Reservistä eroamisen edut vrt reserviin kuuluminen

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo eroilijat että kohta käypi kutsu Lapinjärvelle siviilipalveluskoulutukseen. Eli vaikka olet arneijan käynyt ja päätät alkaa sivariksi, niin uudelleen koulutukseen on PAKKO OSALLISTUA. Monella hajoo pää 2 viikon uudelleenkoulutuksessa todellisten vakaumuksellusten viherhippihöperöiden kanssa.

Työkaveri päätti siirtyä sicariksi, kun ei saanut peruttua kertausharjoituksiaan aiemmin varatun lomamatkan ajalta. Jertoi että olisi sitoutunut olemaan ikinä matkustamasta mihinkään, jos olisi tiennyt millaista menoa tuolla uudelleen koulutuksessa oli.

No hyi miten epämiellyttävää. Olen introvertti ja kapinoisin taatusti joutuessani epämiellyttävyystasoni ulkopuolelle. Menisin kyllä lakkoon, koska hallitus ja ne kaikki semmoset.

Reservistä eroamista miettivien olisi syytä vähän rauhoittua. Täällä lietsotaan tahallaan pelon ilmapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

 

Suomessa on melkein miljoonan ukon reservi ja varusteita vain 250 000:lle, eikä kunnolla noinkaan monelle. Ei me eletä mitään talvisodan aikaa. Luuletko, että vain naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät yhteiskunnan pyörittämiseksi? Vanhukset ja esim. 18 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta?

Reservissä on n. puoli miljoonaa henkilöä. En ihmettele ettei varusteita enempää ole kuin joka toiselle. Sitten kun rintamalta t

Fiksusti toteutettuna jokainen tekee tuon kotona tms. jolloin vihollinen ei tiedä mihin iskeä.

Mutta Suomi on Natossa eikä sotaa ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka pysyy reservissä hyötyvät siitä ennenkaikkea oman itsekunnioituksen kautta. Ei ole hyväksi aina karata kaikesta epämiellyttävästä.

Eli naiset ovat sinulle hyödyttömiä? Kun eivät ole epämiellyttävässä reservissä?

Naiset eivät ole hyödyttömiä mutta armeijaan useimmat miehet sopii paremmin monestakin syystä.

Mutta ajattelitko sinä, että naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät, kun miehet pakotetaan sotimaan, vaikka ei olisi reservissäkään? Vanhuksia ei voida jättää heitteille, lapsia ei voi jättää heitteille ja yhteiskunnan toimintojen pitää pyöriä sota-aikanakin. Olettaen, että Natomaahan hyökkäys ei aiheuttaisi ydinsotaa, mikä ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Siis kenen ja minkä takia lähtisin sotimaan??? Isänmaan? En omista aariakaan tästä maasta josta isänikään muuten ei omistanut. Asuntoni? Henkeni on arvokkaampi kuin asuntoni. Lasteni? En usko että heidän elämänsä olisi parempi ilman isää. Työpaikkani? Liian pieni palkka vs henkeni arvo. Valtion? Valtiolta en ole saanut mitään niin arvokasta että henkeni olisi halvempi tai uhrattavissa. Järjestelmän? Mikään järjestelmä ei ole henkeni arvoinen. Johtajan? Yhdenkään johtajan arvo ei ole niin suuri etten arvostaisi itseäni enemmän...ei siis ole yhtään syytä sotia ketään vastaan tai minkään puolesta.

Daa daa

Ei kyse olekaan silloin enää yksilöstä. 

Armeija on melko turvallinen paikka. Armeija pitää huolen omistaan. Tollaset rökäletappiot mitä venäläisille on tullut ei ole millään muotoa normaalia modernille armeijalle joka pystyy liikkuvaan sodankäyntiin. Venäläiset ei pysty eikä Ukrainakaan mutta Nato on eri maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Eipä taida armeijasta eroaminen olla sota-aikana voimassa.

Miksi mutuilet? Lailla ja perustuslailla turvattu asia. Ei ole epäselvyyksiä. Siviilipalvelussa tarvitaan ihmisiä, eihän tämä maa muuten pyörisi. 

Myös siviilipalveluksen suorittaneita koskee poikkeusolojen velvollisuus ottaa vastaan ja suorittaa valtiovallan määräämiä tehtäviä.

Ja sota kun on, näissä hommissa saattaa rysssssän luoti tai kranaatti osua ihan siinä kuin sotilaaseenkin. Eli sivarius ei sinua tältä pelasta.

Ydinsotahan on jo päällä kun Venäjä hyökkää. Miksi siis mietit moista? Olemme Natossa ja Natolla sotilaita noin 40 miljoonaa. 

Nyt tuli nolla liikaa, eikä ole edes puoltaan siitä mitä jää nollan poiston jälkeen. Suomella on naton toiseksi suurin armeija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kenen ja minkä takia lähtisin sotimaan??? Isänmaan? En omista aariakaan tästä maasta josta isänikään muuten ei omistanut. Asuntoni? Henkeni on arvokkaampi kuin asuntoni. Lasteni? En usko että heidän elämänsä olisi parempi ilman isää. Työpaikkani? Liian pieni palkka vs henkeni arvo. Valtion? Valtiolta en ole saanut mitään niin arvokasta että henkeni olisi halvempi tai uhrattavissa. Järjestelmän? Mikään järjestelmä ei ole henkeni arvoinen. Johtajan? Yhdenkään johtajan arvo ei ole niin suuri etten arvostaisi itseäni enemmän...ei siis ole yhtään syytä sotia ketään vastaan tai minkään puolesta.

Daa daa

Ei kyse olekaan silloin enää yksilöstä. 

Daadaa??? Ei kyllä meillä Suomessa ja muualla maailmassa ihmisillä on ihan omat aivot ja oma tahto. Sinusta minä en tiedä enkä välitä tietääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reservistä eroamista miettivien olisi syytä vähän rauhoittua. Täällä lietsotaan tahallaan pelon ilmapiiriä.

Reservistä eroaminen poistaa myös uhan kertausharjoituksista. Sekin oli yksi keskeinen syy, miksi lähdin reservistä. Aika moni oli lähtenyt reservistä ja saapunut Lapinjärvelle siitä syystä, että oli saanut kutsun kertausharjoituksiin, eikä saanut niistä muutoin vapautusta.

Kannattaa opetella venäjää... 

Hullu-Häkkänen voi itse sotia sotansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo eroilijat että kohta käypi kutsu Lapinjärvelle siviilipalveluskoulutukseen. Eli vaikka olet arneijan käynyt ja päätät alkaa sivariksi, niin uudelleen koulutukseen on PAKKO OSALLISTUA. Monella hajoo pää 2 viikon uudelleenkoulutuksessa todellisten vakaumuksellusten viherhippihöperöiden kanssa.

Työkaveri päätti siirtyä sicariksi, kun ei saanut peruttua kertausharjoituksiaan aiemmin varatun lomamatkan ajalta. Jertoi että olisi sitoutunut olemaan ikinä matkustamasta mihinkään, jos olisi tiennyt millaista menoa tuolla uudelleen koulutuksessa oli.

Eiköhän ne ymmärtä paremmin, kuin me tällä palstalla. 

Reservistä eroaminen on selvä viesti hallitukselle ja Häkkäselle, etteivät he sentään johda Puolustusvoimia, eikä yksi ministeri sanele ehtoja ja pakotteita, mitä keksii päässään keksiä. 

Reservistä eroavat on jatke

Ei itseasiassa ole. Reserviin ei pääse enää takaisin, kun on kerran eronnut.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee sota, karkaa raukat "merten taa" ja muut tarttuvat aseeseen oltiin reservissä tai ei. Näin oli ainakin ennen. Miehet puolustivat maata ja naiset pyörittivät Suomea. 

Isämme, isoisämme ja isoisoisämme uhrautuivat ja pelastivat Suomen itsenäisyyden. Nykynuoret ja keski-ikäiset taitavat haluta vain omaa etua, Suomesta viis. Kaikkiko me muutamme ulkomaille jos naapuri hyökkää? Ei meitä ainakaan eloon jätetä jos tänne jäämme ilman tappelua! 

Vierailija kirjoitti:

Mihin rintamalle jätkät nyt on menossa? Mikään maa ei meitä uhkaa vaikka noita gotlantilaisia hiukan epäilen..

Ei meitä kukaan uhkaakaan, ettekö tajua?

USA aikoo järjestää proxy-sodan Venäjää vastaan Suomesta, sen takia halusi Suomen Natoon, meillä on pitkä maaraja ja Euroopan suurin armeija. Eli hyökkäys tulee tapahtumaan Suomen puolelta, jolloin Venäjän on pakko puolustautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Eipä taida armeijasta eroaminen olla sota-aikana voimassa.

Miksi mutuilet? Lailla ja perustuslailla turvattu asia. Ei ole epäselvyyksiä. Siviilipalvelussa tarvitaan ihmisiä, eihän tämä maa muuten pyörisi. 

Myös siviilipalveluksen suorittaneita koskee poikkeusolojen velvollisuus ottaa vastaan ja suorittaa valtiovallan määräämiä tehtäviä.

Ja sota kun on, näissä hommissa saattaa rysssssän luoti tai kranaatti osua ihan siinä kuin sotilaaseenkin. Eli sivarius ei sinua tältä pelasta.

Natolla on kylläkin 40 miljoonaa ja enemmän kun aloittavat liikellekannallepanon. 4 miljoonaa aktiivista sotilasta.

Turkilla, Espanjalla, Ranskalla, Saksalla, Puolalla, Turkilla, Italialla, Kreikalla, Romanialla, Liettualla, Belgialla, Tsekeillä jne. on suurempi aktiivinen armeija kuin Suomella. Mobilisaation aikana kasvaa isommaksi kuin Suomen reservi.

Toisaalta voi olla parempi että ne joiden hermo ei kestä pakenee jo nyt eikä sitten vasta poterosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin rintamalle jätkät nyt on menossa? Mikään maa ei meitä uhkaa vaikka noita gotlantilaisia hiukan epäilen..

Ei meitä kukaan uhkaakaan, ettekö tajua?

USA aikoo järjestää proxy-sodan Venäjää vastaan Suomesta, sen takia halusi Suomen Natoon, meillä on pitkä maaraja ja Euroopan suurin armeija. Eli hyökkäys tulee tapahtumaan Suomen puolelta, jolloin Venäjän on pakko puolustautua.

Laitahan korkki kiinni!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee sota, karkaa raukat "merten taa" ja muut tarttuvat aseeseen oltiin reservissä tai ei. Näin oli ainakin ennen. Miehet puolustivat maata ja naiset pyörittivät Suomea. 

 

Isämme, isoisämme ja isoisoisämme uhrautuivat ja pelastivat Suomen itsenäisyyden. Nykynuoret ja keski-ikäiset taitavat haluta vain omaa etua, Suomesta viis. Kaikkiko me muutamme ulkomaille jos naapuri hyökkää? Ei meitä ainakaan eloon jätetä jos tänne jäämme ilman tappelua! 

Suomessa on 870 000 reserviläistä, Suomen sodan ajan vahvuus on 280 000 sotilasta. Miten ajattelit, että 2-3 tuhatta reservistä eronnutta vaikuttaa mihinkään millään tavalla? Ja edelleen: ajattelitko, että pelkästään naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät Suomessa oletetun sodan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee sota, karkaa raukat "merten taa" ja muut tarttuvat aseeseen oltiin reservissä tai ei. Näin oli ainakin ennen. Miehet puolustivat maata ja naiset pyörittivät Suomea. 

 

Isämme, isoisämme ja isoisoisämme uhrautuivat ja pelastivat Suomen itsenäisyyden. Nykynuoret ja keski-ikäiset taitavat haluta vain omaa etua, Suomesta viis. Kaikkiko me muutamme ulkomaille jos naapuri hyökkää? Ei meitä ainakaan eloon jätetä jos tänne jäämme ilman tappelua! 

Silloin oli ajatkin vähän toiset. Nykyään yhteiskunta täytyy pitää pyörimässä muutenkin. Tosin Nato-maana meihin kohdistuva hyökkäys olisi lopun alkua koko maailmalle.

Järkyttäviä maanpettureita ! Meille on isovanhemmat tämän maan puolustaneet hengellään ja työtä tekemällä saaneet hyvinvointiyhteiskunnan toimimaan. Ja nyt jengi irtisanoutuu maanpuolustuksesta ja pelkällä "some"-vaikuttamisella tehdään muka työtä ja rahaa pitäisi saada vain oleskelusta! Oikeesti. Luoja toivon, että nykyinen hallitus säilyy kauan ja kiristää vielä entisestään toimenpiteitä!! 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä maanpettureita ! Meille on isovanhemmat tämän maan puolustaneet hengellään ja työtä tekemällä saaneet hyvinvointiyhteiskunnan toimimaan. Ja nyt jengi irtisanoutuu maanpuolustuksesta ja pelkällä "some"-vaikuttamisella tehdään muka työtä ja rahaa pitäisi saada vain oleskelusta! Oikeesti. Luoja toivon, että nykyinen hallitus säilyy kauan ja kiristää vielä entisestään toimenpiteitä!! 

Mitä maanpettureita? Jos laillisesti irtisanoutuu reservistä ja hoitaa maanpuolustusvelvollisuuden tekemällä tärkeitä siviilitöitä, jotta yhteiskunta pysyy kasassa myös sodan aikana, niin ei kuulosta maanpetturuudelta.