Reservistä eroamisen edut vrt reserviin kuuluminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

 

Kyllä, mutta vain reserviläiset tarttuvat aseisiin. Muut ovat siviilipalveluslain alaisia ja hoitavat siviilitehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon orjia jotka ovat valmiita sotimaan ilman korvauksia! Kas kun eivät halua ilmaiseksi tehdä palkkatyötänsä.

Venäjällä sentään luvataan😁 maksaa .

Suomi matkalla Venäjän malliin, kansa täysin jakautunut. 

Ei siellä ole kahtia jakautumista. Kansa kannattaa presidenttiään joka ajaa maansa ja kansalaistensa etuja täysillä. Suomessa pressa möi meidät EU:lle, samoin armeijan ylipäällikkyyden, rahayksikön ym. ja ajavat vain eliitin etuja.

 

hyvä että möi. Kannatan euroopan liittovaltiota ja kaikki euroopan maat kuuluisi yhdistää yhdeksi liittovaltioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Eipä taida armeijasta eroaminen olla sota-aikana voimassa.

Miksi mutuilet? Lailla ja perustuslailla turvattu asia. Ei ole epäselvyyksiä. Siviilipalvelussa tarvitaan ihmisiä, eihän tämä maa muuten pyörisi. 

Myös siviilipalveluksen suorittaneita koskee poikkeusolojen velvollisuus ottaa vastaan ja suorittaa valtiovallan määräämiä tehtäviä.

Ja sota kun on, näissä hommissa saattaa rysssssän luoti tai kranaatti osua ihan siinä kuin sotilaaseenkin. Eli sivarius ei sinua tältä pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

 

Suomessa on melkein miljoonan ukon reservi ja varusteita vain 250 000:lle, eikä kunnolla noinkaan monelle. Ei me eletä mitään talvisodan aikaa. Luuletko, että vain naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät yhteiskunnan pyörittämiseksi? Vanhukset ja esim. 18 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta?

Ne jotka pysyy reservissä hyötyvät siitä ennenkaikkea oman itsekunnioituksen kautta. Ei ole hyväksi aina karata kaikesta epämiellyttävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Eipä taida armeijasta eroaminen olla sota-aikana voimassa.

Miksi mutuilet? Lailla ja perustuslailla turvattu asia. Ei ole epäselvyyksiä. Siviilipalvelussa tarvitaan ihmisiä, eihän tämä maa muuten pyörisi. 

Myös siviilipalveluksen suorittaneita koskee poikkeusolojen velvollisuus ottaa vastaan ja suorittaa valtiovallan määräämiä tehtäviä.

Ja sota kun on, näissä hommissa saattaa rysssssän luoti tai kranaatti osua ihan siinä kuin sotilaaseenkin. Eli sivarius ei sinua tältä pelasta.

Mutta puolustusvoimat eivät määrää siviilissä työskenteleviä. Valtiovalta ohjaa tekemään sota-aikana todennäköisesti niitä samoja töitä, mitä tekisi rauhan aikanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

Ei ole. Siviilipalvelulaki estää sotimisen ja se on turvattu perustuslailla. Kaikki eronneet siirtyvät siviilipalvelukseen ja tekevät työtä joka pitää maan pystyssä eli maanpuolustusvelvollisuua täyttyy. Asevelvollisuus on että jokaisen armeijassa olevan on puolustettava maata asein.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka pysyy reservissä hyötyvät siitä ennenkaikkea oman itsekunnioituksen kautta. Ei ole hyväksi aina karata kaikesta epämiellyttävästä.

Eli naiset ovat sinulle hyödyttömiä? Kun eivät ole epämiellyttävässä reservissä?

Mihin rintamalle jätkät nyt on menossa? Mikään maa ei meitä uhkaa vaikka noita gotlantilaisia hiukan epäilen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

 

Suomessa on melkein miljoonan ukon reservi ja varusteita vain 250 000:lle, eikä kunnolla noinkaan monelle. Ei me eletä mitään talvisodan aikaa. Luuletko, että vain naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät yhteiskunnan pyörittämiseksi? Vanhukset ja esim. 18 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta?

Reservissä on n. puoli miljoonaa henkilöä. En ihmettele ettei varusteita enempää ole kuin joka toiselle. Sitten kun rintamalta tuodaan ruumiita niin uudet ukot saa niiden vaatteet.

Jos tulee sota, karkaa raukat "merten taa" ja muut tarttuvat aseeseen oltiin reservissä tai ei. Näin oli ainakin ennen. Miehet puolustivat maata ja naiset pyörittivät Suomea. 

Ymmärtääköhän nuo eroilijat että kohta käypi kutsu Lapinjärvelle siviilipalveluskoulutukseen. Eli vaikka olet arneijan käynyt ja päätät alkaa sivariksi, niin uudelleen koulutukseen on PAKKO OSALLISTUA. Monella hajoo pää 2 viikon uudelleenkoulutuksessa todellisten vakaumuksellusten viherhippihöperöiden kanssa.

Työkaveri päätti siirtyä sicariksi, kun ei saanut peruttua kertausharjoituksiaan aiemmin varatun lomamatkan ajalta. Jertoi että olisi sitoutunut olemaan ikinä matkustamasta mihinkään, jos olisi tiennyt millaista menoa tuolla uudelleen koulutuksessa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Eipä taida armeijasta eroaminen olla sota-aikana voimassa.

Miksi mutuilet? Lailla ja perustuslailla turvattu asia. Ei ole epäselvyyksiä. Siviilipalvelussa tarvitaan ihmisiä, eihän tämä maa muuten pyörisi. 

Myös siviilipalveluksen suorittaneita koskee poikkeusolojen velvollisuus ottaa vastaan ja suorittaa valtiovallan määräämiä tehtäviä.

Ja sota kun on, näissä hommissa saattaa rysssssän luoti tai kranaatti osua ihan siinä kuin sotilaaseenkin. Eli sivarius ei sinua tältä pelasta.

Ydinsotahan on jo päällä kun Venäjä hyökkää. Miksi siis mietit moista? Olemme Natossa ja Natolla sotilaita noin 40 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka pysyy reservissä hyötyvät siitä ennenkaikkea oman itsekunnioituksen kautta. Ei ole hyväksi aina karata kaikesta epämiellyttävästä.

Eli naiset ovat sinulle hyödyttömiä? Kun eivät ole epämiellyttävässä reservissä?

Naiset eivät ole hyödyttömiä mutta armeijaan useimmat miehet sopii paremmin monestakin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo eroilijat että kohta käypi kutsu Lapinjärvelle siviilipalveluskoulutukseen. Eli vaikka olet arneijan käynyt ja päätät alkaa sivariksi, niin uudelleen koulutukseen on PAKKO OSALLISTUA. Monella hajoo pää 2 viikon uudelleenkoulutuksessa todellisten vakaumuksellusten viherhippihöperöiden kanssa.

Työkaveri päätti siirtyä sicariksi, kun ei saanut peruttua kertausharjoituksiaan aiemmin varatun lomamatkan ajalta. Jertoi että olisi sitoutunut olemaan ikinä matkustamasta mihinkään, jos olisi tiennyt millaista menoa tuolla uudelleen koulutuksessa oli.

Kyseessä 5 päivän kurssi. 

Vapautetuille ei mitään muuta kuin siirto sivariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

 

Suomessa on melkein miljoonan ukon reservi ja varusteita vain 250 000:lle, eikä kunnolla noinkaan monelle. Ei me eletä mitään talvisodan aikaa. Luuletko, että vain naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät yhteiskunnan pyörittämiseksi? Vanhukset ja esim. 18 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta?

Reservissä on n. puoli miljoonaa henkilöä. En ihmettele ettei varusteita enempää ole kuin joka toiselle. Sitten kun rintamalta tuodaan ruumiita niin uudet ukot saa niiden vaatteet.

Hyvä kuulla. 

T. Tiltu

Jos ei olisi käytössä ampumaratavuoroja nimellisellä korvauksella (RU-liiton jäsenmaksu), niin eroaisin reservistä.

Ratavuorot tarvitsen metsästyksen vuoksi, ja radalla ollessani pyrin pitämään sopivaa välimatkaa niin fyysisesti kuin henkisesti ns reserviläisampujiin - ei huvita olla millään muotoa tekemisissä kuin sen vähimmäisen pakollisen jotta saa omat laukaukset (20-25 per keikka) ammuttua.

Eli lähes ilmaiset ratavuorot ainoa este eroamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on siviili, ei tarvitse mennä rintamalle kuolemaan tai haavoittumaan pankkiirien puolesta.

T: Armeijasta eronnut

Jokaisella on jo perustuslakiin kirjoitettu velvollisuus puolustaan isänmaataan, eikä sitä reservistä eroaminen poista. 

 

Suomessa on melkein miljoonan ukon reservi ja varusteita vain 250 000:lle, eikä kunnolla noinkaan monelle. Ei me eletä mitään talvisodan aikaa. Luuletko, että vain naiset hoitavat kaikki siviilitehtävät yhteiskunnan pyörittämiseksi? Vanhukset ja esim. 18 000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta?

Reservissä on n. puoli miljoonaa henkilöä. En ihmettele ettei varusteita enempää ole kuin joka toiselle. Sitten kun rintamalta tuodaan ruumiita niin uudet ukot saa niiden vaatteet.

Tietysti niinkin, pienemmät luodin- ja sirpaleenreiät voi vielä paikata. Mutta maanpuolustusvelvollisuus koskee jokaista ja osa kansasta voidaan kyllä käskeä ompelemaan lisää vaatetusta sotilaille siinä missä lataamaan kranaatteja ja patruunoitakin. Maanpuolustusvelvollisuuteen kuuluu kaikki muu tarpeellinen kuin varsinainen sotiminen ja se on yleinen velvollisuus. Varusteita on valmiiksi jemmassa vain koneiston käyntiin saamiseksi, mutta pidemmässä konfliktissa heitetään sotatalousvaihde päälle ja koko yhteiskunnassa armeijan tukeminen menee prioriteettien kärkeen. Alkaa sitä materiaalia sitten kertyä. Reservistä eronneetkin löytävät pian itsensä työpalveluksesta valamassa TNT:tä telamiinoiksi. Eivätkä olekaan välttämättä niin hyvässä turvassa kuin kuvittelivat, kas kun kenkumpien työtapaturmien lisäksi pesti voi sisältää vaikkapa vihollisen ohjusiskujakin. 

Siis kenen ja minkä takia lähtisin sotimaan??? Isänmaan? En omista aariakaan tästä maasta josta isänikään muuten ei omistanut. Asuntoni? Henkeni on arvokkaampi kuin asuntoni. Lasteni? En usko että heidän elämänsä olisi parempi ilman isää. Työpaikkani? Liian pieni palkka vs henkeni arvo. Valtion? Valtiolta en ole saanut mitään niin arvokasta että henkeni olisi halvempi tai uhrattavissa. Järjestelmän? Mikään järjestelmä ei ole henkeni arvoinen. Johtajan? Yhdenkään johtajan arvo ei ole niin suuri etten arvostaisi itseäni enemmän...ei siis ole yhtään syytä sotia ketään vastaan tai minkään puolesta.

Jokainen voi miettiä tykönään, annetaanko sivareiden ja reservistä eroavian tositilanteessa lekotella jossain palokunnan tai nuorisotalon patjoilla. 

Jos homma menee oikein päin veetä, niin kaikki osallistuu ihan puolustukseen - koulutettuna voi olla paremmat mahdollisuudet selvitä hengissä.

Muistanette Hitun Volkssturmin - kaikille yli 12-vuotiaille "miehillä" ja 60-100 vuotiaille lyötiin ase käteen ja eikun Berliiniä puolustamaan.