Uudisasuntojen ja talojen pohjat pitkälti samanlaisia, ei eteisiä, ei keittiöitä, isosta monitoimitilasta ovet suoraan makkareihin

Miten muuten tuo avoin malli vaikuttaa äänieristykseen? Voiko mihinkään nurkkaan paeta naapurimöykkää?

Uutta kotia etsiessä käytiin katsomassa näitä uudempia asuntoja, ei kyllä ollut yhtään meidän mieleen. Kaksiot kyseessä, molemmissa tultiin vaan heti isoon tilaan, toisella puolella ovi kylpyhuoneeseen ja toisella puolella olohuone/keittiö. Erillinen makkari liukuovella yhdessä nurkassa. Keittiö ja olohuone oli käytännössä sama tila, tiskipöytä ja uuni yms näkyisi aina sohvalla ollessa. Pahinta kuitenkin oli värimaailma, kun kaikki on vain valkoista ja harmaata. Onneksi löydettiin -75 rakennettu kaksio, jossa erillisenä kaikki huoneet, pitkä käytävä ja kunnon eteinen. Eipähän tarvitse tuijotella ulko-ovea olohuoneesta tai tiskejä kun yrittää rentoutua lukemaan kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että pienet neukkukuutiot maksaa saman mitä muualla maailmassa maksaa isot omakotitalot. Asuntojen hinnat on suomessa poskettomia.

Olisiko syynä ihan sääolosuhteen?  Suomessa lämpötilat voi vaihdella yli 80 astetta, metri lunta, routaa talvella syvälle maahan, myrskyt ja tuulet ja tarvitaan yläpohjaan ja seiniin kunnon eristeet, kunnon perustat,  lämpölasit ja ikkunat jne. Ja asumismukavuustaso Suomessa on aivan toinen, kuin monessa maassa. 

Euroopassa eristeet ovat usein tuntemattomia, ikkunat 1-2 kertaiset, kevyet ulko-ovet jne. 

Ja siellä suuressa maailmassa, suurin osa ei edes omista omistusasuntoa, vaan asutaan vuokralla ja jo asenne, ettei haittaa jos vesi jäätyy keittiössä. 

Ja kukaan ei kiellä sinua Suomessakaan rakentamasta taloa, jossa sama vaatimustaso sama kuin muualla maailmassa ja tilaamasta rakennustarvi

Rakennuslainsäädäntö? 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 70-luvun asunto, jota joku vuosi sitten vielä parjattiin koppiasunnoksi. Erillisiä huoneita, joissa ovet, tylsää käytävää, erillinen keittiö. Ei avoimia tai korkeita tiloja.

Uudemmissa asunnoissa asuvat työkaverit valittavat, että on vaikeaa tehdä kotona etätöitä, kun ei ole rauhaa ja pitää tehdä keittiön pöydän ääressä tms. Meillä on miehen kanssa molemmilla omat työpöydät eri huoneissa, joista kumpikaan ei ole keittiö. Kiitos käytävän, lapset ja keittiö ovat eri päässä asuntoa, joten rauha tehdä töitä on hyvä. 

Jos tulee vieraita, täältä on helppo eristää myös vierashuone. Jos hakuan perheenjäsenistä  mennä nukkumaan aiemmin, ei teinien huoneesta ja keittiöstä kuulu kaikki kolaukset.

Juurikin näin. Jos ei olohuoneeseen halua ovia, on rakennettava käytävä, joka vie asunnosta yhden huoneen verran neliöitä ja käytävän hyötykäyttö on haastavaa. 

Näitä käytävällisiä asuntoja rakennettin paljon 70-80-luvulla, mutta monen asukkaat näkivät ne hukkaneliöinä. 

Asunto, missä tullaan suoraan sisään asuntoon ja mitään varsinaista eteistä ei ole. Mutta herrsn jestas, tyypillistä Amerikassa. Nyt kun muistelen niin siellä oli asuntoja, missä tultiin kirjaimellisesti suoraan olohuoneeseen. Ei edes naulakkoa takille tai kengille. Kyllä, oli lämpimän ilmaston alueella, mutta silti, kuvittele Suomessa. 

Ei meilläkään erillistä eteistä, mutta kaappitilaa eteisessä takeille ja kengille voisi olla enemmän. Tilaa olisi ollut järjestää. Huvittavaa kun vähemmän kaappeja, kun useimmissa kaksiossa. Asunto 5h+k, ja 106m2.

Vierailija kirjoitti:

Asunto, missä tullaan suoraan sisään asuntoon ja mitään varsinaista eteistä ei ole. Mutta herrsn jestas, tyypillistä Amerikassa. Nyt kun muistelen niin siellä oli asuntoja, missä tultiin kirjaimellisesti suoraan olohuoneeseen. Ei edes naulakkoa takille tai kengille. Kyllä, oli lämpimän ilmaston alueella, mutta silti, kuvittele Suomessa. 

Samoin Englannissa, eikä kukaan edes älynnyt kaivata, kun tultiin suoraan olohuoneeseen. 

Ja täällä valitetaan, kuinka Suomessa on vähän asunnoissa kaappeja ja säilytystilaa, suurimassa osassa maailmaa, asunnot ovat ilman mitään kalusteita, jopa keittiö on avoin tila, ilman kalusteita. 

Juurikin näin. Jos ei olohuoneeseen halua ovia, on rakennettava käytävä, joka vie asunnosta yhden huoneen verran neliöitä ja käytävän hyötykäyttö on haastavaa. 

Näitä käytävällisiä asuntoja rakennettin paljon 70-80-luvulla, mutta monen asukkaat näkivät ne hukkaneliöinä. 

 

Meillä on iso asunto vanhassa kerrostalossa jossa tullaan sisään asunnon keskellä olevaan käytävään. Käytävän toisessa päässä ulko-ovea vastapäätä on kylpyhuone, käytävän toisella puolella erillinen keittiö ja makuuhuoneet, ja toisella puolella oleskelutilat. Minusta tosi hyvä ratkaisu, tuo keskikäytävä rauhoittaa tosi paljon makuuhuoneita ja tykätään erilliskeittiöstä josta ei ole mitään näköyhteyttä olohuoneeseen. Olohuone ei ole kauttakulkutila mihinkään. On mahdollista sisustaakin monella tapaa kun on paljon ehjää seinäpinta-alaa. 

Tietenkään rakennuttajat nykyään ei moiseen käytä arvokkaita rakennusneliöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto, missä tullaan suoraan sisään asuntoon ja mitään varsinaista eteistä ei ole. Mutta herrsn jestas, tyypillistä Amerikassa. Nyt kun muistelen niin siellä oli asuntoja, missä tultiin kirjaimellisesti suoraan olohuoneeseen. Ei edes naulakkoa takille tai kengille. Kyllä, oli lämpimän ilmaston alueella, mutta silti, kuvittele Suomessa. 

 

Samoin Englannissa, eikä kukaan edes älynnyt kaivata, kun tultiin suoraan olohuoneeseen. 

Ja täällä valitetaan, kuinka Suomessa on vähän asunnoissa kaappeja ja säilytystilaa, suurimassa osassa maailmaa, asunnot ovat ilman mitään kalusteita, jopa keittiö on avoin tila, ilman kalusteita. 

Kaappien ja säilytystilan runsautta pitää tietenkin perustella sääolosuhteilla. Kun talvellakin voi olla mitä tahansa +5 ja -40 asteen välillä ja nämäkin asteluvut voivat toteutua saman viikon sisällä, niin kyllä sitä vaatesäilytystilaa vaan pitää olla. Sama koskee kenkiä. Aamulla pitää valita laittaako pitkävartiset talvitoppakengät vai pärjääkö nilkkureilla. Eikä tätä valikoimaa voi pitää missään olohuoneen nurkassa, jossa on talon ainoa sisäänkäynti. Lisätään vielä se 1,85 lasta ja niiden kamat.

Miksi makuuhuone ei voi olla isompi ja olohuone pienempi vaan aina se on päinvastoin ja parveke voi olla olohuoneessa eikä makuuhuoneessa?

Kannattaa katsella 60-70 -luvulla rakennettujen talojen pohjapiirroksia, kun suunnittelee omaa. Ne ovat useimmiten toimivia, elämiseen tarkoitettuja. Toki tietyt määräykset ovat muuttuneet, esim. kylpyhuoneeseen pitää laittaa wc ja kylppärin pitää olla helposti saavutettava (pyörätuolimääräykset).

Vierailija kirjoitti:

Miksi makuuhuone ei voi olla isompi ja olohuone pienempi vaan aina se on päinvastoin ja parveke voi olla olohuoneessa eikä makuuhuoneessa?

Tiesitkö, että Työtehoseura käy muutaman vuoden välein läpi Asuntomessutaloja ja niiden suunnittelun kukkasia?

Työtehoseura on suositellut makuuhuoneiden kooksi päämakuuhuone vähintään 14 neliötä. Muu makuuhuone vähintään 12 neliötä. Joku työhuone tai harrastehuone taas voi olla sitä 9-10 neliötä (mitä makkarit nykyisellään pääsääntöisesti on).

Sitten kun se makkari on vaikka 11 neliötä, siellä ei ole edes vaatekaappia vielä. Tai mitään vaatesäilytystä / tavarasäilytystä tms. Kun makuuhuoneeseen laittaa tarvittavat huonekalut (sänky, työpöytä, lipasto, vaatekaappi) niin keskelle mahtuu 80x140 cm matto. Ennenmuinoin taloihin suunniteltiin säilytykset siten, että jo ne toimivat väliseininä makuuhuoneiden välillä. Tai saattoi olla esim. vaatehuone ja wc peräkkäin. Näin saatiin myös sitä äänieristettä kun seinän mitalla on vaatetta ja tavaraa kaapit täynnä. Sen 10 sentin ohuen väliseinän sijaan.

Siellä Englannissa ja Amerikassa tallustellaankin kengät jalassa sisällä, niin eihän sitä mitään eteisen kaappeja tarvita. Takit ja kengät voi säilyttää makuuhuoneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsella 60-70 -luvulla rakennettujen talojen pohjapiirroksia, kun suunnittelee omaa. Ne ovat useimmiten toimivia, elämiseen tarkoitettuja. Toki tietyt määräykset ovat muuttuneet, esim. kylpyhuoneeseen pitää laittaa wc ja kylppärin pitää olla helposti saavutettava (pyörätuolimääräykset).

Mun makuun parhaat pohjat löytyy yleensä ysäritaloista. 60-70- luvun talot on usein kovin sokkeloisia ja liikaa käytäviä. Ja vielä 00- luvun alussa tehtiin fiksuja, ennen kuin iski taantuma ja kaikki yhdessä tilassa-trendi. 

Näitä ihmisystävällisiä asuntoja rakennettiin tosiaan 70- ja 80-luvulla, mutta niiden häviäminen uustuotannosta johtuu vain ja yksinomaan rakennusliikkeiden ahneudesta. Nyt tehdään epäviihtyisiä koppeja halvalla, jotka myydään kalliilla kuluttajille.

Ahneus näkyy asuntojen koossa ja sen mukaan myös muussa suunnittelussa. Mutta juuri uutisoidun tiedon mukaan jäävät tyhjilleen eli tuhansittain myymättömiä asuntoja!

"Asunnot rakennetaan uustuotannossa asukkaiden/ostajan toiveiden mukaisesti"



MIKÄ rakennusyhtiö kysyy ensin mitä asiakkaat haluaa ja alkaa sitten vasta rakentaa? Kyllähän tosiasiassa ollaan yhtiöiden armoilla - ne rakentaa mitä itse haluavat ja asiakkaat sitten joko ostaa tai ei. Mutta aika moni on tässäkin ketjussa sanonut että ei vaan ole sellaista uudistuotantoa, joka vastaa omiin tarpeisiin tai siihen mitä oikeasti asunnolta haluaisi. Mutta kun jossain on pakko asua, niin suurin osa joutuu tekemään kompromisseja.

Tuossa lähellä on uusi asuinalue, jonka kaikki talot ovat mustia ja ihan vanhanajan puuliiterin näköisiä. 

Tällaisiin ketjuihin yleensä tulee ne, jotka on samaa mieltä otsikon kanssa, mutta ei pidä unohtaa, että on paljon myös meitä, jotka olemme eri mieltä.

Minä en voi sietää niitä 70-80-luvun asuntojen pohjia, vaan näissä uusissa on paljon paremmin asiat. Rakastan sitä isoa monitoimitilaa, sillä on kiva esimerkiksi touhuta samaan aikaan keittiössä, kun muu perhe tai vieraat istuu mukavasti olkkarissa ja osallistua keskusteluun. Erillistä eteistä toki kaipaan, mutta lähinnä vaan sen takia, kun on koiria, niin lenkiltä tullessa koirat on helpompi riisua ja putsata erillisessä ovella rajatussa eteisessä. Samoin ottaa vieraat vastaan, kun koira ei ole heti ulko-ovella vastassa.

Mitä tulee noihin pieniin huoneisiin, niin nehän mahdollistaa pienemmällä budjetilla lisää huoneita, minkä luulisi olevan vähävaraisemmille perheille vaan hyvä asia. Luulisi, että moni ottaa mieluummin lapsille omat huoneet tai sen erillisen työhuoneen sen sijasta, että olisi käytävä jonka varrella yksi iso makuuhuone, jossa kaikki ihmiset ja toiminnot nukkuu, leikkii, tekee töitä jne. Kyllä uudistuotannostakin löytyy niitä asuntoja, joissa on isot huoneet, erilliset eteiset ja makuuhuoneet eri päässä taloa tai eri kerroksessa, mutta ne toki maksaa enemmän. Kaikki ei voi saada kaikkea haluamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Koska tila, johon suunnitellaan on pieni. Nykyään kolmiot on 50m2.

Ja makuuhuoneissa ei välttämättä ole ikkunoita!