Lue keskustelun säännöt.
Uudisasuntojen ja talojen pohjat pitkälti samanlaisia, ei eteisiä, ei keittiöitä, isosta monitoimitilasta ovet suoraan makkareihin
Makkarit levottomia kun ovet on suoraan olkkarista ja äänet kantautuu, yleensä vaikea sisustaa muuten kuin yhdellä tavalla, paskahuusi jossain keittiön kulmalla ja sohva ruokapöydän vieressä kun ei muuten sovi jnejne. Mitä on tapahtunut asuntojen ja talojen suunnittelulle. Talotehtaidenkin pohjapiirustukset samanlaisia, vaikea löytää esim erilliskeittiöitä, edes osittain erotettua oleskelutiloista.
Kommentit (552)
Kyllä täällä jaksetaan yleistää. Lämpö karkaa uusien asuntojen isoista ikkunoista. Asunnot ovat jääkylmiä. Asunnoissa ei ole eteistä. Seinät ovat pahvia. Näistä kommentoijista ei ole yksikään edes tainnut asua uudehkossa kämpässä? Oletatte vain asioita sen mukaan mitä luette lehdistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä jaksetaan yleistää. Lämpö karkaa uusien asuntojen isoista ikkunoista. Asunnot ovat jääkylmiä. Asunnoissa ei ole eteistä. Seinät ovat pahvia. Näistä kommentoijista ei ole yksikään edes tainnut asua uudehkossa kämpässä? Oletatte vain asioita sen mukaan mitä luette lehdistä?
Joo, ja pattereita pitää uudiskohteissa säätää koko ajan täysille muuten jäädytään :D
99% uusissa omakotitaloissa EI ole minkäänlaisia pattereita, vaan lattiossa menee lattialämmitysputket. Siksi niitä ikkunoita on kiva laittaa menemään lattiaan tai lähes lattiaan asti, kun ei ole mitään tiellä. Tai ne laittaa, jotka haluaa/joilla riittää siihen budjetti.
Ja turha tulla nauramaan mistään minibudjeteista, sillä jos on talo rakennettu viimeisen viiden vuoden sisään, sitä rahaa on todella täytynyt olla jo alunperin, että ylipäätään saa pankin rahoittamaan mitään ;)
Vierailija kirjoitti:
Uudiskohteissa on nykyään koko seinänkokoiset ikkunat. Ilmeisesti ikkuna tulee halvemmaksi kuin seinän pystyttäminen. Todella epäkäytännöllinen Suomen oloissa, kun lämpö karkaa tehokkaasti ikkunoista ja ikkunaan ei voi ripustaa mitään tauluja tai avohyllyä. Käytännössä yhdessä huoneessa on vain yksi seinä, johon voit joko pystyttää kaapin tai ripustaa siihen kauniin taulun.
Anteeksi mutta minkä ikäinen olet..? Vanhempaa sukupolveako, joka varmaan tuulettaisi koneellisella ilmanvaihdolla varustellun talonkin..,
Päivitähän vähän tietojasi, nykyiset ikkunat ovat niin energiatehokkaita ja tiiviitä, että jos ne asennettais sinun painovoimaiseen vanhaan kasaritaloosi, sulta loppuis happi siellä. Jos asut vanhassa talossa, älä teetä ikkunaremonttia vaan ilmanvaihto- ja energiaremontti. Muuten talosi homehtuu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä jaksetaan yleistää. Lämpö karkaa uusien asuntojen isoista ikkunoista. Asunnot ovat jääkylmiä. Asunnoissa ei ole eteistä. Seinät ovat pahvia. Näistä kommentoijista ei ole yksikään edes tainnut asua uudehkossa kämpässä? Oletatte vain asioita sen mukaan mitä luette lehdistä?
Jep! Meille tulee äänieristetyt ovet, tuplavahvistetut seinät ja oma iv-järjestelmä joka makuuhuoneeseen. Eteisen jatkeena on arkieteinen. Vihaan nykyistä kasaritaloamme, ei lattialämmitystä ja pv-ilmanvaihto, hyi helvetti että odotan et päästään tästä kasarikankkusesta pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä jaksetaan yleistää. Lämpö karkaa uusien asuntojen isoista ikkunoista. Asunnot ovat jääkylmiä. Asunnoissa ei ole eteistä. Seinät ovat pahvia. Näistä kommentoijista ei ole yksikään edes tainnut asua uudehkossa kämpässä? Oletatte vain asioita sen mukaan mitä luette lehdistä?
Jep! Meille tulee äänieristetyt ovet, tuplavahvistetut seinät ja oma iv-järjestelmä joka makuuhuoneeseen. Eteisen jatkeena on arkieteinen. Vihaan nykyistä kasaritaloamme, ei lattialämmitystä ja pv-ilmanvaihto, hyi helvetti että odotan et päästään tästä kasarikankkusesta pois
Meillä on vuonna -22 valmistunut talo, ja makuuhuoneiden välisten tuplaeristeiden, DB-ovien, huonekohtaisen ilmanvaihdon yms lisäksi jokaisen huoneen lämmön saa säädettyä erikseen. Vilukissa-esikoisella on lämmin ja kuopus, jolla ei ole koskaan kylmä, saa nukkua viileässä. Ja tämä on aivan normaali varustus nykytaloissa. En enää muista enkä varmasti tiedäkään, mitä kaikkea lisärahalla olisi saanut.
Mutta annan esimerkin budjetti-ivailijoille:
- olohuoneeseen mietittiin pariovia terassille vs. liukuovi terassille. Liukuovi 10k€, pariovet muutaman satasen lisää ja siihen päälle vielä muutama satanen, että ovat yhtä korkeat kuin ikkunat (ulkonäkökysymys)
- Maalämpöpumppu ja maaviileä, kaivon poraus, koneiden asennus ja käyttöönotto 20k€ vs. VILP ja ilmanlämpöpumppu asennuksineen 10k€ (näistä kahta en oikeasti muista tarkkaan hintoja, mutta suunnilleen)
- varaava takka 10k€ plus hormit ja asennus päälle vs. pelkkä takkavaraus ja takka myöhemmin 0€
- suorakulmion muotoinen talo ja palapelillä siihen neljä makuuhuonetta, 2 kph, 2 vh, sauna ja KHH vai L:n mallinen talo, jolloin jokainen kulma tuo noin 10€k lisää
Talon rakentamista voi ajatella sellaisina 10 000 euron yksikköinä, ja siitä voi sitten miettiä missä kohtaa tehdään kompromisseja, vai että kuinka monta vuotta lisää lainanmaksua haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvästi kritisoijat ette itse ole ainakaan budjetilla rakentaneet viime vuosinatällä hetkel rakentamine on niin kallista että väkisinkin talot näyttää putkelta.
Juuri näin. On helppo kritisoida, jos ei tarvitse maksaa, eikä huomioida asukkaiden eri elämäntilanteita, maapohjaa/tonttia, yleiskaavotusta, naapureita jne.
Ja koti on kallis investointi ja se pitäisi tehdä vielä kauas tulevaisuuteen ja huomioida asukkauden eri elämäntilanteet. Kun se pikkulapsiarki kun ei ikuisesti kestä, vaan lapset aikuistuvat ja muuttavat kotoa ja se koti pitäisi palvella asukkaita siinäkin vaiheessa, vaikka tarpeet ihan erilaiset arjessa.
Ongelma on siinä että pienet neukkukuutiot maksaa saman mitä muualla maailmassa maksaa isot omakotitalot. Asuntojen hinnat on suomessa poskettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kaikki tilat vois yhdistää: WC, makkarit keittiö ja sauna samassa isossa huoneessa?
Ihan kokeellisena pari päivän lomailuna voisi olla eksoottista ja kivaa. Varsinkin tuo sauna jossain olohuoneen nurkassa. Ikkuna ainakin pitäisi olla.
Näin kerran hotellihuoneen netissä, totta tai ei, missä kylpyhuone keskellä makuuhuonetta lasiovilla. Toivottavasti oli edes verhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvästi kritisoijat ette itse ole ainakaan budjetilla rakentaneet viime vuosinatällä hetkel rakentamine on niin kallista että väkisinkin talot näyttää putkelta.
Juuri näin. On helppo kritisoida, jos ei tarvitse maksaa, eikä huomioida asukkaiden eri elämäntilanteita, maapohjaa/tonttia, yleiskaavotusta, naapureita jne.
Ja koti on kallis investointi ja se pitäisi tehdä vielä kauas tulevaisuuteen ja huomioida asukkauden eri elämäntilanteet. Kun se pikkulapsiarki kun ei ikuisesti kestä, vaan lapset aikuistuvat ja muuttavat kotoa ja se koti pitäisi palvella asukkaita siinäkin vaiheessa, vaikka tarpeet ihan erilaiset arjessa.
Esimerkiksi haluttiin keittiöön ikkuna aamuaurinkoon, olisi pitäny palo-osastoida +3000e. Ei raaskittu. Kaikki maksaa rakentaessa alkaen tonnin, jokainen kulma ja lisäys lisäikkunoista puhumattakaan. Halvimmaksi tuli isot ikkunat olkkariin, kuin mitä ois tullu pienemmät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä nykyiset monitoimihallit (=eteinen, oh ja keittiö samaa tilaa, joista avautuu ovet makkareihin) ovat seurausta äärimmilleen viedystä tilasuunnittelusta, joka palvelee lähinnä rakennusyrityksen tavoitteita. Ja se tavoite on mahdollisimman isot voitot. Samaa sarjaa on vähennetyt kaapistojen määrät keittiössä ja makuuhuoneissa, olemassa olemattomuudellaan loistavat vaatehuoneet, vessan peilikaappien vaihtuminen tavallisiksi (pyöreiksi) peileiksi, kaapistojen ja katon väliin jäävä tyhjä tila (ennen kaapistot oli kattoon asti listoituksineen), ikkunoiden pienet koot, tuuletusikkunoiden vähäinen määrä, makuuhuoneiden surkea koko. Ihme kyllä parvekelasitukset ovat tulleet jäädäkseen.
Tällaiset asunnot kuitenkin myydään kuluttajille "keittiössä on ihanaa valmistaa ruokaa yhdessä ystävien kanssa ja ruokien laittajat voivat samalla seurustella sohvallla istujien kanssa.".
Eräs tuttuni on juuri laitattamassa tällaiseen asuntoonsa "eteisen" ja keittiön väliin ylimääräistä seinää. Koska jostain syystä ne keittiöntasot nähtynä suoraan eteisestä eivät olekaan kivat.
Itse en pystyisi asumaan kuvatunlaisessa asunnossa kuin joko yksin tai juuri saman elämänrytmin omaavan kumppanin kanssa. Tuollaisissa asunnoissa ei koskaa pääse omaan rauhaan esim. jos haluaa mennä ajoissa nukkumaan ja kumppani jää saunomaan / tyhjentään tiskaria / kajottamaan puhelimessa ystävän kanssa. Se 90 e kynnyksetön pahvikenno-ovi kun suodattaa korkeintaan valon, mutta ei lainkaan ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Ohuet levyseinät ja -ovet makuuhuoneissa ja wc-tiloissa ovat myös suunnittelun helmi. Yksinhuoltajaäitinä olisi vaikea ajatella alkavansa seurustelemaan kenenkään uuden kanssa, kun yksityisyyden tarvetta ei huomioida perheasunnoissa. Keittiöstä olohuoneeseen leviävä rasvapöly on sitten toinen suunnittelun kukkanen. Oikein tiedä, miten noita rasvamattoja kotikonstein saisi puhtaaksi.
Me ratkaistiin asia niin, että vaihdettiin makkareihin ääntä eristävät ovet + asennutettiin makkareitten väliin ääntä eristävää levyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut elämäni aikana useissa eri asunnoissa erilaisilla tilaratkaisuilla ja ehdottomasti fiksuin pohja oli n. 2005 rakennetussa kerrostalossa. 120 neliöön oli saatu kunnon eteinen, 3 makuuhuonetta (yksi iso, yksi keskikokoinen ja yksi pienempi), iso tilava olohuone, josta ei ollut läpikulkua mihinkään. Makkarit oli ripoteltu eri puolille asuntoa siten, etteivät olleet toisissaan kiinni tai esim. olohuoneessa, mikä takasi nukkuma- ja työskentelyrauhan kaikissa. Television katselu ei häirinnyt nukkumista. Keittiö oli avokeittiö, mutta hieman sivussa. Periaatteessa samaa avointa tilaa olohuoneen ja ruoka"huoneen" kanssa, mutta silti erillisiä tiloja. Esim. Keittiöstä oli suora näköyhteys kokatessa olohuoneeseen, mutta olohuoneesta ei näkynyt keittiöön. Ruokailutilassa näki sekä olohuoneeseen että keittiöön.
Neliömääriltään vastaavissa kovan rahan uudisasunnoissa ei ole pitkään aikaan tullut vastaan mitään vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissakin asunnoissa se keittiö siinä koko yhden seinän leveydellä. Ja kun keittiön kaapit ym on ihan sitä perystylsää valko-harmaata, ei todellakaan saa mitään kovin persoonallista tai tyylikästä sisustusta. Ja kiva tehdä ruokaa ym samassa tilassa kun muut vaikka katsoo telkkaria. Todella suunnittelun huippua taas.
Moni sanoo just haluavansa sen avokeittiön, että voi olla samassa tilassa kuin ne muut telkkaria katsovat. Tai katsella telkkaria samalla kun laittaa ruokaa. Makuasia. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että semmoinen keittiöseinä tekee asunnosta usein epäkäytännöllisen ja ankean, hyvin suunniteltuna avokeittiöratkaisu taas voi olla oikein kiva.
Erillinen keittiökin voi olla avokeittiö. Meillä on okt, jossa suuren tilan toisessa päässä on keittiö, jonka voi eristää joko tekemällä seinän tai liukuovet tms.
Samoin teimme hirsisessä kakkoskodissa, johon arkkitehti yritti väkisin teettää tuon olohuoneen yhdelle seinälle keittiökaapit. Lsiäksi se hirveä musta peltipytty, jota joku sanoo takaksi, ikkunan eteen😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut elämäni aikana useissa eri asunnoissa erilaisilla tilaratkaisuilla ja ehdottomasti fiksuin pohja oli n. 2005 rakennetussa kerrostalossa. 120 neliöön oli saatu kunnon eteinen, 3 makuuhuonetta (yksi iso, yksi keskikokoinen ja yksi pienempi), iso tilava olohuone, josta ei ollut läpikulkua mihinkään. Makkarit oli ripoteltu eri puolille asuntoa siten, etteivät olleet toisissaan kiinni tai esim. olohuoneessa, mikä takasi nukkuma- ja työskentelyrauhan kaikissa. Television katselu ei häirinnyt nukkumista. Keittiö oli avokeittiö, mutta hieman sivussa. Periaatteessa samaa avointa tilaa olohuoneen ja ruoka"huoneen" kanssa, mutta silti erillisiä tiloja. Esim. Keittiöstä oli suora näköyhteys kokatessa olohuoneeseen, mutta olohuoneesta ei näkynyt keittiöön. Ruokailutilassa näki sekä olohuoneeseen että keittiöön.
Neliömääriltään vastaavissa kovan rahan uudisasunnoissa ei ole pitkään aikaan tullut vastaan mitään vastaavaa.
Totta, tätä juuri tarkoitin, että avokeittiökin voi olla erillään. Lisäksi tuo, että makkarit olisivat toisistaan kaukana😈
Meillä on 70-luvun asunto, jota joku vuosi sitten vielä parjattiin koppiasunnoksi. Erillisiä huoneita, joissa ovet, tylsää käytävää, erillinen keittiö. Ei avoimia tai korkeita tiloja.
Uudemmissa asunnoissa asuvat työkaverit valittavat, että on vaikeaa tehdä kotona etätöitä, kun ei ole rauhaa ja pitää tehdä keittiön pöydän ääressä tms. Meillä on miehen kanssa molemmilla omat työpöydät eri huoneissa, joista kumpikaan ei ole keittiö. Kiitos käytävän, lapset ja keittiö ovat eri päässä asuntoa, joten rauha tehdä töitä on hyvä.
Jos tulee vieraita, täältä on helppo eristää myös vierashuone. Jos hakuan perheenjäsenistä mennä nukkumaan aiemmin, ei teinien huoneesta ja keittiöstä kuulu kaikki kolaukset.
Paskahuussi vois olla makkarissa niin ei tulis niin kiire vessaan. Yölläkään ei tarvis muuta kuin nousta tarpeilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että pienet neukkukuutiot maksaa saman mitä muualla maailmassa maksaa isot omakotitalot. Asuntojen hinnat on suomessa poskettomia.
Olisiko syynä ihan sääolosuhteen? Suomessa lämpötilat voi vaihdella yli 80 astetta, metri lunta, routaa talvella syvälle maahan, myrskyt ja tuulet ja tarvitaan yläpohjaan ja seiniin kunnon eristeet, kunnon perustat, lämpölasit ja ikkunat jne. Ja asumismukavuustaso Suomessa on aivan toinen, kuin monessa maassa.
Euroopassa eristeet ovat usein tuntemattomia, ikkunat 1-2 kertaiset, kevyet ulko-ovet jne.
Ja siellä suuressa maailmassa, suurin osa ei edes omista omistusasuntoa, vaan asutaan vuokralla ja jo asenne, ettei haittaa jos vesi jäätyy keittiössä.
Ja kukaan ei kiellä sinua Suomessakaan rakentamasta taloa, jossa sama vaatimustaso sama kuin muualla maailmassa ja tilaamasta rakennustarvikkeita mistä maasta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että pienet neukkukuutiot maksaa saman mitä muualla maailmassa maksaa isot omakotitalot. Asuntojen hinnat on suomessa poskettomia.
Olisiko syynä ihan sääolosuhteen? Suomessa lämpötilat voi vaihdella yli 80 astetta, metri lunta, routaa talvella syvälle maahan, myrskyt ja tuulet ja tarvitaan yläpohjaan ja seiniin kunnon eristeet, kunnon perustat, lämpölasit ja ikkunat jne. Ja asumismukavuustaso Suomessa on aivan toinen, kuin monessa maassa.
Euroopassa eristeet ovat usein tuntemattomia, ikkunat 1-2 kertaiset, kevyet ulko-ovet jne.
Ja siellä suuressa maailmassa, suurin osa ei edes omista omistusasuntoa, vaan asutaan vuokralla ja jo asenne, ettei haittaa jos vesi jäätyy keittiössä.
Ja kukaan ei kiellä sinua Suomessakaan rakentamasta taloa, jossa sama vaatimustaso sama kuin muualla maailmassa ja tilaamasta rakennustarvi
Kyllä kieltää.
Pienten lasten kanssa toi pohja oli sikäli kätevä, että näki lasten touhut vaikka itse teki muuta. Toisaalta ei ollut mitään huonetta minne vauvan itku ei olisi kuulunut.
Selvästi kritisoijat ette itse ole ainakaan budjetilla rakentaneet viime vuosinatällä hetkel rakentamine on niin kallista että väkisinkin talot näyttää putkelta.