Uudisasuntojen ja talojen pohjat pitkälti samanlaisia, ei eteisiä, ei keittiöitä, isosta monitoimitilasta ovet suoraan makkareihin

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä suuresti kun nykypäivänä on todella yleistä että tehdään etätöitä tai ihan kokonaan töitä kotona. Pitäisi siis mahtua työpöytä tietokoneineen. Meilläkin molemmat tehdään kotoa käsin työt ja on kyllä haastavaa saada molempien työpisteet niin, että tarvittaessa saa ovet kiinni.

Kerrostalo onkin ahdas koppi.

Siksi luukku termi koska tilat on ahtaat.

Osta oma okt niin tilaa on!

Mullakin ahdas stadin 22 m2 luukku vaihtui cooliati 120 m2 taloon maalla. Elämäni paras päätös.

Mikähän kateellinen alapeukuttaja tänään on linjoilla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun makuasioista jaksetaan kiistellä. Pidetään omaa mielipidettä faktana ja toisten mielipiteitä harhaluulona. Rakennussuunnittelussa mennään trendien mukaan ja kyllähän se valitettavasti on niin, että sitä rakennetaan, mitä ostetaan. Jos haluatte erilliskeittiöitä, niin ostakaa sellaisia. Älkää motkottako asioista, joihin voitte vaikuttaa.

 

Aikamoinen yksinkertaistus. Tavallisella asunnon ostajalla ei ole käytännössä mahdollisuutta vaikuttaa siihen, millaisia keittiöitä rakennetaan, millaisi pohjia suunnitellaan. Se ei ole niin että sitä rakennetaan mitä ostetaan, vaan toisin päin, koska monilla ei ole vaihtoehtoa.

Omakotitaloa rakentaessa saisi kyllä valita, ja useimmat valitsee sen avokeittiön. Välillä kyllä törmää sell

Enpä ole vielä törmännyt taloon missä ei olisi varastotilaa eteisessä? Meilläkin on 3m kaapistoa mihin mahtuu koko perheen kesä- ja talvivarusteet. Takit, pipot, hanskat, huivit, laukut, reput, kengät jne.

 

Typerintä mitä itse olen huomannut valmiiksi suunnitelluissa pakettitaloissa on takan väärä paikka. Joo - se on periaatteessa keskellä taloa mutta huonekalut joudutaan sijoittamaan siten että takka jää esim sohvan taakse jolloin sitä ei näe lainkaan!? Näin on joka vuosi myös messutaloissa.

 

Meillä (itse suunnitellussa) takka on siten että sohvan voi laittaa 2 (jopa 3) eri paikkaan ja aina on näkymä takkaan, televisioon ja ulos helposti niskaa nyrjäyttämättä. 

No minäpä olen törmännyt useampaankin. Niin käsittämätöntä kuin se onkin. Jopa ihan isoissa ja hienoissa taloissa. Oli niissä yleensä vaatekomero jossain, mutta se saattoi olla vaikka miten kaukana ulko-ovesta ja niin pieni, ettei nelihenkisen paljon ulkoilevan perheen vaatteista mahtuisi kuin ehkä puolet sisälle. Käytiin katsomassa varmaan useampi kymmenen eri ikäistä taloa kuin tätä omaa etsittiin, ja kaikenlaista omituisuutta kyllä näki. Toki myös tosi hyvin suunniteltuja tilavia eteisiä säilytystiloineen, kuten omassa talossamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä suuresti kun nykypäivänä on todella yleistä että tehdään etätöitä tai ihan kokonaan töitä kotona. Pitäisi siis mahtua työpöytä tietokoneineen. Meilläkin molemmat tehdään kotoa käsin työt ja on kyllä haastavaa saada molempien työpisteet niin, että tarvittaessa saa ovet kiinni.

Sentään on asunnossa 1) huoneita ja 2) ovia niissä huoneissa. Trendi on rakentaa kohteet mahdollisimman vähin huonein ja sisäovin.

 

Näin on, monessa uudiskohteessa makuuhuone on niin pieni, ettei sinne mahdu työpöytää, hyvä että edes yöpöytä.

 

Käytännössä tällöin on pakko hankkia vähintäänkin kolmio kahdelle, ehkä jopa 4h+k, jos meinaa mahtua töitä tekemään. Tosin uudiskohteiden kolmiot onkin nykyään ihan kaksion kokoisia, että sinällään neliömäärä säilyy, huonejärjestys vaan on eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa rakentaa. Kaikki ängetty pieneen neliömärään. Laajemmin myös saadaan enemmän taloja kaavan alueelle eli ängetään sumppuun. Miksiköhän kukaan viranomainen ei valvo? Puutteita lainsäädännössä?

Viranomainen? Siis tarkoitatko kaavoitusviranomaista joka ahneuksissaan kaavoittaa niin paljon asuinneliöitä kuin ikinä pystyy, jotta tonttimaalle saadaan maksimituotto.

Niin, onhan se kamala vääryys, että kunta hankkii palveluiden rahoittamiseksi tuloja muutenkin kuin vain kunnallisveroa korottamalla. ilman mainitsemaasi "kaavoittajan ahneutta" kunnallisvero olisi useita prosenttiyksikköjä nykyistä korkeampi, eikä sittenkään kaikkia liikuntapalveluja pystyttäisi järjestämään. 

Sinä siis arvotat liikunta"palveluja" korkeammalle kuin esim terveyspalveluja? No jo olet ontto ihminen. Taas tätä minäminäminä-porukkaa. 🙄

Missä ja miten muuten itse asut? Toivottavasti siellä, mitä niin arvostat: viidensadan neliön tontilla sadanviidenkymmenen neliön talossa ja katsot keittiö-olohuoneesta ikkunasta yhden naapurin ikkunasta sisälle ja makkarista toisen naapurin ikkunasta sisälle. Se kun tekee niin veronmaksajille hyvää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa rakentaa. Kaikki ängetty pieneen neliömärään. Laajemmin myös saadaan enemmän taloja kaavan alueelle eli ängetään sumppuun. Miksiköhän kukaan viranomainen ei valvo? Puutteita lainsäädännössä?

Viranomainen? Siis tarkoitatko kaavoitusviranomaista joka ahneuksissaan kaavoittaa niin paljon asuinneliöitä kuin ikinä pystyy, jotta tonttimaalle saadaan maksimituotto.

Niin, onhan se kamala vääryys, että kunta hankkii palveluiden rahoittamiseksi tuloja muutenkin kuin vain kunnallisveroa korottamalla. ilman mainitsemaasi "kaavoittajan ahneutta" kunnallisvero olisi useita prosenttiyksikköjä nykyistä korkeampi, eikä sittenkään kaikkia liikuntapalveluja pystyttäisi järjestämään. 

Sinä siis arvotat liikunta"palveluja" korkeam

Jos ei halua ahdasta kaupunkitonttia niin sitten muuttaa syrjempään, niin yksinkertaista se on. 

Ehdottomasti pitäisi myynti ilmoituksiin laittaa olohuoneessa keittiöseinäke, silloin kun kyseessä sellainen ratkaisu on. Tai sitten vanha kunnon tupakeittiö. Vai miten termi avokeittiö avaa asiaa? Eli ei ole olohuonetta ollenkaan, vain keittiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa rakentaa. Kaikki ängetty pieneen neliömärään. Laajemmin myös saadaan enemmän taloja kaavan alueelle eli ängetään sumppuun. Miksiköhän kukaan viranomainen ei valvo? Puutteita lainsäädännössä?

Viranomainen? Siis tarkoitatko kaavoitusviranomaista joka ahneuksissaan kaavoittaa niin paljon asuinneliöitä kuin ikinä pystyy, jotta tonttimaalle saadaan maksimituotto.

Niin, onhan se kamala vääryys, että kunta hankkii palveluiden rahoittamiseksi tuloja muutenkin kuin vain kunnallisveroa korottamalla. ilman mainitsemaasi "kaavoittajan ahneutta" kunnallisvero olisi useita prosenttiyksikköjä nykyistä korkeampi, eikä sittenkään kaikkia liikuntapalveluja pystyttäisi järjestämään. 

Sinä siis arvotat liikunta"palveluja" korkeam

Mulla on 140 neliön talo 800 neliön tontilla ja ihan metsää näkyy kun tästä ikkunasta katson. Sivuilla on toki talot molemmin puolin, mutta ei ole sinne päin ikkunoita. Arvostan varsinkin tälleen talvella kun ei ole paljoa lumitöitä, ja kesällä kun ei ole paljon nurtsin leikkuuta. Pensaita kasvaa tontin sivuilla niin, että kesällä tuo oma pieni piha on suojaisa pesä, ei näy naapurit ja mahtuu just pitämään pientä hyötypuutarhaa. 

Perhekoot on myös pienentyneet, nykytalot rakennetaan pariskunnille tai yhden lapsen perheille. Kerrostaloasunnot sinkuille tai pariskunnille. Isompien perheiden asunnoille on vaan vähemmän kysyntää. Oikeasti, olen seurannut markkinoita ja ei tässä meidän alueella ole ollut yhtäkään 2020-luvulla rakennettua isompaa taloa myynnissä. Pienessä perheessä ei tarvita niin paljoa tilaa eikä melu ole ongelma kun jokainen voi katsella omaa ruutuaan kuulokkeet korvilla pienessäkin huoneessa, jos haluaa omaa rauhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pitäisi myynti ilmoituksiin laittaa olohuoneessa keittiöseinäke, silloin kun kyseessä sellainen ratkaisu on. Tai sitten vanha kunnon tupakeittiö. Vai miten termi avokeittiö avaa asiaa? Eli ei ole olohuonetta ollenkaan, vain keittiö?

Minulla on asunto missä ei ole kuin keittiö ja vessa. Eli heti eteisestä olen keittiössä ja nukun keittiön nurkassa. Kiroan tällaisen syvimpään helvettiin. Olen miettinyt monesti miksi tätä ei vaan voinut kylmästi jakaa neljään huoneeseen; vessa, keittiö, eteinen ja makuuhuone/olohuone.

Sinänsä on ihan kiva, että makuuhuoneisiin mennään isosta monitoimitilasta. Tarkoitan, että joissakin 60-70-luvun taloissa on käytävät, jotka vie ihan turhia neliöitä ja on yleensä kapeita ja jotenkin ahdistavia. En ainakaan mitään käytäviä haluaisi asuntoon, vaan mieluummin juuri noin, että eteisestä ja olohuoneesta suoraan käynti makuuhuoneisiin. Avokeittiö voi olla ihan kiva, jos se on tupakeittiötyylinen ja riittävän iso. Enemmän kyllä tykkään, jos keittiö on hiukan syrjässä olohuoneesta, ei välttämättä ihan omana huoneena oven takana mutta jollain tavalla kulman takana, että ei tiskipöytä ja hella näy sohvalle. 

Noin niiden kuuluu nykytiedon mukaan olla. Näin opetetaan arkkitehdeille ja insinööreille rakennussuunnittelun oppitunneilla. Tällä mennään.

Ostimme kymmenen vuotta sitten lyhyen harkinnan jälkeen vanhan rintamiestalon. Minua harmitti aluksi, koska siinä ei ollut mahdollista yhdistää olohuonetta ja keittiötä, kuten oli ollut edellisessä kerrostalokodissa ja muodikastakin.  Erillinen keittiö on osoittautunut kuitenkin tosi toimivaksi, vielä kun se saatiin remontoitua nykyaikaiseksi, enää en vaihtaisi olohuone-keittiöyhdistelmään.  

Vierailija kirjoitti:

Noin niiden kuuluu nykytiedon mukaan olla. Näin opetetaan arkkitehdeille ja insinööreille rakennussuunnittelun oppitunneilla. Tällä mennään.

Ei opeteta. Mutta talotehtaat ja rakennuttajat vaatii. Kerrostaloon pitää saada mahdutettua mahdollisimman monta asuntoa, joten asuntojen on oltava pieniä, mutta kuitenkin niissä on oltava mahdollisimman monta huonetta. Rakennuttajat on viime aikoina myyneet suurimman osan asunnoista sijoittajille, ja vuokraan vaikuttaa enemmän huoneluku kuin neliöhinta, ja vastaavasti taas yhtiövastike määräytyy neliöitten mukaan. On vuokraisännän kannalta parempi rakentaa pieniä kaksioita kuin tilavia yksiöitä, tai tilavia kaksioita. Sellaisille on ollut kysyntää. Mutta ei ihmiset silti niissä halua asua, jos voivat valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niiden kuuluu nykytiedon mukaan olla. Näin opetetaan arkkitehdeille ja insinööreille rakennussuunnittelun oppitunneilla. Tällä mennään.

Ei opeteta. Mutta talotehtaat ja rakennuttajat vaatii. Kerrostaloon pitää saada mahdutettua mahdollisimman monta asuntoa, joten asuntojen on oltava pieniä, mutta kuitenkin niissä on oltava mahdollisimman monta huonetta. Rakennuttajat on viime aikoina myyneet suurimman osan asunnoista sijoittajille, ja vuokraan vaikuttaa enemmän huoneluku kuin neliöhinta, ja vastaavasti taas yhtiövastike määräytyy neliöitten mukaan. On vuokraisännän kannalta parempi rakentaa pieniä kaksioita kuin tilavia yksiöitä, tai tilavia kaksioita. Sellaisille on ollut kysyntää. Mutta ei ihmiset silti niissä halua asua, jos voivat valita.

siksi pitäisi tehdä laki aloite jonka mukaan minimi asuinyksiö tulee olla 40 neliötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niiden kuuluu nykytiedon mukaan olla. Näin opetetaan arkkitehdeille ja insinööreille rakennussuunnittelun oppitunneilla. Tällä mennään.

Ei opeteta. Mutta talotehtaat ja rakennuttajat vaatii. Kerrostaloon pitää saada mahdutettua mahdollisimman monta asuntoa, joten asuntojen on oltava pieniä, mutta kuitenkin niissä on oltava mahdollisimman monta huonetta. Rakennuttajat on viime aikoina myyneet suurimman osan asunnoista sijoittajille, ja vuokraan vaikuttaa enemmän huoneluku kuin neliöhinta, ja vastaavasti taas yhtiövastike määräytyy neliöitten mukaan. On vuokraisännän kannalta parempi rakentaa pieniä kaksioita kuin tilavia yksiöitä, tai tilavia kaksioita. Sellaisille on ollut kysyntää. Mutta ei ihmiset silti niissä halua asua, jos voivat valita.

 

siksi pitäisi tehdä laki aloite jonka mukaan minimi asuinyksiö tulee olla 40 neliötä.

Köyhät laitetaan kohta parakkeihin, yhteiskeittiöt ja yhteisvessat, pienet huoneet. Sellaisia muualla maailmassa jo on. Niissä asuu mm. wolttikuskeja, taksareita ja palvelualojen pienipalkkaisia työntekijöitä. Kaupunkien isot perheasunnot on keskiluokan etuoikeus. Köyhät ei sellaisissa asu, vaan köyhien perheet on maalla jossain mökeissä ja se perheenjäsen, joka on kaupungissa tienaamassa, asuu parakissa.

Suomessa ei ole enää maailman mittaluokassa köyhiä duunareita, kun kaikista matalapalkkatöistäkin saa yleensä pari tonnia kuussa ja jos ei palkka riitä perheasuntoon, saa tukia. Köyhät on käytännössä jotain työttömiä tai sossupummeja. Mutta kaikki asuu kuitenkin aika mukavasti. Ehkä Suomessa onkin se ongelma, että köyhätkin tavallaan leikkii keskiluokkaa ja asuu mukavassa asunnossa, jossa ei olisi varaa asua ilman tukia. Varmaan tulee alapeukkuja, mutta tulkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole enää maailman mittaluokassa köyhiä duunareita, kun kaikista matalapalkkatöistäkin saa yleensä pari tonnia kuussa ja jos ei palkka riitä perheasuntoon, saa tukia. Köyhät on käytännössä jotain työttömiä tai sossupummeja. Mutta kaikki asuu kuitenkin aika mukavasti. Ehkä Suomessa onkin se ongelma, että köyhätkin tavallaan leikkii keskiluokkaa ja asuu mukavassa asunnossa, jossa ei olisi varaa asua ilman tukia. Varmaan tulee alapeukkuja, mutta tulkoon. 

Tiedätkö paljonko parin tonnin brutosta jää käteen? Ruvet ja n 1600e. Sillä ei tänään enää maksella asuntolainoja edes siitä (liian) pienestä kämpästä. Ja työssäkäyvän "tuet" on tasan 0e lapsilisää lukuunottamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tarjontaa niin tuntuu että omakotitalon rakentaminen on ainoa vaihtoehto...Sen verran typeriä nuo pohjat on. Kaapistot toki voi vaihtaa, mutta harvemmin seinien paikan muutelu onnistuu... Tuokin hankalaa, koska pks alueella ei oikein tonttejakaan ole tarjolla. Omakotitalo maaltako on ainoa mahis saada se mitä haluaa? Tai sitten yli miljoonan budjetti...

Ihmisten pakkautuminen pks:lle on syy,  joten sieltä sitä ratkaisua ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole enää maailman mittaluokassa köyhiä duunareita, kun kaikista matalapalkkatöistäkin saa yleensä pari tonnia kuussa ja jos ei palkka riitä perheasuntoon, saa tukia. Köyhät on käytännössä jotain työttömiä tai sossupummeja. Mutta kaikki asuu kuitenkin aika mukavasti. Ehkä Suomessa onkin se ongelma, että köyhätkin tavallaan leikkii keskiluokkaa ja asuu mukavassa asunnossa, jossa ei olisi varaa asua ilman tukia. Varmaan tulee alapeukkuja, mutta tulkoon.  

Sinulla on varmaan asiasta paljon omakohtaista kokemusta, kun noin varmalla tavalla latelet. Köyhä mikä köyhä.