Viikon päästä meillä on uusi presidentti! Todennäköisesti Stubb. Koulutettu, kansainvälinen, kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on kultalusikka suussa syntynyt hienostosuvun vesa. Rahalla on hankittu koulutuskin. Ei ole pystynyt yhtään tutkintoa suorittamaan Suomessa. Ei nimeksikään mitään työkokemusta. Viime vuodetkin asunut ulkomailla. Ei edes puhu lapsilleen suomea, koska ei tykkää Suomesta ja suomen kielestä. Siinähän meillä on oikea kansaa yhdistävä presidentti. 

Sitten laittaa päälle hienon puvun ja esittelee itseään. 

"Ei nimeksikään mitään työkokemusta" Stubbilla on kokemusta myös mm. työskentelystä ministeriön virkamiehenä ja tutkijana EU-edustustossa. 

2020- Euroopan yliopistoinstituutin (EUI) School of Transnational Governance -keskuksen johtaja ja professori

2018- CMI Martti Ahtisaari Peace Foundationin hallituksen puheenjohtaja 

2017-2020 Euroopan investointipankin varapääjohtaja

2015-2016 Valtiovara

Aivan.

Ehkä ei mitään autonkorjaajan tai putkimiehen hommaa ole tehnyt, mutta presidentille sopiva CV löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni äänestää Pekkaa vain seksuaalisen suuntautumisen takia. Tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä itse viran kanssa. Monella perustelut että olisi "siistiä ja muodikasta" mikäli Presidentti olisi homo. Mielestäni tämä ei riitä eikä ole hyvä syy valita johtajaa. 

 

Jussi olisi ollut paras. Mutta nyt blokataan huono vaihtoehto ja annetaan äänet Stubbille! Annetaan Stubbille mahdollisuus näyttää. Stubb voittaa ylivoimaisesti punavihervasemmiston lemmikin. Eihän kukaan järkevä usko että Pekka pärjää.

Kukaan järkevä ei uskonnut Halla-ahon pärjäävän ja oli oikeassa. Haaviston mahkut kuitenkin on miljoonasti paremmat, onhan hän sentään rehellinen, rikoksia ikinä tekemätön, rakastava ja johdonmukainen ihminen, joka asettaa muiden edun omansa edelle. Ja ohitti kannatuksessa Pula-ahon.

Persuehdokas oli tuomittu rikollinen, jolla on t

Ja Haaviston puolisolla on todella epämääräinen tausta, josta voi googlettamalla lukea, jos ei jo tiedä.

Molemmat varmaan ihan hyvin selviävät tehtävästä, tuli kumpi tahansa pressaksi.

Mutta koska Haavistoa näytetään äänestävän myös muista syistä kuin osaamisen takia, niin sen takia annoin ääneni Stubbille.

Mahtavaa nähdä, miten paljon ihmisiä Oulussa Rotuaarilla Stubbin tilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat varmaan ihan hyvin selviävät tehtävästä, tuli kumpi tahansa pressaksi.

Mutta koska Haavistoa näytetään äänestävän myös muista syistä kuin osaamisen takia, niin sen takia annoin ääneni Stubbille.

Stubbia taas kukaan ei äänestä osaamisen takia, kun ei sitä ole.

Kastematoakin voi kouluttaa, mutta en minä sitä presidentiksi äänestäisi.

Koulutusta toki arvostan, mutta myös työssä hankittua osaamista ja kiistatonta pätevyyttä. Haaviston korkeakoulututkinnon puutehan johtuu siitä, että hänet kutsuttiin kansainvälisiin töihin. Rauhanvälitystyö on töistä vaativimpia, eikä missään olosuhteissa onnistuisi Stubbilta, joka hössöttelee menemään minne sattuu ja listailee pointseja.

Haavisto kuuntelee, Stubb hölöttää.

Mutta kumpikin loistavia ehdokkaita verrattuna pudonneeseen natsiin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se maallisista. Mikä on elämän tarkoitus, Alexander Stubb?

Merkitys, merkityksellinen elämä. Monihan meistä tavoittelee onnellisuutta, mutta olen nähnyt sen sillä tavalla, että kaikki lähtee mielen ja kehon yhteydestä. Kun siihen vielä lisää sielun maailman, niin se antaa jonkinnäköisen pohjan.

Stubbin mukaan merkityksellinen elämää tarkoittaa hänelle sitä, että kykenee tekemään jollekin toiselle jotain, joka muuttaa tai parantaa hänen elämäänsä.

Pikavoittojahan elämässä ei saa. Jollakin tavalla toivoisi, että kun jonakin päivänä istuu kiikkustuolissa tai aika on jättämään päin, kykenee sanomaan, että hei, taisin tuoda merkitystä muutaman ihmisen elämään.

Stubb kertoo, että hänelle itselleen perhe on kaikki kaikessa ja Jumala on tärkeä osa hänen sielullista elämäänsä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07f4fb81-51b9-4c70-bf98-1f4d6d720…

Mitä sielullista elämää? Onko Stubbilla muka sielu? En usko ennen kuin näen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta se maallisista. Mikä on elämän tarkoitus, Alexander Stubb?

Merkitys, merkityksellinen elämä. Monihan meistä tavoittelee onnellisuutta, mutta olen nähnyt sen sillä tavalla, että kaikki lähtee mielen ja kehon yhteydestä. Kun siihen vielä lisää sielun maailman, niin se antaa jonkinnäköisen pohjan.

Stubbin mukaan merkityksellinen elämää tarkoittaa hänelle sitä, että kykenee tekemään jollekin toiselle jotain, joka muuttaa tai parantaa hänen elämäänsä.

Pikavoittojahan elämässä ei saa. Jollakin tavalla toivoisi, että kun jonakin päivänä istuu kiikkustuolissa tai aika on jättämään päin, kykenee sanomaan, että hei, taisin tuoda merkitystä muutaman ihmisen elämään.

Stubb kertoo, että hänelle itselleen perhe on kaikki kaikessa ja Jumala on tärkeä osa hänen sielullista elämäänsä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07f4fb81-51b9-4c70-bf98-1f4d6d720…

Jaaha, taas on tuuliviiri heilahtanut. Jossain toisessa haastattelussa hän sanoi, ettei usko Jumalaan. Mutta nyt hänelle on kerrottu, että uskovaista teeskentelemällä saa enemmän ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ikinä tule täyttämään Niinistön saappaita. Niinistö on fiksu, vakaa, kaukonäköinen, harkitseva puheissaan. Stubb ei ole mitään näistä.

Oletko mielestäsi ennustaja..

Mitä ulkonäköön tulee, kyllä Stubb on komea, karismaattinen mies ja älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat varmaan ihan hyvin selviävät tehtävästä, tuli kumpi tahansa pressaksi.

Mutta koska Haavistoa näytetään äänestävän myös muista syistä kuin osaamisen takia, niin sen takia annoin ääneni Stubbille.

Siis mitä ihmettä? Valitset ehdokkaasi sen mukaan, hyväksytkö ne syyt joilla muut äänestävät ehdokastaan? Typerintä mitä olen hetkeen kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Kielitaito ei hurmaa jos päästelee vaan sammakoita suusta ja suututtaa muut valtionpäähenkilöt. Se mieshän on idootti, loogista päättelykykyä arvioivissa yo- kokeissa pärjäsi surkeimmin kuin luokkamme tyhmimmät aikanaan.

Haavisto on jäänyt ylioppilas pojalle. Olisi aikaa mennä armeijaan, vaan ei ole mennyt. 

Stubb on erittäin kielitaitoinen, osaava, eikä Stubb jättänyt opintojaan pelkkään ylioppilaaseen, vaan hän on tohtori. Joten tietoa löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat varmaan ihan hyvin selviävät tehtävästä, tuli kumpi tahansa pressaksi.

Mutta koska Haavistoa näytetään äänestävän myös muista syistä kuin osaamisen takia, niin sen takia annoin ääneni Stubbille.

Siis mitä ihmettä? Valitset ehdokkaasi sen mukaan, hyväksytkö ne syyt joilla muut äänestävät ehdokastaan? Typerintä mitä olen hetkeen kuullut.

Sehän tässä on typerää, että jotkut äänestävät jonkun presidentiksi hänen suuntautumisensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Ei professorina olo kanssa lisää paljon tietämystä Suomen presidenttinä toimimisesta. Työ on niin erilaista.  Lisäksi eri maissa saatetaan käyttää nimitystä professori vähän eri yhteyksissä. 

Sanonta on, työ tekijäänsä neuvoo. 

Homosta ei kuitenkaan tule presidenttiä. Haavisto on vanha, tieto ei kulje enää nyky ajassa. 

Uudistusta tarvitaan, siihen on sopiva ja sopivin Alexander Stubb.

Sitten on varmaan kaikki kauhean iloisia.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa jos Stubb pääsee presidentiksi!

Ei jos, vaan kun Stubb on presidentti...........

Vierailija kirjoitti:

Miten mahtaa hänellä paketti kestää, kun 6 vuotta pitäisi jaksaa esittää kansanmiestä?

Sehän vertasi itseään jo Mannerheimiin. Jää Trump tässä kisassa kohta toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Moni äänestää Pekkaa vain seksuaalisen suuntautumisen takia. Tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä itse viran kanssa. Monella perustelut että olisi "siistiä ja muodikasta" mikäli Presidentti olisi homo. Mielestäni tämä ei riitä eikä ole hyvä syy valita johtajaa. 

 

Jussi olisi ollut paras. Mutta nyt blokataan huono vaihtoehto ja annetaan äänet Stubbille! Annetaan Stubbille mahdollisuus näyttää. Stubb voittaa ylivoimaisesti punavihervasemmiston lemmikin. Eihän kukaan järkevä usko että Pekka pärjää.

Eiköhän se ole pikemminkin Stubbia jota äänestetään seksuaalisen suuntaumisen takia. Moni kun olettaa hänen olevan hetero, vaikkei hän sitä ole. Haavistoa äänestetään ylivoimaisen osaamisen, kokemuksen ja korkean työmoraalin takia.

Vierailija kirjoitti:

Haavistoa äänestin, että en nyt ihan varmaksi tuota Stubbia julistaisi.

Taisi mennä ääni hukkaan. Ei Haavistoa tulla valitsemaan presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat varmaan ihan hyvin selviävät tehtävästä, tuli kumpi tahansa pressaksi.

Mutta koska Haavistoa näytetään äänestävän myös muista syistä kuin osaamisen takia, niin sen takia annoin ääneni Stubbille.

Siis mitä ihmettä? Valitset ehdokkaasi sen mukaan, hyväksytkö ne syyt joilla muut äänestävät ehdokastaan? Typerintä mitä olen hetkeen kuullut.

 

Sehän tässä on typerää, että jotkut äänestävät jonkun presidentiksi hänen suuntautumisensa takia.

No meillehän on nyt joka tapauksessa tulossa presidentti, joka edustaa seksuaalivähemmistöä, Ihan hieno juttu sinänsä. Mutta ei minulle Stubbin biseksuaalisuus riittäisi äänestysperusteeksi, äänestän pätevämpää eli Haavistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hammaskeiju koulukiusaaja narsisti 🤥 

Sellainenko sinä olet. Koeta vähän muuttua. Uskotaan kun kerroit millainen olet.