Mitä mietteitä jos AY-liike lakkautettaisiin , minkälainen työelämä meillä olisi?

Omistettu Satoselle ja Rydmanille:

Palkat olisi niin pieniä ettei työnteko kannattaisi. Sairaslomapäivät olisi varmasti omakustanne.

Vierailija kirjoitti:

AY-liike on omanlaisensa mafia.

Miksi sinä kutsuisit työnantajien oman alansa työnantajaliittoja tai EK? Joilla on yhteiskunnallisesti suurempi vaikutusmahdollisuudet kuin Ay:llä, jo ihan rahalla ja varallisuudella mitattuna. 

Yhdysvalloissa on ihan normaalia olla working poor, joka tekee kahta tai kolmea työtä.

Veikkaan että työntekijät on tehtaissa häkeissä, niin kuin ennen liittoja.

Ammattiliitot ovat ihan hyvä juttu, mutta ne pitäisi vain saada pois komukoiden käsistä kun eivät osaa olla käyttämättä niitä omiin poliittisiin päämääriinsä. Liittojen tehtävä ei suinkaan ole sanella politiikkaa vaan toimia työntekijöiden edunajajana. Se tuntuu ylensyöneiltä liittopampuilta unohtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei edes ole trendikästä kuulua ay, vaan mieluimmin ollaan Loimaan kassassa ja uskotaan itse yksilötasolla sopia asiat, toisin kuin Euroopassa, siellä Ay-aste korkea. Tai Kiinassa. 

No, sitten kun romahdus tulee, itketään taas ja syytetään jotain ihan muuta. Nyt kun on mahdollisuus,  pitää vaikuttaa asioihin. Uskotellaan itselle jotain mitä ei oikeasti ole. Kukaan ei pidä työntekijöiden puolta sen jälkeen kun ay-liikkeen vaikutusmahdollisuudet on poistettu. Missään ei ole näin yksinkertaisia ihmisiä kuin osa suomalaisista työntekijöistä. Ihan haavemaailmassa eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Omistettu Satoselle ja Rydmanille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

%3D

Niini Stöö: Kokoomus on mafia

Kun palkat olisi pienempiä voitaisiin palkata enemmän työntekijöitä. Näin työnantajana tämä olisi kyllä erittäin hyvä juttu.

Yrittäkääpä palstapersut välillä jotain muuta kuin noita iänikuisia valheita. Voisitte mennä vaikka oikeisiin töihin sen sijaan, että kirjoittelette täällä propagandaa päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Charles Dickensin kirjoista voi lukea. Sellaista olisi kuin 1800-luvulla.

Charles Dickens syntyi Portsmouthissa vuonna 1812 John ja Elizabeth Dickensin toiseksi lapseksi. Hänen isänsä oli laivaston virkamies, joka siirrettiin takaisin Lontooseen kun Charles oli kolmevuotias.

Lontoosta Dickensit muuttivat Chathamiin, jossa Charles Dickens kävi koulua ja menestyi siinä hyvin. 12-vuotiaana hänet laitettiin muutamaksi kuukaudeksi töihin kengänkiillotustehtaaseen, kun perheenpää oli velkavankeudessa. Lopulta velka maksettiin isoäidin perinnöllä.

Dickensin teokset julkaistiin yleensä aikakauslehdissä jatkosarjoina, joita seurattiin kuin nykyajan saippuaoopperaa. Julkaisumuodosta lienee johtunut, että ne laajenivat valtaviksi tiiliskiviksi.

Kustantajien kitsauden vuoksi Dickens joutui elättämään itseään myös lukukiertueilla, joilla hän luki teoksiaan ääneen. Työn rasittamana hän lopulta menehtyi halvauskohtaukseen.

Meistä jokainen, joka on ollut työelämässä, ollaan koettu työnantajia, jotka on ihan mulk...ja. Silloin miettii, että on se hyvä, että työntekijälläkin on oikeuksia. Että jos ei kukaan pidä meidän, työntekijöiden, puolta, miksi se mu..ku työnantaja pitäisi?

Olen sosiaalityöntekijä. Alalla on erittäin heikko järjestäytymisaste eikä oikeastaan sossuilla ole kunnollista ammattiliittoakaan. Palkat ovat nousseet huimasti. Kukaan ei sossuna ole millään tessin mukaisella palkalla, vaan työvoimapulan vuoksi työnantajat ovat nostaneet palkkoja reipasta tahtia viime vuodet. Uusia sitouttamislisiä ja muita etuuksia tulee jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ei ole vahvaa ay-liikettä. Seuraus: BKT per kapita korkea kuten myös koulutettujen ihmisten palkat.

Samoin Virossa ei ole vahvaa ay-liikettä ja talous kukoistaa.

Toista on Suomessa.

BKT on paska mittari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles Dickensin kirjoista voi lukea. Sellaista olisi kuin 1800-luvulla.

Charles Dickens syntyi Portsmouthissa vuonna 1812 John ja Elizabeth Dickensin toiseksi lapseksi. Hänen isänsä oli laivaston virkamies, joka siirrettiin takaisin Lontooseen kun Charles oli kolmevuotias.

Lontoosta Dickensit muuttivat Chathamiin, jossa Charles Dickens kävi koulua ja menestyi siinä hyvin. 12-vuotiaana hänet laitettiin muutamaksi kuukaudeksi töihin kengänkiillotustehtaaseen, kun perheenpää oli velkavankeudessa. Lopulta velka maksettiin isoäidin perinnöllä.

Dickensin teokset julkaistiin yleensä aikakauslehdissä jatkosarjoina, joita seurattiin kuin nykyajan saippuaoopperaa. Julkaisumuodosta lienee johtunut, että ne laajenivat valtaviksi tiiliskiviksi.

Kustantajien kitsauden vuoksi Dickens joutui elättämään itseään myös lukukiertueilla, joilla hän luki teoksiaan ääneen. Työn rasittama

Itsekin kirjoittajana - en toki Dickensin veroisena - kuolisin takuulla halvauskohtaukseen, jos joutuisin lukemaan kirjoituksiani ääneen.

No jos ajatellaan mitä ay-liike antanut tai lakkoilemalla saatu niin esim lauantai vapaapäivänä, 8htyöpäivä, tauot, työolosuhteet, pekkaset ja vuosittaiset yleiskorotukset mm. ovat asioita, jota ei olisi ilman liittoa. Nämä nyt ainakin lähtisivät. Tessiä jos ajatellaan niin palkat laskisivat, lakko-oikeus lähtisi ja tasa-arvo/yhdenvertaisuus kärsisi.

Vierailija kirjoitti:

Olen sosiaalityöntekijä. Alalla on erittäin heikko järjestäytymisaste eikä oikeastaan sossuilla ole kunnollista ammattiliittoakaan. Palkat ovat nousseet huimasti. Kukaan ei sossuna ole millään tessin mukaisella palkalla, vaan työvoimapulan vuoksi työnantajat ovat nostaneet palkkoja reipasta tahtia viime vuodet. Uusia sitouttamislisiä ja muita etuuksia tulee jatkuvasti.

Pätevistä sosiaalityöntekijöistä on jatkuvasti pulaa, joten ei ihme, että palkat nousee. Luulisi sosiaalityöntekijän koulutuksella ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Palkat olisi niin pieniä ettei työnteko kannattaisi. Sairaslomapäivät olisi varmasti omakustanne.

Sairaslomapäivät ovat ihan ok, kun on sairaana.

En kuitenkaan ymmärrä, miksi siltä ajalta pitäisi maksaa palkkaa.

TVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ei ole vahvaa ay-liikettä. Seuraus: BKT per kapita korkea kuten myös koulutettujen ihmisten palkat.

Samoin Virossa ei ole vahvaa ay-liikettä ja talous kukoistaa.

Toista on Suomessa.

BKT on paska mittari. 

Bruttokansantuote ei kerro mitään siitä, kuinka varallisuus jakautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei edes ole trendikästä kuulua ay, vaan mieluimmin ollaan Loimaan kassassa ja uskotaan itse yksilötasolla sopia asiat, toisin kuin Euroopassa, siellä Ay-aste korkea. Tai Kiinassa. 

No, sitten kun romahdus tulee, itketään taas ja syytetään jotain ihan muuta. Nyt kun on mahdollisuus,  pitää vaikuttaa asioihin. Uskotellaan itselle jotain mitä ei oikeasti ole. Kukaan ei pidä työntekijöiden puolta sen jälkeen kun ay-liikkeen vaikutusmahdollisuudet on poistettu. Missään ei ole näin yksinkertaisia ihmisiä kuin osa suomalaisista työntekijöistä. Ihan haavemaailmassa eläjiä.

Kyllä se romahdus alkoi jo 90-luvulla ja heikentynyt valtavasti 2000-luvulla. 

Itse aloitin työt 80-luvulla, jos vertaa niihin aikoihin ero on huima. Olin joskus 90-luvilla työttömänä ja työttömyyskorvaus oli 70% palkasta ja työttömyyskorvaus maksettiin ilman karenssipäiviä, eikä lomapäiviä huomioitu ja jos oli yhtään asiantuntijatehtävissä, oli liuta avustavia työntekijöitä, nykyään kenellekään ei ole sihteeriä ja moni joutuu jopa siivoamaan oman huoneensa, kaikki palaverit ja kokoukset pidettiin ravintolassa, jossa työnantajan piikkiin ruokailut ja juomat, firmoissa oli jopa omat autonkuljettajat ja sihteerit hoitivat kauppaostoksia. Marimekolla oli henk.kunnan omat kampaajat, fysioterapiat ja hierojat jne. henkilökunnan käytössä.