Hain töitä ja pääsin haastatteluun.
Haastattelija sanoi että palkka olisi noin 1100 euroa. Sitten se sanoi että saisit varmaan kelasta tukia ja hakisit niitä jos palkka on liian pieni mutta 36 tuntia viikossa ja palkka olisi 1100 euroa kuulemma. No päätin että haen tuet ja olen työtön koska ei tuollaisella palkalla kannata mennä töihin,
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Siis alle 8e/tunti
Mikäs siin jos työpaikan muut edut on ok, eli saa vaikka kämpän, työsuhdeauton ja ruuat tms.. Mutta pitää kyllä olla noi kaikki että tossa olisi mitään järkeä.
Noista eduista maksetaan verot. Eivät ole ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Antaa se henkisesti sinulle iloa olla töissä.Ymmärrän että palkka on hävytön mutta punnitse muut edut.Työkaverit ym. Sitä paitsi kun haet uutta työtä on siistimpää kun on töissä.
Mikä etu muka työkaverit on ihmiselle jolla on jo valmiiksi iso sosiaalinen piiri?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä liitot nykyään puuhaavat.Eihän kukaan tuolla alipalkalla selviä,eikö niitä hävetä että tuollaisia työehtosopimuksia ylipäänsä saa olla.
No! Jos alalla ei ole liiton solmimaa yleissitovaa työehtosopimusta niin työnantaja voi tarjota mitä vaan. Vaikka euron tunnilta.
Minkään ammattiliiton sopiman työehtosopimuksen piirissä ei ole noin pientä palkkaa.
Minä olisin tokaissut, että etkös ole kuullut hallituksen leikkauksista tukiin.
Vierailija kirjoitti:
Provo. Ei kukaan työnantaja kysele mistään kelan rahoista kun haastattelee.
Mutta hyvä yritys:D
Eihän se kysynyt vaan vihjaisi että sieltä sitten loput kun heitä ei huvita maksaa enemmän. Kyllä minullekin pomo tarjosi nollasopimusta saatesanoilla "saathan sinä kelasta loput". Otin lopputilin ja lomarahat. Paras päätös ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Onko netto tuo 1100 €?
Brutto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alle 8e/tunti
Mikäs siin jos työpaikan muut edut on ok, eli saa vaikka kämpän, työsuhdeauton ja ruuat tms.. Mutta pitää kyllä olla noi kaikki että tossa olisi mitään järkeä.
Noista eduista maksetaan verot. Eivät ole ilmaisia.
Tuosta maksetaan vielä verot, työmatkat, eväät, työkengät.
Tuossahan on miltei täydet viikkotunnit. Enkä oikein usko, että miltei täysistä viikkotunneista saisi noin pientä palkkaa.
Kunhan hallitus ajaa ammattiliitot alas ja tekee tukilakoista laittomia, samalla kun lisää paikallista sopimista, niin kohta on monella alalla ap:n kuvailema tilanne ihan tavallinen käytäntö.
Näin työllisyys lisääntyy? Satonen kertoi että oli tehnyt kyselytutkimusta työnantajilla, ja olivat sitä mieltä, että hallituksen toimet lisäävät työllisyyttä. Varmaan ap:n työnantajakin on päässyt kertomaan Satoselle että joo, tällaista lisää! Ja sairaslomilta ei sitten sitäkään vähää, joten kannattaa tulla töihin sairaanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis alle 8e/tunti
Mikäs siin jos työpaikan muut edut on ok, eli saa vaikka kämpän, työsuhdeauton ja ruuat tms.. Mutta pitää kyllä olla noi kaikki että tossa olisi mitään järkeä.
20 vuotta sitten kokoaikatyö siivoaminen oli 6-7 e/h ja palkka oli tuo 1100 e.
16 vuotta sitten, kun aloitin työt kunnallisena perhepäivähoitajana kolmelle lapselle, oli palkkani 1075 euroa, työaika silloin 43 tuntia viikossa. Seuraavana vuonna sain jo vähän päälle 1500, kun oli neljä hoitolasta. Kun lopetin työt pari vuotta sitten, oli palkkani kaikkine lisineen 2020 euroa. Kyseessä siis bruttopalkat.
Älä mene. Sitten voivat taas päättäjät sanoa, että töitä on, mutta laiskat suomalaiset eivät halua töitä. Sitten on kelpo excuse haalia tänne halpatyövoimaa itäisestä Euroopasta.
Ihan tosissaanko uskotte tämän tarinan?
Vierailija kirjoitti:
Ihan tosissaanko uskotte tämän tarinan?
Ai ei voi olla totta koska työnantajat ovat joka ikinen reilua ja rehtiä porukkaa, toisin kuin valehtelevat tavalliset työläiset, jotka kirjoittelee satuja someen?