ketään muuta eroamassa reservistä?

Vierailija kirjoitti:

Intin aikana Venäjä hyökkäsi Ukrainaan enkä edes harkinnut eroa vaikka tietysti se pisti vähän kuumottamaan. No sitten liityttiin Natoon, ei hyvä juttu, mutta toisaalta se taisi olla ainoa realistinen vaihtoehto kun naapurivaltio on noin arvaamaton ja agressiivinen. No sitten tehtiin puolustusyhteistyösopimus jenkkien kanssa, ne saa varastoalueita, sataman ja Suomeen tulee pysyvästi jenkkisotilaita. Luovutettiin osa tuomiovallasta niiden tekemistä rikoksista. Kuulostaako tämä itsenäisen, korruptoitumattoman valtion toiminnalta? Vai kenties jonkun banaanivaltion toiminnalta? Yrittäkää ymmärtää nuorten, viime vuosina intin käyneiden ihmisten tuntoja ja tulkaa pois sieltä kultaiselta 80-luvulta kun kansa oli vielä monella tavalla yhtenäinen, korruptiota oli vähemmän, Itä-Helsinki turvallinen paikka ja työn teko kannatti.

 

T mies 21v

Olet fiksu nuori mies. Minulla on saman ikäinen poika. Menkööt sotahullut ja varsinkin tunaroivat päättäjät ja raharikkaat itse sotimaan omat sotansa. Elämä, oma perhe ja rauha on arvokkainta, mitä meillä on. Ihan sama tuolla naapurissakin on. Kansa ja ihan keskenkasvuiset pojat pistetään sotimaan herrain puolesta, ennen kuin ovat ehtineet edes elää. Oikeassa provosoimattomassa tilanteessa maata puolustakoon ensisijaisesti vanhemmat aikuiset, jotka ovat jo ehtineet vähän elää ja lapsetkin tehdä. 

Täällä unohdetaan että ei ole vain pelkkiä oikeuksia, vaan on myös velvollisuuksia. Vain lampaat eroaa reservistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eroaisi reservistä, jos on kerran aseellisen palveluksen valinnut? Tällaiset yksilöt tuhlaavat yhteiskunnan resursseja - ei asepalvelus todellakaan halpa investointi ole. Pelkääjät alun perinkin sivareiksi ja reservistä eroaminen kiellettävä.

Entä miten paljon tämmöinen vuodesta toiseen 20 vuotta putkeen joka kevöt jankuttaminen tule meille tule meille töihin tule meille töihin tuhlaa yhteiskunnan resursseja?

Vierailija kirjoitti:

Täällä unohdetaan että ei ole vain pelkkiä oikeuksia, vaan on myös velvollisuuksia. Vain lampaat eroaa reservistä.

Tuon saman jankkaamisen sijasta voisit tehdä jotain hyödyllisempää vaikkapa tehdä aidosti tuottavaa työtä.

Muutaman vallassa olevan käskystä ei tarvitse olla valmis kuolemaan taistelussa, kun samalla tietää, että ne jotka päättää on syvällä jossain bunkkerissa maan alla turvassa. 

 

Hieman kummallista - vaikka tosin vakiintunut käytäntö -, että vallassa olevilla on näin vahva oikeus päättää siitä, lähdetkö sotimaan vaiko et. Sotaan osallistumisen pitäisi olla vapaaehtoista. Jos aina oltaisiin ajateltu, että sinne mennään vapaaehtoisuuden pohjalta, niin silloin kuulostaisi kummalliselle puolestaan ajatus, että sinne on pakko mennä.



Palkka-armeija -maissahan ei tietenkään ole mikään pakko lähteä sotimaan niiden, jotka eivät ole töissä armeijassa.

Vierailija kirjoitti:

Nahjuksille on perusteilla oma rykmentti.

Rykmentti "tahmeat" 😄

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaa sukupuolen naiseksi. Sitten ei ole enää asevelvollinen.

Tämä voisi olla varteenotettava vaihtoehto myös.

Kokoomus ja persut tuhlaa aivan valtavat määrät yhteiskunnan resursseja saman asian jankkaamiseen, trollailuun, maailittamieen, vainoamiseen ja pakottamiseen hyödyttämättömään työhön tyyliin laita paperi pinkasta A pinkkaan B ja palkka maksetaan verorahoista ikään kuin maisteri ei osaisi mapittaa paperia tai keittää kahvia.

" Koska kävin armeijan siinä uskossa, että taistelisin puolueettoman Suomen puolesta "

Ei se viime sotakaan ihan puolueettomana mennyt, eikä nyt ihan hirveesti ole valituksia kuulunut vaikka itsenäiseksi jäätiin. Lähen jos tarvii

Alottajan motivaatio tähänkin ketjuun kyllä kiinnostaa . . .

Olikohan ap:llä  jo poliitikot näitten meidän "petturipoliitikoiden" tilalle? Oisko nimiä heittää?  xD

Vierailija kirjoitti:

Miksi eroaisi reservistä, jos on kerran aseellisen palveluksen valinnut? Tällaiset yksilöt tuhlaavat yhteiskunnan resursseja - ei asepalvelus todellakaan halpa investointi ole. Pelkääjät alun perinkin sivareiksi ja reservistä eroaminen kiellettävä.

Sitten varmaan sen sivarin kannattaisi kestää lyhyemmän aikaa. Aika moni on nimittäin valinnut sen aseellisen vain ja ainoastaan siksi, että se on se kaikkein lyhyin palkattoman pakkotyön vaihtoehto. 

Ja kiellähän reservistä eroaminen. Pistän kertaamassa vaikka koko harjoituksen pazkaksi. Kyllä sen aika sekaisin saa, kun tekee kaiken päin helevataa, kun ei ne mitään sille voi. Eivätpähän kutsu toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä unohdetaan että ei ole vain pelkkiä oikeuksia, vaan on myös velvollisuuksia. Vain lampaat eroaa reservistä.

Pakolla sotimaan ei voi olla velvollisuus, koska siinä vaarannetaan sotimaan menevän henki jo vakavasti. Hieman eri asia maksaa veroja, kuin olla sotimassa.

Kuinka paljon esim yhteiskunnan resursseja tuhlautuu trollailemalla aamusta yöhön 24/7 7 päivää viikossa palstoilla ja jankkaamalla tule meille valtiolle töihin tule meille valtiolle töihin tule meille valtiollr töihin tai estämällä töiden tekemistä kaikilla muilla aloilla ja työnantajilla kuin valtiolla?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ajankohtaista, kun olen nelikymppinen ukko ja siten käytännössä nostoväkeä. Jos tilanne jotenkin ajautuisi niin katastrofaalisesti, että olisi tarvetta kutsua kaltaisiani asepalvelukseen, niin siinä tilanteessa olisin halukaskin auttamaan.

Siinä vaiheessa, jos tilanne on niin katastrofaalinen, että halutaan nostoväki palvelukseen, kannattaa painua maan alle, sillä se sota on hävitty ja luhistuminen parin viikon päässä. Koskaan ikinä missään ei ole noustu voittoon tilanteesta, jossa viimeiset resurssit heitetään rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ajankohtaista, kun olen nelikymppinen ukko ja siten käytännössä nostoväkeä. Jos tilanne jotenkin ajautuisi niin katastrofaalisesti, että olisi tarvetta kutsua kaltaisiani asepalvelukseen, niin siinä tilanteessa olisin halukaskin auttamaan.

Juuri näin. Itse olen 47, miehistöä ja edellisestä kertausharjoituksesta on aikaa yli 20 vuotta. Jos minut tarvitaan rintamalle taistelutehtäviin, niin sitten ollaan jo sen verran huonossa tilanteessa, ettei minkäänlainen tavallinen elämä Suomessa olisi enää kuitenkaan mahdollista. 

mielestäni suomen päättäjät ,on pettänyt sotilaat ja kansalaiset. kaikki on myyty ulkomaille sähköverkosta lähtien.eli ei ole järkeä taloudellisesti, edes puolustaa suomea.lisää vaan laskuja, joka vuosi.jos oot sodassa joudut konkurssiin ,kun laskut isot,eikö näin, caruna vie kämppäsi, sillä aikaa kun olet kertauksessa ,et pysty maksaan laskuja.

lisäksi se häkkäsen sotalietsonta ja suomen ajaminen, väkisin johonkin konfliktiin naapurimaiden kanssa, pitäisi olla jo erottamisen paikka virasta.häkkäsellä ei ole realismia,pienen väkimäärän johtamiseen.jos on vähän väestöä,sotaan ei lähdetä ,vaan pysytään erossa kaikesta riidasta.

armeijan käyneet, ei aikanaan sitoutunut mihinkään palkkasotilas uraan vaan olivat suomen armeija.nykytilanne on epäselvä ja mielestäni kaikilla sotilailla ,oikeus lopettaa sotatouhut. häkkänen voi itse mennä kaltaistensa lietsojien kanssa ,torrakko kädessä rajalle seisoon ,että miten käy.ei nato mitään takaa kun kriisitilanteet on aina kaoottisia suuntaan ja toiseen,eikä suomen tarvi naton takia ,ajautua konfliktiin kenenkään kanssa.ei me olla mihinkään konfliktiin ajautumisesta sovittu?

Vierailija kirjoitti:

No, jos Venäjä hyökkää niin tuskinpa kenelläkään on siinä vaiheessa mitään hyviä vaihtoehtoja. Myöskään näillä eronneilla. 

Jep, kaikille määrätään tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

mielestäni suomen päättäjät ,on pettänyt sotilaat ja kansalaiset. kaikki on myyty ulkomaille sähköverkosta lähtien.eli ei ole järkeä taloudellisesti, edes puolustaa suomea.lisää vaan laskuja, joka vuosi.jos oot sodassa joudut konkurssiin ,kun laskut isot,eikö näin, caruna vie kämppäsi, sillä aikaa kun olet kertauksessa ,et pysty maksaan laskuja.

lisäksi se häkkäsen sotalietsonta ja suomen ajaminen, väkisin johonkin konfliktiin naapurimaiden kanssa, pitäisi olla jo erottamisen paikka virasta.häkkäsellä ei ole realismia,pienen väkimäärän johtamiseen.jos on vähän väestöä,sotaan ei lähdetä ,vaan pysytään erossa kaikesta riidasta.

armeijan käyneet, ei aikanaan sitoutunut mihinkään palkkasotilas uraan vaan olivat suomen armeija.nykytilanne on epäselvä ja mielestäni kaikilla sotilailla ,oikeus lopettaa sotatouhut. häkkänen voi itse mennä kaltaistensa lietsojien kanssa ,torrakko kädessä rajalle seisoon ,että miten käy.e

Näinhän se on. Edes Ukraina ei toteuttanut todellista mobilisaatiota. Siellä rivisotilas saa palkkaa, tosin nyt palkanmaksu kuulemma laahaa.

Lyhyesti sanottuna Naton vuoksi nyt harjoitetaan vaarallista politiikkaa suomalaisten kustannuksella. Eri asia se oli jossain Britanniassa, Keski-Euroopassa ja Etelä-Euroopan maissa vuosikymmeniä sitten kun mitään todellista uhkaa ei ollut mailla halmeilla.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei taida olla mahdollista erota reservistä eikä edes kansallisuudesta päästä eroon. Miehet kaapataan kadulta.

Kukaan ei voi erota kansllisuudestaan. Sana tarkoittaa etnistä ryhmää, kieltä ja kulttuuria, jonka piirissä henkilö on syntnyt ja kasvanut. Viime aikoina on julkisuudessa paljon pohdittu kansalaisuutta ja kaksoiskansalaisia. Sana kansalaisuus viittaa valtioon, jonka "alamainen" eli kansalainen joku on. Tällä hetkellä Venäjä ilmeisesti vähän hidastaa kansalaisuudesta luopumista, ehkä konfkiltitilanteen takia. On muuten olemassa myös sellainen valtio, joka ei koskaan päästä kansalaisiaan vapaaksi kansalaisuudesta.

suomen politiikka on nyt vinossa,varsinkin kokoomuksen sotahourijoilla. nyt vähän järkeä hommaan. raja on kiinni ja vanhat sopimukset rikottu ,sen takia, että mopo keulii j,ollain uudella ministerillä. vaarallista touhua.

suomihan sai aikoinaan venäjältä kauttakulku oikeuksia ,joita voi olla vaikea saada koskaan takaisin.vaikka sodan takia ymmärrettävästi on poikkeustoimia, ei jotain 70 vuoden poliittisia etuja pida vetää vessasta alas vain siksi, että olet uus ministeri.siis pelottaa miten kahjoa touhua taas.