Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliittiset lakot
02.02.2024 |
Suomi on ainoa EU-maa, jossa poliittiset lakot on sallittu rajoituksetta.
Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa, Ranskassa, Belgiassa ja Italiassa poliittiset lakot ovat sallittuja rajoituksin eli niihin kohdistuu aikarajoituksia ja kohtuuttomasta haitasta määrätään vahingonkorvaus.
Saksassa, Hollannissa, Iso-Britanniassa, Espanjassa ja Kreikassa poliittiset lakot ovat kokonaan kiellettyjä.
Ay-liike väittää, että tämä uudistus veisi maamme totalitaristiseksi ja olisi askel sivistymättömyyteen. Ovatko siis kaikki muut verrokkimaamme epäsivistyneitä totalitaristisia valtioita? SuPerin johtaja sanoi, että suomalaiset naiset ovat kuin afganistanilaisia naisia. Afganistanissahan naiset eivät pääse kouluun, eivät töihin, pukeutuvat täysin peittävään burkhaan, raskaana ollessaan eivät välttämättä saa terveydenhoitoa jne. Todellako meillä ollaan samassa tilassa?
Ja vielä lisäksi tänään YLE:n klo 18 uutiset tiesivät kertoa, että Suomeen kohdistuvien palvelunestohyökkäysten takana olevat venäläiset hakkeriryhmät ovat ilmoittaneet Telegramissa, että he tukevat Suomen hallituksen vastaisia lakkoja.
Miettikää, mitä teille puhutaan ja onko se aina totta.
Kommentit (31)
Ukraina tarvitsee ammuksia lisää. Koko EU:n ammustuotanto laahaa jäljessä. Ja mitä teki ay-liike? - laittoi Nammon patruunatehtaat lakkoon. Seuraavassa kahden viikon päästä alkavassa lakossa kiinni laitetaan koko Patrian puolustusteollisuustuotanto. Venäjä hykertelee innoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-jäärät ovat eläneet parhaat hetkensä 70-80 -luvuilla. Heidän vajavaisen maailmankäsityksensä perusteella Suomea polvilleen eikä mitään uudistuksia sallita. Meidän kanssamme kilpailevissa maissa duunareilla on parempi ostovoima, eikä elämiseen kulu puolta palkasta, kuten meillä. Suomen talous ei ole kehittynyt sitten vuoden 2008. Maat, joiden kanssa kilpailemme tuotannossa, ovat jo aikoja sitten tehneet uudistukset, joita hallitus nyt on tekemässä. Tämä takapajuisuus, johon olemme jääneet kiinni, on taannut sen, ettei Suomi ole vaurastunut, mutteivat myöskään työntekijät ole vaurastuneet. Vaurastumisen ero verrattuna esim. Ruotsiin on niinkin iso kuin rivitaloasunnon arvo palkassa mitattuna. Jos olisit siis työskennellyt Ruotsissa vuodesta 2008, olisit nyt yhtä rivitaloasuntoa rikkaampi. Muualla Euroopassa ero on vielä suurempi. Haluatteko tavoitella samaa elintasoa vai jatketaanko takapajulana?
Poliittiset lakot tulisi pysäyttää heti alkutekijöihinsä.
Tarvittaessa voimakeinoja käyttäen.
Mikäli kyseisille instansseille tarjotaan mahdollisuus, seurauksena on ennen pitkään Suomelle vahingollisten aineksien aikaansaama vallankumous.
Voisitko kuvitella, että työnteolla voisi rikastua keskituloiseksi jo 30-vuotiaana? Eli 30-vuotiaana sinulla olisi oma asunto, auto ja valinnoistasi riippuen kesämökki tai muita varoja saman verran? Suomessa se ei ole mahdollista. Jos sinulla on hyvä palkka, veroasteesi on korkea. Jos olet ahkera ja teet kahta työtä, et suinkaan saavuta keskituloisuutta, vaan progressio syö tekemäsi työn tulokset. Omistat asuntosi ja autosi vasta 40-vuotiaana tai yli riippuen koulutustaustastasi. Haluaisitko vaurastua? Haluaisitko, että elintasosi paranisi muiden EU-maiden tasolle? Vaadi sitten, että taloudelliset rakenteet Suomessa uudistetaan sille tasolle kuin muuallakin EU:ssa.
Suomalaisten pitää saada vaurastua. Taloutemme rakenteet pitää muuttaa samalle tasolle kuin muuallakin EU-maissa. Edellisen hallituksen aikana maksoimme italialaisten kotitalouksien energiauudistuksen tukina. Italialaiset hankkivat uusia vähäpäästöisiä kodinkoneita ja ilmalämpöpumppuja meidän rahoillamme. Me maksamme pelkästä sähköstä itsemme kipeäksi Carunalle. Myös meillä on oikeus vaurastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa ay-liittojen johtajia. Vähällä koulutuksella ja olemattomalla tietämyksellä muiden EU-maiden elintasosta he toimivat edelleen samoin kuin 70-luvulla. Heidän ratkaisunsa kaikkeen on lakko. He eivät näe, että lakkoilemalla meiltä häviävät työpaikat maihin, joissa taloudelliset rakenteet on jo uudistettu. Me jäämme varallisuudessamme samalle tasolle köyhänä pidetyn Portugalin kanssa. Sitäkö haluamme?
Poliittiset lakot pitää kieltää kokonaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punakaarti yrittää sulkea Suomen. Twitterissä on meneillään kuvien julkaisu eripuolilta Suomea kauppojen lakkoilmoituksista. Aika moni Alepa on yllättäen ilmoittanut olevansa auki ympäri vuorokauden, K-kauppiaat ovat laittaneet oville lappuja, joissa lukee, ettei K-kauppias lakkoile koskaan ja Prismat ovat haalineet virolaisia työntekijöitä. Punakaarti ei sulje Suomea. Hyvä me!
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset lakot tulisi pysäyttää heti alkutekijöihinsä.
Tarvittaessa voimakeinoja käyttäen.
Mikäli kyseisille instansseille tarjotaan mahdollisuus, seurauksena on ennen pitkään Suomelle vahingollisten aineksien aikaansaama vallankumous.
Sisällissotaa haikailet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomi on ainoa EU-maa, jossa poliittiset lakot on sallittu rajoituksetta."
Juu, otetaan kaikista muista maista mallia, ei päätetä itse mikä on suomelle parhaaksi
Lähdettiin sitä ennenkin metsätöihin.
Näin Suomi saatiin rakennettua.
Ensimmäisenä keitettiin iso padallinen runsasrasvaista läskisoosia, jotta raavaat työmiehet saivat tarvitsemansa ravinnon raskaaseen työhön.
Päivän päätteeksi oli tarjolla myös runsasravinteinen ateria.
Lihavuusepidemiasta ja sen sellaisesta ei ollut tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset lakot tulisi pysäyttää heti alkutekijöihinsä.
Tarvittaessa voimakeinoja käyttäen.
Mikäli kyseisille instansseille tarjotaan mahdollisuus, seurauksena on ennen pitkään Suomelle vahingollisten aineksien aikaansaama vallankumous.
Sisällissotaa haikailet?
Ainoa taho, joka sitä rakentelee, on vasemmisto, joka ei hyväksy vaalitulosta ja on laittanut lihavat ja eläkeikää kolkuttelevat ay-jyrät lietsomaan eripuraa ja karkottamaan työpaikat nuoriltamme. Tehän viimeksikin aloititte sodan laillista hallitusta vastaan 1918.
Tämä!
Tein tästä aloituksen tänään, hävisi minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa ay-liittojen johtajia. Vähällä koulutuksella ja olemattomalla tietämyksellä muiden EU-maiden elintasosta he toimivat edelleen samoin kuin 70-luvulla. Heidän ratkaisunsa kaikkeen on lakko. He eivät näe, että lakkoilemalla meiltä häviävät työpaikat maihin, joissa taloudelliset rakenteet on jo uudistettu. Me jäämme varallisuudessamme samalle tasolle köyhänä pidetyn Portugalin kanssa. Sitäkö haluamme?
Ei tasan häviä, mieti järjellä mitä sontapuheita uskot tosiksi. Nuo ovat pelkopuheita joiden ainoa tarkoitus on herättää pelkoreaktio joka saa tuntemaan valheen todelta.
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset lakot tulisi pysäyttää heti alkutekijöihinsä.
Tarvittaessa voimakeinoja käyttäen.
Mikäli kyseisille instansseille tarjotaan mahdollisuus, seurauksena on ennen pitkään Suomelle vahingollisten aineksien aikaansaama vallankumous.
Saksassa vuonna 1933, pian sen jälkeen kun kansallissosialistinen puolue oli noussut valtaan, na t sit miehittivät ammattiliittojen toimipisteet kaikkialla maassa. Ammattiyhdistysliikkeen varat takavarikoitiin, johtajat pidätettiin ja monet vietiin keskitysleireille. AMMATTILIITOT JA TYÖLÄISJÄRJESTÖT JULISTETTIIN LAITTOMIKSI. TYÖNANTAJIEN oikeuksia päättää palkoista ja työehdoista lisättiin. LAKKO-OIKEUTTA EI OLLUT.
Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia. Työläisten edut ja oikeudet olivat huonot. Ammattiliitot kiellettiin, kuten myös kollektiivinen kaupanteko ja oikeus lakkoiluun. Työntekijällä ei ollut myöskään oikeutta kieltäytyä määrätyistä töistä, ja työpaikan vaihtoon vaadittiin työnantajan suostumus. 1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta täytyi suorittaa palkaton kuuden kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen. Työpalveluksen jälkeen seurasi kahden vuoden asepalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kuvitella, että työnteolla voisi rikastua keskituloiseksi jo 30-vuotiaana? Eli 30-vuotiaana sinulla olisi oma asunto, auto ja valinnoistasi riippuen kesämökki tai muita varoja saman verran? Suomessa se ei ole mahdollista. Jos sinulla on hyvä palkka, veroasteesi on korkea. Jos olet ahkera ja teet kahta työtä, et suinkaan saavuta keskituloisuutta, vaan progressio syö tekemäsi työn tulokset. Omistat asuntosi ja autosi vasta 40-vuotiaana tai yli riippuen koulutustaustastasi. Haluaisitko vaurastua? Haluaisitko, että elintasosi paranisi muiden EU-maiden tasolle? Vaadi sitten, että taloudelliset rakenteet Suomessa uudistetaan sille tasolle kuin muuallakin EU:ssa.
Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea pitää suomalaisen perusturvan tasoa liian matalana. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittiset lakot tulisi pysäyttää heti alkutekijöihinsä.
Tarvittaessa voimakeinoja käyttäen.
Mikäli kyseisille instansseille tarjotaan mahdollisuus, seurauksena on ennen pitkään Suomelle vahingollisten aineksien aikaansaama vallankumous.
Sisällissotaa haikailet?
Ainoa taho, joka sitä rakentelee, on vasemmisto, joka ei hyväksy vaalitulosta ja on laittanut lihavat ja eläkeikää kolkuttelevat ay-jyrät lietsomaan eripuraa ja karkottamaan työpaikat nuoriltamme. Tehän viimeksikin aloititte sodan laillista hallitusta vastaan 1918.
Mites me keskustalaiset jotka on myös lakossa?
Jos muualla on niin paljon paremmin muuttaakaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Ay-jäärät ovat eläneet parhaat hetkensä 70-80 -luvuilla. Heidän vajavaisen maailmankäsityksensä perusteella Suomea polvilleen eikä mitään uudistuksia sallita. Meidän kanssamme kilpailevissa maissa duunareilla on parempi ostovoima, eikä elämiseen kulu puolta palkasta, kuten meillä. Suomen talous ei ole kehittynyt sitten vuoden 2008. Maat, joiden kanssa kilpailemme tuotannossa, ovat jo aikoja sitten tehneet uudistukset, joita hallitus nyt on tekemässä. Tämä takapajuisuus, johon olemme jääneet kiinni, on taannut sen, ettei Suomi ole vaurastunut, mutteivat myöskään työntekijät ole vaurastuneet. Vaurastumisen ero verrattuna esim. Ruotsiin on niinkin iso kuin rivitaloasunnon arvo palkassa mitattuna. Jos olisit siis työskennellyt Ruotsissa vuodesta 2008, olisit nyt yhtä rivitaloasuntoa rikkaampi. Muualla Euroopassa ero on vielä suurempi. Haluatteko tavoitella samaa elintasoa vai jatketaanko takapajulana?
Väl skrivet. Man valde ett annat land för tjugo år sedan då man insåg, att i Finland skulle man endast få betala och hoppas. Här får man behålla sitt och behöver inte hoppas då allt är väl.
Ditt påpekande om radhus är helt korrekt. På de tjugo åren hittills fick man visserligen ihop till en fastighet och inte en aktie. I Finland skulle man med en ordentligt hög lön väl fortfarande betala av på en billigare lokal? Som om det inte räckte, går fastighetspriserna uppåt här. Lönerna med.
Alue: Aihe vapaa
Lässyn, lässyn