Työnantajat uhoavat työntekijöiden irtisanomisella mikäli lakot jatkuu

Siinähän sitten irtisanoo! Luultavasti epätoivoista tyhjän uhkailua, mutta samapa tuo vaikka irtisanoisikin. Asiat aina järjestyy kyllä jotenkin. En kuuna päivänä suostu suunniteltuihin toimiin alistumaan, vaikka nälkäkuolema tulisi!

Voi nyyh yrittäparkoja. 🤣

Jos Suomessa ei kannata töitä tehdä niin silloin irtisanotaan turha väki 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka yritys ei kaatuisikaan, niin työntekijät voivat unohtaa palkankorotukset moniksi vuosiksi. Jotenkinhan lakon aiheuttamat tappiot on kuitattava.

Kun lakkoilu kielletään laissa barbaarivaltioiden tyyliin niin ei mitään korotuksia tule enää ikinä muutenkaan.

Miksi tulisi kun voi säätää minkä tahansa lain ja jos joku vastustaa sitä niin ei se haittaa kun ei se kuitenkaan voi lakkoilla.

Sosialisti luulee, että nyt lakkoillaan työehtosopimusten takia?

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä työvoimapula?

Ulkomailta ei enää tarvita erityisiä osaajia? Mahtava homma 👍

Vierailija kirjoitti:

Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä. Jos tulosta ei tule, niin silloin vähennetään kuluja, toisin sanoen työntekijöitä.

Ei ole se työntekeminen yrityksille myöskään hyväntekeväisyyttä. 

Onpa ääni kellossa muuttunut, kun vielä vuosi sitten EK vaati työntekijöolle  tukia lisää, jotta voidaan palkata työvoimaa

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2&…;

Vierailija kirjoitti:

Jos kuljetukset ei toimi ja porukka on lakossa, niin mistä yritys saa rahaa? Ei mistään. Silloin pannaan lappu luukulle ja toivotetaan hyvää

loppuelämää.

Joka ikinen kerta sama poru.

Ketä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka yritys ei kaatuisikaan, niin työntekijät voivat unohtaa palkankorotukset moniksi vuosiksi. Jotenkinhan lakon aiheuttamat tappiot on kuitattava.

Kun lakkoilu kielletään laissa barbaarivaltioiden tyyliin niin ei mitään korotuksia tule enää ikinä muutenkaan.

Miksi tulisi kun voi säätää minkä tahansa lain ja jos joku vastustaa sitä niin ei se haittaa kun ei se kuitenkaan voi lakkoilla.

Sosialisti luulee, että nyt lakkoillaan työehtosopimusten takia?

Kapitalisti luulee, sanelun toimivan nykyaikana.

Sanelua hallitus harrastaa koska työntekijöillä ei ole samoja oikeuksia kuin Ruotsissa, vaikka se malli tänne halutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne työt sitten tekee? Ja firmalle tuloksen?

Tänään tulosta teki ne, jotka ei olleet lakossa. Heille on jatkossakin töitä.

Suomi on ennen ollut maa, jossa lailliseen lakkoon osallistumisesta ei ole saanut rangaista.

Nykyään Duomi on diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän irtisanoo. Joku aloittaa uuden yritystoiminnan koska tehtävää työtä on aina.

Muussa tapauksessa koko kansa makaa kotona tukien varassa ja hallitus kaatuu. 

Meidän yritys ei ns omista kuin projektipäälliköt. Kaikki suorittavan portaan työt ostetaan aliurakointina. Nämä isä, poika ja peräkärry yrittäjät ei montaa ihmistä työllistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka yritys ei kaatuisikaan, niin työntekijät voivat unohtaa palkankorotukset moniksi vuosiksi. Jotenkinhan lakon aiheuttamat tappiot on kuitattava.

Kun lakkoilu kielletään laissa barbaarivaltioiden tyyliin niin ei mitään korotuksia tule enää ikinä muutenkaan.

Miksi tulisi kun voi säätää minkä tahansa lain ja jos joku vastustaa sitä niin ei se haittaa kun ei se kuitenkaan voi lakkoilla.

Sosialisti luulee, että nyt lakkoillaan työehtosopimusten takia?

Itseasiassa nämä lakot koskevat kyllä myös työehtosopimuksia. Hallitus on säätämässä lakia, jolla tiettyjen alojen tulevaisuuden palkkakehitystä rajataan siten, että muut alat saavat määritellä palkan. Sehän ei ole mitenkään tasa-arvoista, ja sitä pitää vastustaa viimeiseen asti.

EK: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen-  pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä.

EK on kirjoittanut nykyisen hallitusohjelman. EK määrää nytkin tahdin. EK talloo demokratian ja duunarin oikeudet ojaan.

EK haluaa pienentää palkkoja. Ei tarvitse edes tulla palkalla toimeen. Paska homma vaan että ei muuten sitten makseta tukiakaan.

Jos ette kerran halua palkkaa töistä, antakaa se takaisin työnantajallenne ja sanokaa, että mieluusti olette pikkuorja. Mutta antakaa kunnon kansalaisen pitää puoliaan elinkeinoelämän sanelupolitiikkaa vastaan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka yritys ei kaatuisikaan, niin työntekijät voivat unohtaa palkankorotukset moniksi vuosiksi. Jotenkinhan lakon aiheuttamat tappiot on kuitattava.

Sitten tietää olevansa vain hommissa jobbailemassa eikä tekemässä tulosta yritykselle. Mitäs sitä enää turhaan repimään.

Kovimmissa lakkoliitoissa asioista päättää vanhat äijät, joiden kulta-aika oli 80-luvulla. Maailma oli silloin toinen. Nyt nämä lakot vain ajaa teollisuustyöpaikat pois Suomesta. Antaisivat jo nuorempien päättää, miten työelämää uudistetaan. Moni meistä on ollut ulkomailla töissäkin, eikä se ollut yhtään kamalaa. Miksei voitais muka tehdä samoin kuin esim. Ruotsissa? Miksi nää vanhat äijät päättää meidän puolesta?

Onko nyt joku lakko, en ol huomannut, kaupat normaalisti auki ja muutenkin on normaali arki.

Sanelua mitä sanelua. Kyykätkää ny ku käsketään!

Niinhän siinä pian käy jos työntekijät purevat ruokkivaa kättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä. Jos tulosta ei tule, niin silloin vähennetään kuluja, toisin sanoen työntekijöitä.

Ei ole se työntekeminen yrityksille myöskään hyväntekeväisyyttä. 

Ei tietenkään. Idea on sellainen, että työntekijä antaa työpanoksensa sovittua rahaa vastaan. Sitä rahaa ei voida maksaa, jos yritys ei tee tulosta. Ja yritys ei tee tulosta, jos sillä ei ole asiakkaita. Asiakkaita ei ole, jos yritys ei pysty palvelemaan sovitulla tavalla esimerkiksi nyt lakon takia.