Mistä pitäisi ottaa ne rahat, joita leikataan valtion menoista, jotta velkaantuminen loppuu?

Te jotka selitätte että rikkaat haluaa maksaa enemmän veroja niin todistakaa.. Jos joku yksittäinen niin se ei ihan riitä. Jos mulla ois millejä niin en todellakaan haluaisi niillä elättää lusmuja vaan jos verotus kiristyisi pakkaisin kimpsut ja kampsut ja muuttaisin lämpimään veroparatiisiin. Miksi te kuvittelette että rikkaat haluaa jäädä rahoittamaan lusmuja kun melkein kaikki on jo nyt karanneet ulkomaille? Kiristäkää heidän verotusta niin lähtee loputkin. Lusmulla ei oo varaa valita, rikkaalla on.

Kehitysapu nollaan ja tulijoilta rahat pois! 

Tämä on helppo kysymys. Tottakai pitää jättää väliin kaikki kiintiötyypit ja samanlaiset jotka harrastavat omatoimirajaanylityksiä. Tietysti poistetaan maastamme myös ne aikaisemmin esim. 2015 tänne vaeltaneet jotka vetävät kaikki mahdolliset sosiaaalietuudet ilman että tekevät töitä.

Korkeakouluverkkoa voisi karsia. Lapin yliopisto ja pari muuta yliopistoa voisi lakkauttaa.

Miksi velkaantumisen tulee loppua? Huom. perusteluksi ei riitä, että uutisissa sanottiin.

Valtio ei ole yksityishenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Suurin julkinen menoerä on terveydenhuolto. Toiseksi suurin on koulutus. Kyllä ne valuvat sieltä ihan tavallisellekin kansalle. Suuria kustannuksia aiheuttavat myös työttömyys, erilaiset sosiaaliavustukset, infrastruktuuri, asumistuet, maanpuolustus, poliisi ja pelastustoimi. Kaikesta tästä me kaikki olemme osallisia. Sitten on mitä ihmeellisimpiä kankkulankaivoja, joihin upotetaan rahaa, kuten erilaisten järjestöjen tulemisiin jne., mutta ne ovat sittenkin aika pieniä summia. Jotta jostain voitaisiin säästää, kaikkien pitäisi tyytyä vähän vähempään. Vähemmän uusia menokohteita ja pienennetään vähän vanhoja. Ihan hyvää elämää täällä elettiin1970-, 1980- 1990-luvullakin, vaikka valtion menot olivat murto-osa nykyisestä.

Erinomainen yhteenveto. Jos joku vaan USKALTAISI julkaista ylläolevasta skenarioita joilla summa pienenee 20%:lla, KAIKKI saisivat realistisen kuvan siitä miten kuluja saataisiin alas.

Skenarioilla tarkoitan "millaista elämä olisi jos..".

Julkista sektoria voisi vähän riisua. Turhat byrokraatit yms. POIS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin julkinen menoerä on terveydenhuolto. Toiseksi suurin on koulutus. Kyllä ne valuvat sieltä ihan tavallisellekin kansalle. Suuria kustannuksia aiheuttavat myös työttömyys, erilaiset sosiaaliavustukset, infrastruktuuri, asumistuet, maanpuolustus, poliisi ja pelastustoimi. Kaikesta tästä me kaikki olemme osallisia. Sitten on mitä ihmeellisimpiä kankkulankaivoja, joihin upotetaan rahaa, kuten erilaisten järjestöjen tulemisiin jne., mutta ne ovat sittenkin aika pieniä summia. Jotta jostain voitaisiin säästää, kaikkien pitäisi tyytyä vähän vähempään. Vähemmän uusia menokohteita ja pienennetään vähän vanhoja. Ihan hyvää elämää täällä elettiin1970-, 1980- 1990-luvullakin, vaikka valtion menot olivat murto-osa nykyisestä.

Teknologia selittää paljon kasvaneita menoja. Kaikki sähköiset järjestelmät, erityisesti erilaiset potilas- ja henkilörekisterit ovat järkyttäv

Minä suorastaan kaipaan noita aikoja. Toki moni asia oli hitaampaa mutta toisaalta mitä sitten? Oli töitä ja asiakaspalvelussa oli oikea ihminen.

Miksi ylipäätään on niin vähän keskustelua siitä, miten paljon kaikki tekniikka meille kustannuksia aiheuttaa, tekoälyn kalleudesta puhumattakaan? Miten paljon maksaa, että nämä yritetään pitää tietoturvallisina.

Kaipaan kynää ja paperia ja ihmisten kohtaamista asioita hoitaessa. Kuinkahan paljon sekin aiheuttaa tai pahentaa syrjäytymistä, kun kaiken mahdollisen voi nykyään hoitaa ilman kotoa poistumista?

Vierailija kirjoitti:

Suurin julkinen menoerä on terveydenhuolto. Toiseksi suurin on koulutus. Kyllä ne valuvat sieltä ihan tavallisellekin kansalle. Suuria kustannuksia aiheuttavat myös työttömyys, erilaiset sosiaaliavustukset, infrastruktuuri, asumistuet, maanpuolustus, poliisi ja pelastustoimi. Kaikesta tästä me kaikki olemme osallisia. Sitten on mitä ihmeellisimpiä kankkulankaivoja, joihin upotetaan rahaa, kuten erilaisten järjestöjen tulemisiin jne., mutta ne ovat sittenkin aika pieniä summia. Jotta jostain voitaisiin säästää, kaikkien pitäisi tyytyä vähän vähempään. Vähemmän uusia menokohteita ja pienennetään vähän vanhoja. Ihan hyvää elämää täällä elettiin1970-, 1980- 1990-luvullakin, vaikka valtion menot olivat murto-osa nykyisestä.

Julkiset terveydenhoitomenot on isoja, mutta ne takkuavat. Hoitojonot ovat pitkiä ja tk-sta ei saa aikoja. Joissain paikoissa pääsee vain hoitajalle. Takaisinsoitot ei toimi. Joku päivystävä lääkäri ehkä piipahtaa pariksi minuutiksi, eikä hoitajan huoneesta ei löydy välineitä "kun kaikki ei viitsi täydentää". Lääkäri lähtee etsimään.. Jos reseptin saa, ja siinä on jotain outoa, saa viestitellä hoitajan kanssa viikon. Mihin ne rahat menevät, jos mikään ei toimi?

Ensimmäisenä jättää veronalennukset tekemättä ja yhtenäistää verojärjestelmää, Suomessa on paljon erilaisia verotukia jotka tekevät verojärjestelmästä monimutkaisen ja sekavan. Veropohjan laajentaminen ja verovähennysten karsiminen mahdollistaa sen, että esimerkiksi valtion ansiotuloverotusta ei tarvitse nostaa. Leikkauksiakin voi tehdä, mutta nyt ne kohdistuvat liikaa yksittäisiin väestöryhmiin, niihin jotka eivät ikinä muutenkaan äänestäisi Kokoomusta tai Perussuomalaisia. On täysin mahdotonta pelkästään leikkaamalla vähentää julkista velkaa ilman, että kosketaan myös elintärkeisiin peruspalveluihin ja etuuksiin. Pitää käydä aito ja rehellinen keskustelu myös julkisen sektorin roolista hyvinvointipalvelujen tuottajana, eikä teeskennellä että kaikesta voi säästää ja näin hyvinvointivaltio pelastuu. Myös yksityisen ja julkisen sektorin suhteesta, esimerkiksi tällä hetkellä julkinen sektori tukee yksityistä terveydenhuoltoa eli hassaa rahaa häiriökysyntään, joka syntyy terveiden ja toimintakykyisten ylempää keskiluokkaa olevien ihmisten yksityislääkärillä ramppaamisesta, ei se voi olla mitenkään julkisen sektorin tehtävä tukea tällaista touhua. Hallitus toteuttaa kuin päättömät kanat EK:n joululahjatoivelistaa, ilman oikeaa kunnon visiota kansantalouden kokonaisuudesta ja Suomen tulevaisuudesta. Vaikeat päätökset tarkoittavat sitä, että omille äänestäjille annetaan massiiviset veronalennukset nyt kun kerrankin voidaan ja vaikeat päätökset kohdistetaan köyhiin yh-äiteihin ja syrjäytyneisiin työttömiin. 

terveydenhoitokuluja vähennetään mm

- sulkemalla terveysasemia

- sulkemalla päivystyksiä

- vähentämällä palveluita

- irtisanomalla porukkaa

- sulkemalla vanhusten palveluasumista

- nostamalla asiakasmaksuja (10% tämän vuoden alusta)

Bonarina lisäksi pelastustoimen (palokunta yms) supistaminen. Let the mo fo burn!

Ja kaiken tämän tulos: Kokoomuksen ja perussuomalaisten ennen vaaleja asettamat taloustavoitteet eivät ole toteutumassa. Velkaantuminen jopa kasvaa ja sopeutus on lähellä nollaa.

Julkkari, m aa hanmuuttajilta, kehitysmaiden apu, yritystuet, maataloustuet

Noin alkuun

Laitetaan asia kontekstiin:

Donald Trumpia jotkut kutsuvat menestyväksi miljardööriksi vaikka +80% hänen omaisuudestaan on velkaa.  Suomella on velkaa alle 30% ja se on huono asia?

Eikö suomeenkin voisi suhtautua menestyvänä mijardöörinä? Sehän näyttää olevan vain asennekysymys.  

Niitä rahoja ei voi ottaa mistään mutta silti noi rahataikuripankit antaa lainojansa.      Onkohan niillä tarpeeksi omaisuutta edes lainata mitään,

Vierailija kirjoitti:

terveydenhoitokuluja vähennetään mm

- sulkemalla terveysasemia

- sulkemalla päivystyksiä

- vähentämällä palveluita

- irtisanomalla porukkaa

- sulkemalla vanhusten palveluasumista

- nostamalla asiakasmaksuja (10% tämän vuoden alusta)

Bonarina lisäksi pelastustoimen (palokunta yms) supistaminen. Let the mo fo burn!

Ja kaiken tämän tulos: Kokoomuksen ja perussuomalaisten ennen vaaleja asettamat taloustavoitteet eivät ole toteutumassa. Velkaantuminen jopa kasvaa ja sopeutus on lähellä nollaa.

Höpöhöpö. Puolet pois palveluista, hallinnosta 5/6 pois ja peruspalvelut vaan jätetään.