Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen sanelupolitiikan päinvastaiset vaikutukset: työlliset ei enää mene töihin ja joukkopako reserveistä 2 päivässä!
02.02.2024 |
Milloin nuo oppii, että parempaan lopputulokseen päästään keskinäisellä kunnioituksella, vastapuolen kuuntelemisella, kyvyllä asettua toisenkin osapuolen asemaan ja neuvottelemalla? Aikuisen ihmisen elämän vapaassa demokratiassa ja sivistysvaltiossa ei kuulu perustua pakkolakeihin ja auktoriteetin saneluun ja kyykytykseen.
Kommentit (195)
Ihmettelinkin, miksei ne taannnoin uutisoidut äärioikeiston askelerationistit vain äänestä kok ja PS, kun sillä se yhteiskunta varmimmin ja nopeimmin romahtaa ja ihan laillisesti ilman mitään teroilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jää 60 000 lisää ihmistä lakkoon. Eli työssäkäyvätkään ei enää mene töihin. Kiitos vaan hallitukselle.
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Aha, eli sinä et ole edes alkeellisella tasolla perehtynyt tämän lakon syihin, mutta päätit silti kommentoida.
Suurin osa Suomalaisista haluaa puolustaa maataan. Mielestäni jos tässä tilanteessa ilman painavaa syytä reservistä eroaminen on epäisänmaallista. Mielestäni voisivat muuttaa samantien ulkomaille - mitä he täällä tekevät jos eivät halua maataan puolustaa? Painavia syitä reservistä eroamiseen on mielestäni se, että haluaa pitää toisen vanhemmista lapsen elämässä mukana kriisitilanteesta huolimatta eli molemmat vanhemmat suorittaneet asepalveluksen ja vanhemmat haluavat taata, että toinen vanhemmista on lapsen kanssa jos sotatilanne tulee eteen eikä viranomaisten hoivissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Tämä. Kenen rahoja se Kela meille sitten maksaa jos kukaan ei käy enää töissä?
Kuka jauhaa viljat ja leipoo leivät? Lypsää lehmät ja tuo juustot kauppoihin? Jne.
Olen jo vuosia harkinnut eroa reservistä ja nyt Häkkänen teki päätöksen helpoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Suomalaisista haluaa puolustaa maataan. Mielestäni jos tässä tilanteessa ilman painavaa syytä reservistä eroaminen on epäisänmaallista. Mielestäni voisivat muuttaa samantien ulkomaille - mitä he täällä tekevät jos eivät halua maataan puolustaa? Painavia syitä reservistä eroamiseen on mielestäni se, että haluaa pitää toisen vanhemmista lapsen elämässä mukana kriisitilanteesta huolimatta eli molemmat vanhemmat suorittaneet asepalveluksen ja vanhemmat haluavat taata, että toinen vanhemmista on lapsen kanssa jos sotatilanne tulee eteen eikä viranomaisten hoivissa.
Minustakaan se ei ole isänmaallista erota reserveistä, mutta on vielä enemmän väärin pakkolain uhalla heitä siellä väkisin pitää. Tulee ihan mieleen itänaapurin meno ja meininki.
Suomi ei pysy kauaa pystyssä hallituksen sanelupolitiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jää 60 000 lisää ihmistä lakkoon. Eli työssäkäyvätkään ei enää mene töihin. Kiitos vaan hallitukselle.
No sillähän se maailma varmaan paranee
Kaikki kun ollaan työttömiä, niin kuka kustantaa työttömyyskorvaukset ja sossuntuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Aha, eli sinä et ole edes alkeellisella tasolla perehtynyt tämän lakon syihin, mutta päätit silti kommentoida.
Eihän lakkoilijat itsekään tiedä niiden syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Tämä. Kenen rahoja se Kela meille sitten maksaa jos kukaan ei käy enää töissä?
Kuka jauhaa viljat ja leipoo leivät? Lypsää lehmät ja tuo juustot kauppoihin? Jne.
Kysehän ei ole siitä, ettei kukaan enää kävisi töissä vaan nimenomaan päinvastoin!
Lakkoilijat vastustaa mm.hallituksen heikennystä irtisanomissuojaan ja paikallisen sopimisen lisäämistä. Ihmiset haluaa kunnon vakituisia palkkatöitä sellaisella palkalla, että tässä maassa pystyy sillä elämään ilman sosiaalietuuksia.
Nyt on vain vähän aikaa paeta reservistä, jos vielä ehtii. ÄKKIÄ. :0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheessä on 2 työnhakijaa tällä hetkellä. Ei ole vielä päässyt edes haastatteluun, mutta pitäisiköhän laittaa hakemukseen, että ei kuulu liittoon ja on halukas tulemaan töihin lakon aikanakin? En kannata näitä lakkoja, enkä ay-liikkeen tyranniaa. Ei varmaan olisi mahdotonta päästä töihin jonkun lakkoilijan tilalle, pitääkin yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Aha, eli sinä et ole edes alkeellisella tasolla perehtynyt tämän lakon syihin, mutta päätit silti kommentoida.
Tämä on poliittinen lakko, jossa lakkoillaan kansan äänestämää eduskuntaa vastaan tilanteessa, jossa työtätekevien palkasta jää enemmän käteen, kiitos hallituksen eduskunnalle viemien päätösehdotusten. Työtätekevä väki haluaa maksaa lisää veroja ja sitä hallitus ei oikein sulata.
Se palkaton eka sairaspäiväraha koskisi vain niitä aloja, joilla ei ole TESsiä eli alle 10% työntekijöistä. On kummallista, että ay-väki ei tiedä, että heillä asia on sopimuksissa eikä siten muuttuisi mihinkään. Sitä kuitenkin rummutetaan ja vaaditaan mahdollisuutta maksaa lisää veroja. Itse olen sitä mieltä, että työntekijä on palkkansa ansainnut, sitä ei tarvitse antaa valtiolle, vaikka ay-väki niin vaatisi.
Tähän asti reserviläiselle on ollut helpointa olla reservissä, jos ei ole tullut kutsuja kertausharjoituksiin. Tästä eteenpäin on helpointa erota, koska kertausharjoituksista ei voi enää kieltätyä, jos reservistä ei voi siirtyä siviilipuolen tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei pysy kauaa pystyssä hallituksen sanelupolitiikalla.
Se sanelija lienee ay-liike, joka sanoo neuvotteluille ei.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se jännä juttu, että työläiset uskovat vahvasti valtion elättävän kaikki, vaikka kukaan ei tekisi töitä. Siinä voi monelle lapsiperheelle tula kurja kesä, kun isi ja äiti on uskoneet ay-liikettä ja sitten ei olekaan työnantajaa, joka voisi maksaa palkkaa niille, jotka ei töitä tee.
Et kai sinä sentään tätäKIN valhetta usko.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jää 60 000 lisää ihmistä lakkoon. Eli työssäkäyvätkään ei enää mene töihin. Kiitos vaan hallitukselle.
Kiitos vaan AY-kommarijäärät. Ei taida Stora Enson 1000 työpaikan vähennys riittää mihinkään kun aletaan lakkoilun aiheuttaneita kustannuksia kattamaan.
Niinpä. Kantapään kautta oppi ehkä lopulta menee perille.