Voi hyvää päivää tämän nykyajan kanssa, pormestarillakin lenkkitossut jalassa palkitsemistilaisuudessa

Samaa naureskelin aiemmin :D On siinä aikuinen nainen taas voimaantunut...

Yhy yhy yhy yyyyyyy...

Mitäpä olisi pitänyt olla? Kyse oli kuitenkin aika vapaamuotoisesta nuorten palkitsemistilaisuudesta. Jotkut mustat matalat nahkakengät? Jos päivään kuuluu runsaasti kävelyä, niin mikä ongelma tennareissa, tässäkään tapauksessa henkilö ei millään kuraisilla suoraan lenkiltä tulleilla juoksukengillä liikkunut. 

Korkkareiden ja avokkaiden peröän haikailijoille tiedoksi, että on monia syitä, miksi kaikki eivät pysty niitä käyttämään edes lyhyitä aikoja kerrallaan. 

Milloin näemme pormestari Joe Quimbyllä lenkkarit jaloissa?

Jotkut ei näköjään pysy mukana muuttuvassa maailmassa. Ei korkkareita käytä enää muut kuin tv-toimittajat, järkevät naiset kulkee lenkkareissa jotka on jalalle parhaimmat. 

Mitä tuollaisella ihan oikeasti on väliä? Mitä se muille kuuluu millaiset kengät jollain on jalassa?

Luuletteko, että pukeutumisetiketti ei tule ikinä enää muuttumaan, tai sen ei pitäisi? Ainahan se on muuttunut, ja aina tulee muuttumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei näköjään pysy mukana muuttuvassa maailmassa. Ei korkkareita käytä enää muut kuin tv-toimittajat, järkevät naiset kulkee lenkkareissa jotka on jalalle parhaimmat. 

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin korkkarit tai lenkkarit? Kuitenkin pari YSILUOKKALAISTA poikaa on osannut pukea tuollaiseen tilanteeseen ihan mustat nahkakengät.

Hieno asukokonaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei näköjään pysy mukana muuttuvassa maailmassa. Ei korkkareita käytä enää muut kuin tv-toimittajat, järkevät naiset kulkee lenkkareissa jotka on jalalle parhaimmat. 

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin korkkarit tai lenkkarit? Kuitenkin pari YSILUOKKALAISTA poikaa on osannut pukea tuollaiseen tilanteeseen ihan mustat nahkakengät.

Toisaalta yhdellä pojistakin oli tennarit, silti kritisoit vain toisen osapuolen kenkävalintaa? :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaisella ihan oikeasti on väliä? Mitä se muille kuuluu millaiset kengät jollain on jalassa?

Luuletteko, että pukeutumisetiketti ei tule ikinä enää muuttumaan, tai sen ei pitäisi? Ainahan se on muuttunut, ja aina tulee muuttumaan. 

Missä olet töissä? Liittyykö siihen asiakaspalvelua? Minäpä tulisin mieluusti sinun asiakkaaksi pelkät paskaiset kalsarit jalassa. Mitä tuollaisella ihan oikeasti on väliä? Mitä se sulla kuuluu miten pukeudun? Luuletko, että pukeutumisetiketti ei tule ikinä enää muuttumaan, tai sen ei pitäisi? Ainahan se on muuttunut, ja aina tulee muuttumaan.

Pukeutuminen on aina toisten huomioonottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei näköjään pysy mukana muuttuvassa maailmassa. Ei korkkareita käytä enää muut kuin tv-toimittajat, järkevät naiset kulkee lenkkareissa jotka on jalalle parhaimmat. 

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin korkkarit tai lenkkarit? Kuitenkin pari YSILUOKKALAISTA poikaa on osannut pukea tuollaiseen tilanteeseen ihan mustat nahkakengät.

Toisaalta yhdellä pojistakin oli tennarit, silti kritisoit vain toisen osapuolen kenkävalintaa? :)

Yläasteikäisillä/lukiolaisilla noita tennareita usein näkeekin. Mutta että pormestarilla? Oli pojankin kengät alipukeutumista, mutta luulisi pormestarilla jo olevan jotain käytöstapoja hallussa viran ja iän puolesta.

Miksi on pakko pitää jaloille vahingollisia "hienoja" kenkiä. Toisaalta kaikissa merkittävissä tehtävissä olevien täytyy pitää kravattia (poliitikot, korket upseerit, poliisit, lakimiehet, tuomarit, lääkärit, lentäjät) vaikka on tutkimuksissa todistettu että normikiristyksellä kravatti blokkaa niin paljon aivojen verenkierrosta että siitä on selvää haittaa aivotoiminnoille.

Ehkä se ajatteli, että nuo kengät sopii tuollaiseen nuorisotapaamiseen. Mutta onko hänellä nuo kengät muissakin, vähän virallisemmissa tilaisuuksissa - se olisi ehkä mielestäni vähän outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ei näköjään pysy mukana muuttuvassa maailmassa. Ei korkkareita käytä enää muut kuin tv-toimittajat, järkevät naiset kulkee lenkkareissa jotka on jalalle parhaimmat. 

Niin mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin korkkarit tai lenkkarit? Kuitenkin pari YSILUOKKALAISTA poikaa on osannut pukea tuollaiseen tilanteeseen ihan mustat nahkakengät.

Toisaalta yhdellä pojistakin oli tennarit, silti kritisoit vain toisen osapuolen kenkävalintaa? :)

Yläasteikäisillä/lukiolaisilla noita tennareita usein näkeekin. Mutta että pormestarilla? Oli pojankin kengät alipukeutumista, mutta luulisi pormestarilla jo olevan jotain käytöstapoja hallussa viran ja iän puolesta.

Kiinnostaisi tietää, millä alalla työskentelet, kun itsellä on ollut asiakkaina sinällään hyvin laidasta laitaan porukkaa, mutta hyvin korkeaa tahoa myöten pukeutumisessa on ollut mukana niin tennareita, farkkuja ja rennompia puseroitakin, jos tilaisuus ei ole business formal-pukeutumista vaatinut. Eri kansallisuuksien välillä on jonkin verran eroa pukeutumisessa, mutta suomalaiset kuuluu kuitenkin aika jäykkiin pukeutujiin vielä moniessa tilanteissa, tennareita näkee kyllä vastaavissa rennommissa tilanteissa puvun parina. 

^ yksi muualla-sana oli näköjään jäänyt välistä pois. No, eiköhän tuo ole ymmärrettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi on pakko pitää jaloille vahingollisia "hienoja" kenkiä. Toisaalta kaikissa merkittävissä tehtävissä olevien täytyy pitää kravattia (poliitikot, korket upseerit, poliisit, lakimiehet, tuomarit, lääkärit, lentäjät) vaikka on tutkimuksissa todistettu että normikiristyksellä kravatti blokkaa niin paljon aivojen verenkierrosta että siitä on selvää haittaa aivotoiminnoille.

Kerropas vertaisarvioituja lähteitä noilla tutkimuksille

Onko tuo yllätys, että pormestari on valinnut jalkineiksi siistit lenkkarit kun maan pääkaupungin apulaispormestarina on ylioppilas, jolla on ollut aikaa ja halua tuhota julkista omaisuutta "graffiittitaiteellaan", josta käräjäoikeus langetti hänelle päiväsakkoja. 

Uskovainen mies

"Kiinnostaisi tietää, millä alalla työskentelet, kun itsellä on ollut asiakkaina sinällään hyvin laidasta laitaan porukkaa, mutta hyvin korkeaa tahoa myöten pukeutumisessa on ollut mukana niin tennareita, farkkuja ja rennompia puseroitakin, jos tilaisuus ei ole business formal-pukeutumista vaatinut. Eri kansallisuuksien välillä on jonkin verran eroa pukeutumisessa, mutta suomalaiset kuuluu kuitenkin aika jäykkiin pukeutujiin vielä moniessa tilanteissa, tennareita näkee kyllä vastaavissa rennommissa tilanteissa puvun parina."

Niin, tuohan vain kertoo yhteiskunnan rappiosta ja vastapuolen kunnioittamisesta...

Vierailija kirjoitti:

Miksi on pakko pitää jaloille vahingollisia "hienoja" kenkiä. Toisaalta kaikissa merkittävissä tehtävissä olevien täytyy pitää kravattia (poliitikot, korket upseerit, poliisit, lakimiehet, tuomarit, lääkärit, lentäjät) vaikka on tutkimuksissa todistettu että normikiristyksellä kravatti blokkaa niin paljon aivojen verenkierrosta että siitä on selvää haittaa aivotoiminnoille.

Joo joo, tyylikkäät vaatteet ja sopivat asusteet eivät selvästi ole tuttuja kirjoittajalle. Jos kuvittelee solmion kiristävän, niin paidankaulus on väärän kokoinen. Lättäpohjatennarit, kuten kuvassa jäävät jalkaystävällisyydessä ja mukavuudessa armotta hännille, jos niitä vertaa kunnollisiin sopiviin jalalle muotoiltuun kenkiin. 

Siis onko noissa jotkut pupunkorvat vielä? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻