Vuokraturva varoittaa: Asumistuen leikkaukset nostavat vuokria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne vuokrat voi nousta, kun ihmisten käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee? Ei ainakaan taloustiede tue tällaista näkemystä, kun oletetaan muiden tekijöiden pysyvän ennallaan.

Pois muuttavan tukia nostavan henkilön asuntoon himoitaan tilalle palkansaaja vuokralle ja tälle voidaan korottaa vuokraa enemmän.

 

Kelahan blokkasi kimppa-asumisenkin tehokkaasti parisuhde määritelmillään. 

Työssäkäyvät menevät mielummin uuteen vuokrakerrostaloon eikä 1980-luvun läävään missä on eläinkielto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miehille on sanottu julkisuudessa, että vuosi pari aikaa nostaa kuntoa. 

Me naiset juodaan kaffeeta nyt ja häivytään sitten maasta. 

 

 

Pitäisikö jo nyt laittaa jonkun toisen maan tinder?

 

 

 

Suomalaiset miehet jää tänne niin meidän pitää hommata uudet ukot jostain muusta maasta. 

 

 

 

No, ei tod jäädä ilkeiden suomi ukkojen varusteita huoltamaan. Ei haluta olla Lottia. 

Pitäisi ruveta miettimään mikä olisi hyvä maa lähteä. 

Maksetaanko sulle hyvinkin näistä kommenteista? Ilmeisesti aika hyvin, oot niitä sen verran ahkeraan tehtaillut. 

ei vuokran suuruudella ole merkitystä, koska kukaan vuokralainen ei maksa elämistään itse vaan loisii tuilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miehille on sanottu julkisuudessa, että vuosi pari aikaa nostaa kuntoa. 

Me naiset juodaan kaffeeta nyt ja häivytään sitten maasta. 

 

 

Pitäisikö jo nyt laittaa jonkun toisen maan tinder?

 

 

 

Suomalaiset miehet jää tänne niin meidän pitää hommata uudet ukot jostain muusta maasta. 

 

 

 

No, ei tod jäädä ilkeiden suomi ukkojen varusteita huoltamaan. Ei haluta olla Lottia. 

Pitäisi ruveta miettimään mikä olisi hyvä maa lähteä. 

Maksetaanko sulle hyvinkin näistä kommenteista? Ilmeisesti ai

Kuinka monen kerrostalon yhtiölainoista sä olet vastuussa? Montako sijoitusasuntoa sulla on?😂😂😂😂😂

Eiköhän siinä käy niin, että vuokrat tukiporukan suosimissa kokotyypeissä laskevat. Asuntosijoittajien ja valtion hövelistä tukipolitiikasta hyötyneiden kiskontafirmojen on pakko alentaa vuokria. Opiskelija-asunnot ja solutkin alkavat taas kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne vuokrat voi nousta, kun ihmisten käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee? Ei ainakaan taloustiede tue tällaista näkemystä, kun oletetaan muiden tekijöiden pysyvän ennallaan.

Minustakin tuo Vuokraturvan toimitusjohtajan näkemys on outo.

"Timo Metsola, 42, on kietonut Helsingin vuokra-asuntomarkkinat pikkurillinsä ympärille Yli 50 asuntoa omistava judoka on Jari Sarasvuon mukaan matemaattinen poikkeustapaus

Joko on jaska tuulettimessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea ratkaisu on vuokrakatto. Ja sähkön hinnalle katto myös. Näin on Ruotsissa jo, jos oikein muistan.

Tämä on totta. Ainoastaan vuokrakatto voi pelastaa vuokrien nousun. Minkäänlaiset tukileikkaukset eivät tule niitä laskemaan.

Mutta tälläistä vuokrien kontrolloimista ei tule tapahtumaan, koska silloin rahat lähtee rikkaiden taskuista pois. 

Kukahan ne asunnot sitten rakentaa, ostaa ja vuokraa, jos sijoitttajalle laitetaan vuokrakatto? Ostaisitko sinä sijoitusasunnon vuokrakatolla? 

Vuokrakaton tulee kohdistua asumistukeen siten, että asu millaisessa lukaalissa haluat, mutta yhteiskunta ei elätä sua yhtään enempää kuin

Jos maksaa yhtiölainan pois esim. omalla asuntolainalla, kaksion hoitovastikkeeksi jää 150-180€/kk.

Ei pidä ostaa niin kallista asuntoa, mitä ei ole varaa maksaa. Siitähän noissa pääomavastikkeissa on kyse. Jos et saisi vastaavaa asuntolainaa pankista, älä osta asuntoa, jossa iso yhtiölaina. Helppo perussääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimpien asuntojen vuokrat ehkä hetkellisesti nousee tuossa, mutta sen jälkeen vähän kalliimpia asuntoja jää tyhjilleen ja vuokranantajat joutuvat laskemaan niiden vuokria. Sen jälkeen taas halvimpienkien vuokrat laskee jos samaan hintaan saa paremman.

Kokonaisuutena tämä tulee laskemaan vuokria.

Hallituksen asumistukea koskevassa esityksessä todettiin, että leikkaukset tuskin tulevat laskemaan vuokria.

Hallitus toki aluksi uskotteli, että vuokrat laskee, kunnes joutui toteamaan ettei tästäkään ole mitään hyötyä kenellekään

Hallitus tajusi kesken kaiken että hei, meillehän tulee painetta laskea vuokria omissa sijoitusasunnoissamme jos jatkamme tuota uskottelua... Mikä muu selittää takinkäännön? 

No mutta... tuohan on aivan loistavaa! Asumistukea leikataan ja samalla vuokrat lähtevät ennennäkemättömään nousukiitoon. Köyhät kärsivät ja asuntosijoittajat juhlivat entistä leveämmin. Aivan kerrassaan loistavia uutisia. Lisää tällaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne vuokrat voi nousta, kun ihmisten käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee? Ei ainakaan taloustiede tue tällaista näkemystä, kun oletetaan muiden tekijöiden pysyvän ennallaan.

Minustakin tuo Vuokraturvan toimitusjohtajan näkemys on outo.

"Timo Metsola, 42, on kietonut Helsingin vuokra-asuntomarkkinat pikkurillinsä ympärille Yli 50 asuntoa omistava judoka on Jari Sarasvuon mukaan matemaattinen poikkeustapaus

Joko on jaska tuulettimessa?

Tyypillistä. Jollain yli 50 sijoitusasuntoa - poikkeustapaus. Täällä ei ole mitään nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

ei vuokran suuruudella ole merkitystä, koska kukaan vuokralainen ei maksa elämistään itse vaan loisii tuilla

Näin on. Pistetään pakkotyöhön, niin ei ainakaan laiskottele.

Vuokrat nousivat jo aiemmin, kaiken hinta ja vesi, sähkö. Aika hankala yhtälö. Lisäksi katsokaa mikä kaikki on yksityistetty ja onko toimitusjohtaja. Kaikki toimii firmamaisesti, vaikka kyseessä on ihmisten kodit ja perusasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimpien asuntojen vuokrat ehkä hetkellisesti nousee tuossa, mutta sen jälkeen vähän kalliimpia asuntoja jää tyhjilleen ja vuokranantajat joutuvat laskemaan niiden vuokria. Sen jälkeen taas halvimpienkien vuokrat laskee jos samaan hintaan saa paremman.

Kokonaisuutena tämä tulee laskemaan vuokria.

Missäköhän ihmiset sitten asuvat tämän siirtymäajan aikana, jos oletetaan, että asuntoja on tyhjillään? Kaikkien pitää kuitenkin jossain asua.

Det är väl något som människorna som du skriver om, helt själva borde ha tagit hand om sedan de flyttade hemifrån? Varför skall andra sköta om sitt, sina närmaste och typ sex helt okända människor till samma levnadsstandard? 

Vierailija kirjoitti:

Tuki asumisoikeusasuntoihin loppuu myös huhtikuussa. Mun tapauksessa se tarkoittaa lähes 400 euroa. 

Det är helt rätt det. Varför skall andra understöda t.o.m. ägande?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa oikea ratkaisu on vuokrakatto. Ja sähkön hinnalle katto myös. Näin on Ruotsissa jo, jos oikein muistan.

Tämä on totta. Ainoastaan vuokrakatto voi pelastaa vuokrien nousun. Minkäänlaiset tukileikkaukset eivät tule niitä laskemaan.

Mutta tälläistä vuokrien kontrolloimista ei tule tapahtumaan, koska silloin rahat lähtee rikkaiden taskuista pois. 

Kukahan ne asunnot sitten rakentaa, ostaa ja vuokraa, jos sijoitttajalle laitetaan vuokrakatto? Ostaisitko sinä sijoitusasunnon vuokrakatolla? 

Vuokrakaton tulee kohdistua asumistukeen siten, että asu millaisessa lukaalissa haluat, mutta yhteiskunta ei elätä sua yhtään enempää kuin vuokrakatto. Maksa itse loput. 

En tiedä missä pimennossa elät mutta asumistuki on fiksattu tiettyyn rajaan eikä sitä sen yli makseta. Joten et voi elää missä tahansa lukaalissa sen kustantamana. Ja todellakin henkilö maksaa loput itse. Miksi sinäkin keskustelet aiheesta mistä et edes tiedä perusasioita? Mitä saat tuosta. Pitää tulla esittämään että katsokaa kun olen tyhmä, vaadin jotain mikä on ollut jo jumalauta vuosikymmeniä!

Metsola on ihan hukassa kokonaisuuksien kanssa. Ei toki ole ensimmäinen kerta. Tämän seurauksena hän tekee jälleen hölmöjä päätelmiä.

Asumisen kustannukset voivat nousta muustakin syystä kuin vuokran korotuksista ja asumistuen kirityksistä. Monessa  taloyhtiössä on siirrytty laskuttamaan vedestä kulutuksen mukaan ja vuokralaisille on määräytynyt yllättävän suuria vesiennakoita mittarilukemien perusteella eikä kaikille vuokralaisille ole edes annettu mahdollisuutta seurata itse mittarilukemia. Kelakaan ei taida hyväksyä asumistukilaskelmissa kuin 20 euroa/henkilö vesikuluja kuukautta kohden eikä tällaiseen lukemaan tahdo päästä ainakaan lapsiperheissä jos asukkaat peseytyvät suihkussa päivittäin, pesukone pyörii useamnan kerran viikossa eikä asunnon varustuksiin kuulu edes tiskikonetta.