Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on lokoisat olot ja hyvät palkat . Kauppaankin pääsee oikein kyydillä . Monelle kelpaisi tämänlainen elämä  , ilmanen asunto , kyydit kauppaan  ym. Vähän käy lumitöitä tekemässä ja tonni rapsahtaa tilille . Jos ei mikään huvita niin sitten vaan makoillaan ja vaaditaan sitä ja tätä. Voi käy sääliksi vanhuksia jotka joutuvat pärjäämään pienellä eläkkeellä ilman apua kotonaan. Miksi työstä ei makseta samaa 9 euron korvausta kuin työttömälle , miksi isosta palkasta ei oteta asumiseen rahaa??? Ihme hyysäystä ja paapomista.Marssin kaupungille ja , sain asunnon ja lapun kelaan sanoi yksikin.

Kaikkea sitä voikin ihminen kadehtia :D Siitä vaan tekemään rikoksia, jos vankilaelämä kuulostaa niin hyvältä. 

Vankilassa mt-ongelmiinkin taitaa saada apua toisinkuin täällä vapaalla. 

Te jotka valitatte, että vangeilla on liian hyvät oltavat, niin minkälaista siellä mielestänne pitäisi olla ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

Kertoi ekassa jaksossa, että oli 15-16vuotiaana aloittanut huumeiden käytön, joten asuminen on voinut olla vaikka näiden päihteiden käyttäjien kanssa. Moni päihdeihminen erehtyy pitämään päihdeseuraa yhteisönään vaikka oikeasti siellä ollaan valmiita tappamaan aineiden puolesta.

t. noissa valitettavasti nuorena

Eikä tainnut 90-luvulla olla niin tarkkaa lastensuojelussakaan, joten hyvin on mahdollista, että on vaan ollut jossain eikä perään ole kyselty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on lokoisat olot ja hyvät palkat . Kauppaankin pääsee oikein kyydillä . Monelle kelpaisi tämänlainen elämä  , ilmanen asunto , kyydit kauppaan  ym. Vähän käy lumitöitä tekemässä ja tonni rapsahtaa tilille . Jos ei mikään huvita niin sitten vaan makoillaan ja vaaditaan sitä ja tätä. Voi käy sääliksi vanhuksia jotka joutuvat pärjäämään pienellä eläkkeellä ilman apua kotonaan. Miksi työstä ei makseta samaa 9 euron korvausta kuin työttömälle , miksi isosta palkasta ei oteta asumiseen rahaa??? Ihme hyysäystä ja paapomista.Marssin kaupungille ja , sain asunnon ja lapun kelaan sanoi yksikin.

Kaikkea sitä voikin ihminen kadehtia :D Siitä vaan tekemään rikoksia, jos vankilaelämä kuulostaa niin hyvältä. 

Kaikista ei ole niitä rikoksia tekemään, vaikka palkintona olisikin täysihoito ja huolenpito vankilassa. Täytyy vanhuksena harkita rikosta, josta olisi mahdollisimman vähän harmia, mutta pääsisi vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen että rakennus ON kyllä on edelleen koulukoti. Yli-ikäisille teineille jotka vetää röökiä Addun hupparit niskassa.

Helsingin baarit on täynnä tota lookkia. Ainoa ero noissa on, että noi on vankilassa ja ne muut on terassilla.

Mä en taida katsoa tätä uutta kautta, sen verran rupesi ärsyttämään jo se ensimmäinenkin kausi. Otti päähän se vankien kiittämätön, narsistinen asenne (mikä nyt on rikollisille yleistä) ja se, miten hyvät olot vangeille järjestetään. Suomessa vankila on kuntoutus-, eikä rangaistuslaitos. Vangit halutaan kuntouttaa takaisin yhteiskuntaan sopiviksi, mutta vankeja ei pakoteta kuntouttavaan toimintaan vankilassa olon aikana. Ts. vanki saa itse päättää, lähteekö hän työtoimintaan päivän ajaksi, vai istuuko pelaamassa pleikkaa. No mitäs luulette, mitä käy enemmistön kohdalla? Kun sulle tuodaan kaikki nenän eteen eikä tarvitse itse nähdä mitään vaivaa, niin eihän sitä silloin persettään nosta. Eli se kuntouttava toiminta ei toimi, koska se ei ole pakollista. Vankilan pitäisi toimia pelotteena. Sen pitäisi olla sellainen paikka, jonne kukaan ei halua joutua. Ja jos joutuu ja vapautuu, tietää, ettei halua sinne uudestaan. Tämäkään ei Suomessa toteudu, koska vankila on lepokoti ja vangeille tarjotaan omat valmentajat, papit, pleikkarit yms.

Eikä mun mielestä ole oikein tai millään tavalla järjellä perusteltua, että henki- tai väkivaltarikoksia tehneet ylipäätään päästetään vankilasta pois. Tätähän Suomessa perustellaan rahalla: vanki maksaa yhteiskunnalle liikaa. No mitä jos elinkautisvanki maksaisi oman vankila-aikansa työllä? Ei sen elinkautisvangin tarvitse kartuttaa eläkesäästöjä itselleen, koska hän ei ole lähtemässä sieltä vankilasta mihinkään. On oikeasti väärin, miten raha nousee ihmishengen ja oikeuden edelle. Monet vankilasta vapautuneet vakavia rikoksia tehneet uusivat rikoksensa uudelleen. Ja kuinka paljon rahaa meneekään niihin uusiin oikeudenkäyntiin, jotka seuraavat näistä uusista rikoksista? Oikeasti, ehkä halvemmaksi tulisi pitkällä aikavälillä pitää elinkautisvangit vankilassa lopunikäänsä ja maksattaa heidän vankila-aikansa heidän omalla työllä.

Ensimmäisellä kaudella oli mukana se m*rhaaja, jota tosiaan käytettiin veronmaksajien laskuun ties missä hoidoissa. Wolttasi mielestäni heseruokaakin sinne sairaalaan? Valitti vankilassa ollessaan milloin mistäkin. Se kuvaa mun mielestä hyvin sitä rikollisen narsistista luonteenpiirrettä. Hänkään ei suonut yhtään sanaa tai ajatusta uhreille, eikä osoittanut minkäänlaista katumusta. Siinä on malliesimerkki siitä, ettei se vankilan kuntoutusperiaate toimi. Nää ihmiset vaan käyttää hyväkseen sitä systeemiä, ja tuhlaa meidän veronmaksajien rahoja ihan viimeiseen asti. Kyllähän se ekan kauden aussimummokin sanoi, että onneksi jäi Suomessa kiinni eikä Ausseissa. Jos olisi jäänyt kiinni Australiassa, hän olisi saanut paljon pidemmän tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä Krista mukana myös ykköskaudella?

Mietin kans samaa, koska jotenkin tuttu naama jostain. Koko elämänsä lähes käyttänyt päihteitä ja nyt sitten sitoutuu paihteettömään elämään. Sitten sanoo, että kaipaa miestään joka päivä jne. No, se päihteettömyys loppuu, kun pääsee vapaaksi ja tapaa miehensä, niin se meno jatkuu taas mihin jäi, kun päätyi vankilaan. Ei kovin toimiva yhtälö, kun mies käyttää päihteitä mikä täysin varma asia ja toinen on nyt muka niin lopettamassa kaiken käytön. Toi nainen pyörii koko elämänsä vankilan ja hetkellisen vapauden välillä. Toi istuu niitä 1-3v tuomioita niin kauan kun hengissä pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on lokoisat olot ja hyvät palkat . Kauppaankin pääsee oikein kyydillä . Monelle kelpaisi tämänlainen elämä  , ilmanen asunto , kyydit kauppaan  ym. Vähän käy lumitöitä tekemässä ja tonni rapsahtaa tilille . Jos ei mikään huvita niin sitten vaan makoillaan ja vaaditaan sitä ja tätä. Voi käy sääliksi vanhuksia jotka joutuvat pärjäämään pienellä eläkkeellä ilman apua kotonaan. Miksi työstä ei makseta samaa 9 euron korvausta kuin työttömälle , miksi isosta palkasta ei oteta asumiseen rahaa??? Ihme hyysäystä ja paapomista.Marssin kaupungille ja , sain asunnon ja lapun kelaan sanoi yksikin.

Kaikkea sitä voikin ihminen kadehtia :D Siitä vaan tekemään rikoksia, jos vankilaelämä kuulostaa niin hyvältä. 

Kaikista ei ole niitä rikoksia tekemään, vaikka palkintona olisikin täysihoito ja ja huolenpito vankilassa. Täytyy vanhuksena harkita rikosta, josta olisi mahdollisimman vähän harmia, mutta pääsisi vankilaan.

Mielikuvituksen puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte, että vangeilla on liian hyvät oltavat, niin minkälaista siellä mielestänne pitäisi olla ja miksi?

Huonommat kuin vanhuksilla tai muissa valtion laitoksissa. Vankilassa voisi satsata hienojen uusien tilojen sijaan mt- ja päihdepuolen hoitoon. Ruoka ei saisi olla parempaa kuin kouluissa.

Mimkä rikoksen lapset ovat tehneet, että joutuvat vankilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka valitatte, että vangeilla on liian hyvät oltavat, niin minkälaista siellä mielestänne pitäisi olla ja miksi?

Huonommat kuin vanhuksilla tai muissa valtion laitoksissa. Vankilassa voisi satsata hienojen uusien tilojen sijaan mt- ja päihdepuolen hoitoon. Ruoka ei saisi olla parempaa kuin kouluissa.

Jos vankilarakennus on homeessa, niin pitäisikö vankilatoiminnan jatkua edelleen samassa rakennuksessa? Mistä tiedät minkälaista vankilaruoka on? Jostain keskuskeittiöstä sekin käsittääkseni tulee. Ainakin tämän artikkelin perusteella näyttää ihan samalta kuin sairaalassa tarjottava ruoka.

https://www.is.fi/ruokala/uutiset/art-2000000911494.html

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta rikoksista

Väkivaltarikos on YHDYSSANA. Tuntuuko tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Mimkä rikoksen lapset ovat tehneet, että joutuvat vankilaan?

Eihän ne mitään rikosta oo tehny. Ovat saattaneet syntyä vankilassa. Äiti voi olla hyväkin äiti vaikka olis tehnyt rikoksia. 3 vuotiaaksi asti avotalossa saattavat saada olla äitinsä kanssa. Lasten etua siinä katsotaan. Ennen kuin joku nillittää niin joskus voi olla turvallisempaa äidin luona vankilassa kuin isän Luona kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä huono kausi. Mutta kyllä todisti että Suomi ei ole oikeusvaltio. Ei vaan yksinkertaisesti voi olla että viet joltakin hengen tahalleen ja istut 5 vuotta ensimmäisen kauden kaltaisessa suljetussa hotellissa ja sitten istut 10 vuotta jos sitäkään täysin avolaitoksessa josssa kokkailet ja otat aurinkoa.

 

Toinen esimerkki on tämä petostekijä. Vuosi avovankilassa??? Sielläkään hän ei pärjännyt vaan joutui suljetulle, mutta tuli kohta taas takaisin. Hän on tuhonnut usean ihmisen elämän ja siitä hän istuu olosuhteissa jotka ovat parempia kuin monen köyhän ihmisen normaali elämä.

Ei Suomessa yleensä olla 15 vuotta vankilassa henkirikoksesta, tuollainen on erittäin harvinaista. Reilusti alle 10 vuotta riittää, voi riittää neljäkin vuotta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilja vaan julki nokka nyrpyssä  ja keskari pystyssä. Tarkoititko kulki.

itseä suututti että nyt jo pääsi avovankilaan.

 

Tietysti pitää päästä avovankilaan mahdollisimman nopeasti, ei ihmistä voida Suomessa pitää kauaa vankilassa koska se on ihmisoikeusrikos ja tietysti pitää antaa loputtomasti "toisia" mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilja vaikuttaa tunteettomalta ihmiselle. Tai voiko avuttomien ihmisten tappajaa sanoa edes ihmiseksi. Vaikuttaa psykopaatille.

Jessus että on omahyväinen ihminen toi Lilja. Lopettaisivat viranomaiset tuon hyysämisen.

Ilmeisesti siirtomunuainen oli lakannut toimimasta, kun käy dialyysissä ja nyt oli taas elinsiirtojonossa? 

Varmaan pääsee jonon kärkeen, koska hänellä on ollut niin "vaikeaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Lilja voi tupakoida vaikka käy dialyysissä? Eikö välitä yhtään terveydestään? 

Hänellä on elinkautinen. So no.

Suomessa ei ole de facto elinkautista vankeustuomiota, koska jokainen armahdetaan jossain vaiheessa hakipa vanki itse armahdusta tai ei. Muistaakseni pisin "elinkautinen" kesti 22 vuotta ja tuo tappaja ei itse hakenut armahdusta, lyhin "elinkautinen" kesti 10-11 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksipalvelut pelaa hienosti. Ostoksille pääsee kerta viikossa. On ohjelmaa ja ajanvietettä. Jopa pappi tulee paikanpäälle. Palkka juoksee tilille. Nappia vähän nassuun. Mitäköhän yksi vanki maksaa yhteiskunnalle vuodessa?

Noin 260-270 e/vrk. Juuri oli summa jossain julkaisussa.

Eli lähes 100 000 euroa vuodessa. Vertailun vuoksi saan palkkaa nettona noin 24 000 euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Lilja sytytytti isovanhempien talon Kangasalalla murhaten enonsa ja isoäitinsä. Elinkautinen aiheesta.

Elinkautinen joka kestää noin 12 vuotta.