hänen yliopistossa oppimansa taito oli alisuoriutuminen. Miksi opittu tieto valuu pois päästä yhtä nopeasti kuin sitä sinne kaataa

DI on miesten aatelia

Jos tieto ei pysy päässä niin opiskelutaktiikka on väärä. Hauki on kala -tyyppinen opiskelu riittää tentteihin, ei sen pidemmälle.

Minä olen käynyt yliopiston jo vuosikymmenet sitten, mutta muista jo aikoinaan ajatelleni, etten oppinut muuta kuin vähän ajattelun taitoja. Se johtuu siitä, että asioista vain pohdittiin ja pyöriteltiin. Niissä ei ollut mitään eksaktia, oikeaa tai väärää, oli vain näkökulmia. Toisin kuin insinööritieteissä.

Mikä ala? Luulin, että yliopistossa vaaditaan jo tiedon sisäistämistä ja soveltamista.

Ap:lle suosittelen esa saarisen systeemiajattelu-luentoja, ne aalto yo:ssa pidetyt, löytyy youtubesta. Kuuntelepa yksi ja referoi ajatukset tänne kahdella lauseella. Kerro myös, miten sovellat ne käytäntöön. 

Riippuu varmaan alasta. Humanistisella puolella kieliopinnoissa piti opetella kielioppia, tehdä käännöstehtäviä, jotka opettaja arvosteli, tenttiä kielihistoriaa yms.

Kärjistäen voisin sanoa oppineeni joitain ajattelutaitoja mutta myös sen, että olen kääntäjänä huono. Joten en hakeutunut kielialalle.

Ja kun jo aiemmin tajusin olevani vähän numerosokea ja matikassa huonompi kuin kielissä, niin olikin vaikea keksiä, minne hakeutua töihin.