Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Subb voitti jo. Äänestin Halla-Ahoa.
Stubb on yhtä paljon voittaja jo nyt, kuin Ukraina sodassa venäjää vastaan. Stubbhan sanoi Ukrainan olevan jo nyt voittaja. Ukrainan voitosta ei valitettavasti vielä voida sanoa mitään ja todellakin toivon, ettei Stubbista koskaan tule voittajaa. ainakaan näissä vaaleissa. Suututti jo Ranskan presidentin pääministeri aikanaan, kun meni tätä neuvomaan miten Ranskan pitää hoitaa talouspolitiikkaansa. Sen jälkeen kyseli apua johonkin Suomen hankkeeseen. Kas kummaa, kun ei tukea herunut :D Tyhmä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainattua homo tekstiä:
Ei homot tule kaapista. Se on täysin heteroiden keksimä viritelmä. Muistan kun eräs näyttelijä kertoi olleensa naimisissa miehensä kanssa jo useamman vuoden ja media alkoi tuutata lehtiin juttuja kuinka tämä henkilö tuli kaapista. Ei se mistään kaapista tullut, kun ei siellä ollutkaan. Vaan heterot yrittää tunkea homoja kaappiin jos nämä ei huutele pitkin kyliä olevansa homoja.
Vastaus homolle:
Miten selität, että kun lakimuutos tuli, monet ilmoittivat aikanaan julkisuudessa homouden, kun se ei enää ollut lain mukaan rikos tai sairaus? Tästä sanonta -tuli kaapista ulos
Normaalit Heterot eivät tee seksifantasioistaan julkisia eli ovat kaapissa pitäen omat seksi halunsa yksityisasiana.
Vierailija kirjoitti:
1. Kierroksella valintani oli Rehn. 2. Kierroksella Haavisto
Mitään professoria joka selittää ylipäälliköstä koko ajan en halua. Sori siitä.
Olet siis sitä mieltä että ylioppilas on sopiva Suomen korkeimpaan virkaan ? Kuin kansan radiota kuuntelisi !
Minä äänestän tänään naapuri mummon 92v kanssa pätevimmän koulutuksen,meriittien ja kielitaidon perusteella!
Joten Stubb Nro 8
Luuletko että sillä on jotain merkitystä? Suurin osa kansasta fantasioi ehdokkaan seksielämän ja perustaa päätöksensä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Lainattua:
Yritä tulla jo tähän päivään sieltä menneisyydestä ja arvioi näiden tekemisiä tässä ajassa. Haavisto on myöntänyt toimineensa väärin, mutta tehneensä silti lasten pelastamisessa oikein. Siitähän on kansainvälisestikin satanut kiitosta.
vastattua:
Sama asia Halla-aho on ilmaissut että asiansa olisi voinut ilmaista toisinmutta teki kuitenkin naisten pelastamiseksi raisgauksilta oikein omalla erikoisella tavallaan.Siitä on kuitenkin tehty ikuinen riita-aihe eikä itse ongelmaa joka sen aiheuttaa, hoideta eli itse syy, h a i t t a m a a h a n m u u t t o
mitä enemmän tätä, sitä enemmän äänestys kääntyy huonoista vaihtoehdoista persujen keskuudessa kuitenkin Stubbiin
Kun narsisti "pyytää anteeksi" lause jatkuu aina *mutta* -sanalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Persuilta voi odottaa mitä vain. Äänestää sivarin yo-hompparin Suomen korkeimpaan virkaan ?
Ehkä he eivät halua pressaksi kultalusikka suussa syntynyttä, isukin rahoilla edennyttä suomenruotsalaisten lemmikkiä joka ei ymmärrä tavallisen suomalaisen elämästä mitään.
On selkeää että Haavistolla on enemmän kokemusta, osaamista, rauhallisuutta, päättäväisyyttä ja luotettavuutta. Hän osaa myös kuunnella keskustelukumppaniaan. Hänestä tulee turvallinen olo kun tietää, ettei suusta tule mitä sattuu.
En haluaisi presidentiksi Stubbia, joka toistelee omia ns. saavutuksiaan, tiputtelee väliin sopivia nimiä, puhuu päälle ja käyttäytyy tuuliviirimäisesti.
Haavisto puhuu asiaa, Stubb puhuu itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kierroksella valintani oli Rehn. 2. Kierroksella Haavisto
Mitään professoria joka selittää ylipäälliköstä koko ajan en halua. Sori siitä.
Olet siis sitä mieltä että ylioppilas on sopiva Suomen korkeimpaan virkaan ? Kuin kansan radiota kuuntelisi !
Minä äänestän tänään naapuri mummon 92v kanssa pätevimmän koulutuksen,meriittien ja kielitaidon perusteella!Joten Stubb Nro 8
Ymmärtäisin pointtisi jos olisi kyse 19-vuotiaasta ylioppilaasta, mutta et annan yhtään arvoa pitkälle poliittiselle uralle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Persuilta voi odottaa mitä vain. Äänestää sivarin yo-hompparin Suomen korkeimpaan virkaan ?
Ehkä he eivät halua pressaksi kultalusikka suussa syntynyttä, isukin rahoilla edennyttä suomenruotsalaisten lemmikkiä joka ei ymmärrä tavallisen suomalaisen elämästä mitään.
Nyt on pakko äänestää. Pekka Haavisto syötti meille karvasta kalkkia sunnuntai-iltana ja Stubbin äänestäminen on takasinmaksu siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalokonekyselyssä, jonka juuri tein, Stubb sai 60 % ja Haavisto 58 %. Molemmat siis yhtä kaukana omista näkemyksistäni.
Vierailija kirjoitti:
Stubb luettelee valmiiksi ulkoa opeteltuja listoja koko ajan. Alkaa ärsyttämään ne sen "pointit".
Ehkä USA:sta on viestitetty että näkisivät Stubbin mieluusti Suomen pressana. Mistä näistäkään kaikista taustoista tietää.
Stubbhan on jo julistautunut Nato-presidentiksi.
Todennäköisesti. Silloin kun oli se WikiLeaks jenkit paljastivat niissä diplomaattisähkeissään, että mieluiten näkisivät Niinistön Suomen presidenttinä, sillä hänet olisi luultavasti helpompaa taivutella myönteiseksi Natolle kuin muut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subb voitti jo. Äänestin Halla-Ahoa.
Stubb on yhtä paljon voittaja jo nyt, kuin Ukraina sodassa venäjää vastaan. Stubbhan sanoi Ukrainan olevan jo nyt voittaja. Ukrainan voitosta ei valitettavasti vielä voida sanoa mitään ja todellakin toivon, ettei Stubbista koskaan tule voittajaa. ainakaan näissä vaaleissa. Suututti jo Ranskan presidentin pääministeri aikanaan, kun meni tätä neuvomaan miten Ranskan pitää hoitaa talouspolitiikkaansa. Sen jälkeen kyseli apua johonkin Suomen hankkeeseen. Kas kummaa, kun ei tukea herunut :D Tyhmä mies.
Lapsena saanut kiukuttelulla tahtonsa läpi ja sille tasolle jäänyt minäminä-henkilö.
Pakko äänestää Haavistoa, vaikkei 1. ehdokkaani ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Stubb luettelee valmiiksi ulkoa opeteltuja listoja koko ajan. Alkaa ärsyttämään ne sen "pointit".
Ehkä USA:sta on viestitetty että näkisivät Stubbin mieluusti Suomen pressana. Mistä näistäkään kaikista taustoista tietää.
Stubbhan on jo julistautunut Nato-presidentiksi.
Jos on vaihtooppilaana ollut ja tohtoriksi väitellyt jenkeissä ,niin taitaa kielitaitokin olla omaa luokkaansa ! Ja jos on läksynsä lukenut osaa vastata faktat mihin kysytään täsmällisesti kiertelemättä. Itse näen sen nimenomaan kunnioitettavana että tietää mistä puhuu. Haavisto ollut usein kuin uitettu koira vieressä!
En kyllä missään ole kuullut että Stubb olisi julistautunut Nato-pressaksi ! Päinvastoin näyttää ottavan iisisti ennen maaliin tuloa 🤔😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
No ei unohdu, muistan hyvin kun 1971 se poistui rikoksena ja sairaus luokittelu homous poistui 1982. Pekka on siis tehnyt tuolloin jo rikosta
toimittaja Matti Rönkä nosti asian esiin, saaden pas-kaa niskaansa. Homous, suuntautuminen kuten muut seksi-asiat ovat omia intiimiasioita, ja näin normaali ihmiset tekevätkin, pitävät omat seksiasiat omana asianaan.
Mutta,
Homo yms. kuitenkin nostavat sen koko ajan itse esiin, tullaan kaapista jne. Se on ärsyttävää, ei niinkään homous. Eiväthän heterotkaan koko ajan huuda : Olen hetero!
Matti Röngälle Kiitos asiallisesti asian esiin ottamisesta.
Matti Rön
Tuolla armeijan käymisellä ei ole mitään merkitystä pressan työssä Suomen sota-ajan pressat ei olleet käyneet kumpikaan armeijaa, eikä sitä edeltävistä pressoistakaan kukaan ja hyvin työnsä hoitivat. Tuo armeijan ylipäällikyys on vain kansan antama valuus, mutta ei sillä sotatoimia hoideta vaan niitä huolehtii tietenkin isot sotaherrat, jotka on koulutettu sotimaan ja johtamaan sotaa. Ei joku korpraali ja 30 vuotti sitten läpi kahlattu armeija anna Stubbille minkään näköisiä valmiuksia "johtaa" sotatoimia. Ihan sama, kuin jos minun korpraaliukko olisi ihan pätevä sodanjohtoon. Se on just se ja sama, onko se armeija käyty vai ei, yhtään parempaa presidenttiä se ei kenestäkään tee.
Kyllä Haavisto näistä kahdesta on todellakin perempi, Stubbhan vaan höpöttää jotain valmiiksi miettimiään "presidentti on arvojohtaja" lätinoitä. No pakko kyllä sanoa, että Stubbilla ne arvotkin on päin persettä. Tuskin arvostaa tavallista suomalaista yhtään, kuin kieli jota puhumme on tämän arvojohtajan mielestä mongertamista. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vaalokonekyselyssä, jonka juuri tein, Stubb sai 60 % ja Haavisto 58 %. Molemmat siis yhtä kaukana omista näkemyksistäni.
Viittaa sinun osaltasi paatuneeseen n a t s i s m i i n.
Vierailija kirjoitti:
Enää ei ole kyse siitä kuka olisi hyvä ehdokas.#taktinenäänestäminen
Vinkki persuille. Jos haluatte Jussista presidentin 2030 niin äänestäkää Haavistoa. Jussilla on sitten helpompi voittaa 2030. Haavisto on silloin 71 vuotias ja en pidä todennäköisenä että hän asettuu uudelleen ehdolle. Jussilla ei ole mitään mahdollisuuksia 2030 jos stubb on 6 vuotta presidentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
No ei unohdu, muistan hyvin kun 1971 se poistui rikoksena ja sairaus luokittelu homous poistui 1982. Pekka on siis tehnyt tuolloin jo rikosta
toimittaja Matti Rönkä nosti asian esiin, saaden pas-kaa niskaansa. Homous, suuntautuminen kuten muut seksi-asiat ovat omia intiimiasioita, ja näin normaali ihmiset tekevätkin, pitävät omat seksiasiat omana asianaan.
Mutta,
Homo yms. kuitenkin nostavat sen koko ajan itse esiin, tullaan kaapista jne. Se on ärsyttävää, ei niinkään homous. Eiväthän heterotkaan koko ajan huuda : Olen hetero!
Matti Röngälle Kiitos asiallisesti asian es
Ihan turhaa hommaa maanpuolustus niin. Ollaan kaikki vaan arndtpekurisia ja nostetaan kädet ylös ku Iivana tulee tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää millään velvollisuuksia. Kun puuttuu paljon. Usko
Ei se Antonio kyllä mikään tyhmä ole, vaikkei ole kouluja paljon käynytkään. Ollut vähän erilaiset lähtökohdat elämään kuin vaikkapa tällä Suzannella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kierroksella valintani oli Rehn. 2. Kierroksella Haavisto
Mitään professoria joka selittää ylipäälliköstä koko ajan en halua. Sori siitä.
Olet siis sitä mieltä että ylioppilas on sopiva Suomen korkeimpaan virkaan ? Kuin kansan radiota kuuntelisi !
Minä äänestän tänään naapuri mummon 92v kanssa pätevimmän koulutuksen,meriittien ja kielitaidon perusteella!Joten Stubb Nro 8
Rahalla saatua kaikki
Miksi tästä siivooja-jutusta nousi niin kova häly?
Ei tietenkään siivoojat vastaa puhelimiin, jos he esim. siivoavat toimistoja. Sehän nyt olisikin.
Ja esim. terveyskeskuksessa siivooja vastaisi, että no juu, katotaas sulle aika täältä.
Mitä ihmettä tällainen höpinä edes on?