Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Mun ympärillä monia heteromiehiä, jotka äänestävät Haavistoa hänen ulkopoliittisen osaamisen ja myös suomalaisen arvomaailman tuntemisen vuoksi. Heitä on alkanut väsyttää nuo homokeskustelut, kun ne ei liity presidentin työn hyvin hoitamiseen.
Joikaamisen, jodlaamisen ja mesoamisen aika t ällä palstslls slkas olla ohi. Turhauttsvaa o ollut, kun äänestätte ukkelis , jolla ei ole aavistustakaan kuinka 80% hänen äänestäjistään tässä maassa eleleem silti luottamuksenne on arveluttavsn suuti. Harmi, säälin teitä, mutta suomslainen näyttää uskovsn ,vasta kantapään kautta, kun kolmen kopla slkaa päät yhdessä jyllätä - no hehän ovst Stubb Aleksander, Orpo Petteri ja Häkämies Jyri - vaitonainen oli ehdokas sisäpolitiikassa, mutta nyt on aika paljastaa ksrvansa..Odottakaapas. Itse olen asunnut yli 10 vuotta ulkomailla ja edelleen tulee esiin asioita, joita en tiedä suomslaisuudesta ja tä ä teidän juhlaehdokkaanne on lisäksi asunnut tiukassa Helsingin ja kas vielä ruotsalaisuuden kuplassa.... ajatelkaapa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kieroilun takia äänestin taktisesti Jussia tälläkin kierroksella ja suosittelen muitakin perussuomalaisia tekemään näin!
Olitpa ovela.
Toivottavasti muut persuäänestäjät eivät ole noin fiksuja vaan äänestävät sitä seuraavaksi parasta, eli Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on tyhjää täynnä oleva homosäkki jolla ei ole oikein näyttöä mistään tuloksista poliittisen uran aikana ellei ansioksi katsota Koijärven suojelua.
Kaikilla varmasti on tuoreimpana ansiona Suomen vieminen Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kieroilun takia äänestin taktisesti Jussia tälläkin kierroksella ja suosittelen muitakin perussuomalaisia tekemään näin!
Sama täällä! Ääni Jussille on ääni Haavistoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei välttämättä aseta Suomen etua aina ensisijalle.
Stubb asettaa aina Suomen edun ensisijalle.
Se ratkaisi kantani. Vaaliväittelyssä toimittajan kysymys.
Äänestän stubbia.
Joskus sitä unohtaa, miten yksinkertaisilla sloganeilla iso osa äänestäjistä on höynäytettävissä. Ja miten iso osa äänestäjistä ei jaksa perehtyä ollenkaan tarkemmin, vaan nappaavat vain jonkin tällaisen ja populisti saa äänen.
Haavisto vain ajattelee sen asian monimutkaisemmin: lyhyen ja pitkän aikavälin hyöty jne.
En muuten ole höynäytettävissä. Olen tarkkaan punninnut noita kahta ja olen akateeminen itsekkin, joten löhdekritiikkiä löytyy kyllä.
Eli Haavisto todella ei aseta aina Suomen etua edelle.
J
Niin. Pekka on mielestäni riskivalinta. Idealisti, joka voisi vaikka ajaa lehmätkieltoa (lehmät tuottavat metaanipäästöjä), kieltää lihansyönnin, ajaa valion alas jne. Kaikki siis suuremman tavoitteen, ei Suomen edun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun ympärillä monia heteromiehiä, jotka äänestävät Haavistoa hänen ulkopoliittisen osaamisen ja myös suomalaisen arvomaailman tuntemisen vuoksi. Heitä on alkanut väsyttää nuo homokeskustelut, kun ne ei liity presidentin työn hyvin hoitamiseen.
Osaamista saa koulutuksella. Pekaltahan se puuttuu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tykkää kummastakaan ehdokkaasta, joten en äänestä kummankaan puolesta. Sen sijaan äänestän stubidoa vastaan, koska en halua nähdä sitä westendin kloppia vääntelemässä naamaansa pressan virassa. Duracell-puput saavat hakeutua muihin hommiin.
Järkipuhetta. Toivottavasti muutkin tekevät samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kieroilun takia äänestin taktisesti Jussia tälläkin kierroksella ja suosittelen muitakin perussuomalaisia tekemään näin!
Olitpa ovela.
Toivottavasti muut persuäänestäjät eivät ole noin fiksuja vaan äänestävät sitä seuraavaksi parasta, eli Stubbia.
Ai sveska globalistia? Älä naurata. Ääni Jussille!
Vierailija kirjoitti:
Naiset äänestää Haavistoa mutta se ei riitä. Haavisto tarvitsisi enemmän miehiä taakseen.
Tavallinen mies ei koskaan äänestä homomiestä. Se on luonnonlaki ja hyvä sellainen. Pelätään varmaan että homo saattaa tulla iskemään peräaukkoon hetkenä minä hyvänsä jos vähän myötäilee homoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kieroilun takia äänestin taktisesti Jussia tälläkin kierroksella ja suosittelen muitakin perussuomalaisia tekemään näin!
Sama täällä! Ääni Jussille on ääni Haavistoa vastaan.
Tynkkynen kiteytti asiat hyvin kannanotossaan. Hän äänestää stubbia. Niin meidän persuperhe perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksua yle tv1 uutisilta tässä männä iltana tehdä juttu eri maiden ei-hetero presidentistä ja pääministereistä. Ehkä sellaiselle rohkaiseva, jolle se on vain vielä siitä kiinni. Arvostan yle👍
Tässä linkki tuohon uutislähetykseen
YLE ja HS ovat viher vassareiden medioita. Ei kannata katsoa eikä lukea niitä. Vaikuttamisyritys, kehnonlainen tuo on.
Arvot, perhe ja lapset kunniaan, siksi Stubb. Arvojohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset äänestää Haavistoa mutta se ei riitä. Haavisto tarvitsisi enemmän miehiä taakseen.
Tavallinen mies ei koskaan äänestä homomiestä. Se on luonnonlaki ja hyvä sellainen. Pelätään varmaan että homo saattaa tulla iskemään peräaukkoon hetkenä minä hyvänsä jos vähän myötäilee homoa.
Persut, nuo kansakunnan peräaukot 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kieroilun takia äänestin taktisesti Jussia tälläkin kierroksella ja suosittelen muitakin perussuomalaisia tekemään näin!
Sama täällä! Ääni Jussille on ääni Haavistoa vastaan.
Tynkkynen kiteytti asiat hyvin kannanotossaan. Hän äänestää stubbia. Niin meidän persuperhe perässä.
Persuperhe? Hui ja hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei välttämättä aseta Suomen etua aina ensisijalle.
Stubb asettaa aina Suomen edun ensisijalle.
Se ratkaisi kantani. Vaaliväittelyssä toimittajan kysymys.
Äänestän stubbia.
Joskus sitä unohtaa, miten yksinkertaisilla sloganeilla iso osa äänestäjistä on höynäytettävissä. Ja miten iso osa äänestäjistä ei jaksa perehtyä ollenkaan tarkemmin, vaan nappaavat vain jonkin tällaisen ja populisti saa äänen.
Haavisto vain ajattelee sen asian monimutkaisemmin: lyhyen ja pitkän aikavälin hyöty jne.
En muuten ole höynäytettävissä. Olen tarkkaan punninnut noita kahta ja olen akateeminen itsekkin, joten löhdekritiikkiä löytyy kyllä.
Eli Haavisto todella ei aseta aina Suomen etua edelle.
J
Kaikki asiat joita listaat ovat sellaisia joista presidentti ei päätä.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ja seurueensa eilinen kukkoilu UMKssa oli törkeää kalastelua. Saapui permannolle tuomari-riviin hetkeä ennenkin ovet menivät kiinni. Keräsi huomion siis itseensä. Kun valot sammuivat, hipsi pois, mutta palasi kahden tunnin jälkeen taas selffieitä varten. Kyseessä oli artistien ilta, ei Haaviston, ja perässä juosseeseen Antonion ja kampanjapäällikön. Ajattelitko Haavisto saavansa YLEltä ilmaista mainosaikaa asettuessaan kuvattavan rivin päähän? Nokia Arenalla oli toki esim. kulttuuriministerimme Multala glittereissä, mutta ei tehnyt itsestään numeroa kuten vaikka lesta-virsiä äänten toivossa laulava Haavisto. Toivottavasti häviää tänään. Mennyt loppukin arvostus tähän tyyppiin.
En tuota tiennyt mutta eipä yllätä. Ihmetytti että vielä tänään tuli televisiosta Homo mainoksia. Ei edes vaalipäivää ole pyhitetty äänestämiselle. Aika epätoivoista on homojen masinointi. Tässä vaalissa ratkaisi nimenomaan näytöt politiikassa, koulutus, kielittaito ja vähemmässä määrin sukupuolinen suuntautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ja seurueensa eilinen kukkoilu UMKssa oli törkeää kalastelua. Saapui permannolle tuomari-riviin hetkeä ennenkin ovet menivät kiinni. Keräsi huomion siis itseensä. Kun valot sammuivat, hipsi pois, mutta palasi kahden tunnin jälkeen taas selffieitä varten. Kyseessä oli artistien ilta, ei Haaviston, ja perässä juosseeseen Antonion ja kampanjapäällikön. Ajattelitko Haavisto saavansa YLEltä ilmaista mainosaikaa asettuessaan kuvattavan rivin päähän? Nokia Arenalla oli toki esim. kulttuuriministerimme Multala glittereissä, mutta ei tehnyt itsestään numeroa kuten vaikka lesta-virsiä äänten toivossa laulava Haavisto. Toivottavasti häviää tänään. Mennyt loppukin arvostus tähän tyyppiin.
Presidentinvaalikampanjaan kuuluu äänten kalastaminen. Sehän siis on koko kampanjan tarkoitus. Stubb on yhtälailla kalastellut ääniä ja hänen tiiminsä on sortunut törkeään mustamaalaamiseen (esim. Teemu Selänne, 8-pallomainos) levittämällä homoirvailua ja arvostelua ikäeroon liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on älykäs, mutta osaa puhua kansantajuisesti. Haaviston ulkoministerikausi osoitti, että pystyy pitkäjänteiseen työskentelyyn. Stubbin ministeriys loppui kuin kanan lento. Presidentin virkaan tarvitaan Haaviston sitkeyttä päästä neuvotteluissa maaliin.
Ei löydy Pekan cv stä että olis saanut rauhan neuvoteltua missään. Joten tyhjää lätinää riittää hänen urastaan. Katsokaa mitä Ahtisaari sai aikaan.
Tässä linkki tuohon uutislähetykseen
https://areena.yle.fi/1-3235352