Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Sillä tuleeko Haavistosta vai Stubbista Suomen seuraava presidentti, on todella suuri merkitys. Se ei ole samantekevää kumpi voittaa vaalit.
Haavisto on mm. aiemman kokemuksensa ja diplomatiakykyjensä ansiosta todistetusti huomattavasti Stubbia turvallisempi vaihtoehto Suomelle. Hän on rauhallinen ja hänellä on hyvä stressinsietokyky. Haavistoon voi luottaa.
Stubb on tunnettu möläytyksistään ja muita loukkaavasta käytöksestä väärissä paikoissa. Nykyisessä maailmantilanteessa sellainen on vaarallista. Hän provosoituu herkästi, on perso huomiolle ja mielistelylle. Hän ei pärjännyt pääministerinä vuottakaan, koska paine oli hänelle liikaa.
Mitä seuraisi kun presidentti alkaisi toimia Stubbin tavoin? Entä jos hänet olisi pakko laittaa sivuun, miten se edes tapahtuisi? Orpoko tulisi hänen tilalleen? Stubb ei ole miksikään muuttunut ministeriajoistaan, se tulee täysin selväksi jo ihan vain vaalitenttejä katsomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna äänestää Haavistoa!! Tämä ratkaisee mun ääneni kohtalon
Haavisto on älykäs, mutta osaa puhua kansantajuisesti. Haaviston ulkoministerikausi osoitti, että pystyy pitkäjänteiseen työskentelyyn. Stubbin ministeriys loppui kuin kanan lento. Presidentin virkaan tarvitaan Haaviston sitkeyttä päästä neuvotteluissa maaliin.
Vierailija kirjoitti:
Sillä tuleeko Haavistosta vai Stubbista Suomen seuraava presidentti, on todella suuri merkitys. Se ei ole samantekevää kumpi voittaa vaalit.
Haavisto on mm. aiemman kokemuksensa ja diplomatiakykyjensä ansiosta todistetusti huomattavasti Stubbia turvallisempi vaihtoehto Suomelle. Hän on rauhallinen ja hänellä on hyvä stressinsietokyky. Haavistoon voi luottaa.
Stubb on tunnettu möläytyksistään ja muita loukkaavasta käytöksestä väärissä paikoissa. Nykyisessä maailmantilanteessa sellainen on vaarallista. Hän provosoituu herkästi, on perso huomiolle ja mielistelylle. Hän ei pärjännyt pääministerinä vuottakaan, koska paine oli hänelle liikaa.
Mitä seuraisi kun presidentti alkaisi toimia Stubbin tavoin? Entä jos hänet olisi pakko laittaa sivuun, miten se edes tapahtuisi? Orpoko tulisi hänen tilalleen? Stubb ei ole miksikään muuttunut ministeriajoistaan, se tulee täysin selväksi jo ihan vain vaalitenttejä katsomalla.
Ei tuo kampanjointi enää auta. Valinnat on tehty jo. Muutama mattimyöhäinen käy vielä uurnilla. Illalla katsotaan tulos, ja se tiedetään jo nyt.
Haavisto sopii paremmin Niinistön seuraajaksi. Samaa harkintakykyä ja vakautta ja ennen kaikkea järkevyyttä.
Ei presidentille sovi jatkuva "vitsin vääntö" asioista, mitkä naurattaa vain Stubbia itseään ja naaman vääntely.
Ei Stubb ei sovi presidentiksi liian levoton ei siinä kielitaitokaan auta. Onhan se hienoa, että osaa monella kielellä sammakoita päästellä suustaan, mutta se ei sovi presidentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on älykäs, mutta osaa puhua kansantajuisesti. Haaviston ulkoministerikausi osoitti, että pystyy pitkäjänteiseen työskentelyyn. Stubbin ministeriys loppui kuin kanan lento. Presidentin virkaan tarvitaan Haaviston sitkeyttä päästä neuvotteluissa maaliin.
Haavisto pääsee kyllä neuvotteluihin jatkossakin. Ei tosin presidenttinä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010211623.html
Hyvä että Niinistökin ottanut kantaa tähän ydinase keskusteluun ja samoilla linjoilla Haaviston kanssa.
Istuvalla presidentillä Sauli Niinistöllä on viisautta ja perspektiiviä asioihin ja hän taatusti tietää asioista sata kertaa paremmin kuin muut.
Haavisto osoitti tässä jälleen viisautensa ja näkemyksellisyytensä, juuri sen isomman kuvan hahmottamiskykynsä, kun hän on ollut samoilla linjoilla Niinistön kanssa.
Olisi silkkaa provokaatiota tuoda edes ajatuksen tasolla rajallemme ydinaseita!
Ei kiitos Stubbia valtion johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on loppupeleissä sama kumpi noista tulee presidentiksi. Toinen tulee. Saadaan Niinistölle seuraaja ja Niinistö pääsee eläkkeelle.
Harmi, ettei suomessa saa olla kolmea kautta pressana. Jos saisi, niin olisin äänestänyt Niinistöä.
Nyt siis Stubb on valintani.
Kaunista vaalipäivänä kaikille.
Ja tärkeitä on, että käy äänestämässä, ihan kumpaa tahansa, kunhan vaan käy äänestämässä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna äänestää Haavistoa!! Tämä ratkaisee mun ääneni kohtalon
Sama. Nainen 26v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ilmoitti ettei hänen toimissaan Suomen etu ja suomalaisten etu tule ensin.
Minkä maan etu tulee Haavistolle ensin? Venäjän kenties.
Perustuslaissakin muistaakseni velvoitetaan presidenttiä toimimaan Suomen hyväksi.
Ilmeisesti viittaat vaalikoneen kysymykseen. Pekaltahan kysyttiin yhdessä tentissä tästä ja hän vastasi että joissain asioissa (esim. Ukraina ja ilmaston lämpeneminen) joudutaan toimimaan niin että ensin joudutaan sijoittamaan asiaan joka vasta myöhemmin näkyy Suomen etuna.
Ja Stubb oli samaa mieltä, että Ukrainaa pitää tukea. Stubb bluffasi vastauksessaan, sillä menettelisi kuitenkin samoin kuin Haavisto. Stubb siis oli vastauksessaan EPÄREHELLINEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on rehellisesti sitä mitä on, avoin suomenruotsalainen, ystävällinen kaikilla. Haavisto vetää roolia, puhuu erittäin asiantuntevan kuuloisesti, on näennäisen lämmin mutta livenä nähtynä oli pälyilevä ja hymytön, silloin kun ei tehnyt vaalityötä. Ikään kuin salaisi jotain. Siksi Stubb, todellakin.
Miksei sitten myönnä olevansa biseksuaali jos on kerta rehellinen!? Miksi kaikki siihen asiaan liittyvä on poistettu netistä? Kuka on maksanut ja kuinka paljon netin siivoamisesta? Stubbilla vaikuttaa olevan paljonkin luurankoja kaapissa. Haavisto tässä on se rehellinen.
Vieläkö vassarit levittävät tuota disinformaatiota bi-seksuaalisuudesta?!
Vieläkö kokkarit levittelevät disinformaatiota Antonio
Et sitten muista miten monta puoluetta meiltä löytyy ? Muitakin kuin kokkareet? Itse olen äänestänyt vasemmiston ehdokasta mutta tuomitsen kaikkien kohdalla nuorten hyväksikäytön seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Stubbilla ole mitään omia ajatuksia. Hänen takanaan oleva massiivinen koneisto on opettanut hänelle mitä sanoa, ja jos kysytään vähänkin muuta niin kuittaa höhöttelyllä, haluaa puhua avantouinneistaan tai muistuttaa tuntemistaan ihmisistä tai siitä, että hänellä on vaimo. Kun joku fiksumpi ehdokas on ensin kertonut oman kantansa, komppaa sitä salamannopeasti omana ideanaan. Teki tätä jo ekalla kierroksella, kuten tenttejä katsoneet tietävät. Stubb on tyhjyyttään koliseva tynnyri.
Täysin samaa mieltä. En ymmärrä, etteivät ihmiset tätä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla kokeneena konfliktinratkaisijana mahdollisuudet selvittää tilanteet parhain päin nyt ja tulevina vuosina. Ollut monilla sotatoimialueilla neuvottelemassa viimeisten 20-30 vuoden aikana, tuore ulkoministerikokemus ja nato-neuvottelut monen maan kanssa. ym. Tuntee ja tietää miten itsevaltiaiden kanssa neuvotellaan. Diplomatian osaamista.
Sano nyt ja listaa minkä konfliktin Pekka Haavisto on ratkaissut? Tai jos niitä on useita niin listaa niistä. Nimenomaan konfliktit jotka on juuri Pekka Haavisto ratkaissut? Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhanaate oli vihervasemmiston ideologiaan pohjautuva, Neuvostoliiton/Venäjän rahoittama ja yksipuolisesti länsimaita, erityisesti Nato-maita ja vielä korostetusti USA:aa vastaan kohdistettu hyökkäys. Joka siinä oli mukana, niin oli nenästä vedettävä hölmö, jolle viisaampien varoitukset kaikui kuuroille korville. Älykkyys ei kasva iän myötä, eikä niin ole siten käynyt Haavistollekaan. Kansa on kyllä viisastunut, minkä osoittaa Haaviston puolueen, Vihreiden romahdus mielipidemittauksissa ja vaaleissa. Ääni Stubbille.
Haavisto ei välttämättä aseta Suomen etua aina ensisijalle.
Stubb asettaa aina Suomen edun ensisijalle.
Se ratkaisi kantani. Vaaliväittelyssä toimittajan kysymys.
Äänestän stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on vahvat näyttötutkinnot maailmalta kriisipesäkkeistä.
Luuletteko että, esim. EU ja YK vuosikymmenien aikana pyytäisivät Haavistoa kansainvälisiin neuvotteluihin, jos ei hän oisi tunnetusti etevä ja osaava, arvostettu niihin hommiin.
Siellä pitää OSATA toimia. ei siellä naamaa vääntelemällä ja pointteja luettelemalla pärjää.
Haavisto poltti vuosikausia YKn rahaa Darfurissa eikä saanut siellä mitään aikaan kunnes hyllytettiin ja palasi eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla kokeneena konfliktinratkaisijana mahdollisuudet selvittää tilanteet parhain päin nyt ja tulevina vuosina. Ollut monilla sotatoimialueilla neuvottelemassa viimeisten 20-30 vuoden aikana, tuore ulkoministerikokemus ja nato-neuvottelut monen maan kanssa. ym. Tuntee ja tietää miten itsevaltiaiden kanssa neuvotellaan. Diplomatian osaamista.
Sano nyt ja listaa minkä konfliktin Pekka Haavisto on ratkaissut? Tai jos niitä on useita niin listaa niistä. Nimenomaan konfliktit jotka on juuri Pekka Haavisto ratkaissut? Kiitos!
Hyvä kysymys. En ole tietoinen että minkä tai mitkä konfliktit ovat olleet Haaviston ansiosta ratkaistuja ? Joten oikeaa tietoa eikä tarvi epämääräistä ratkaisijan roolia hehkuttaa? Vs Ahtisaari.
Haavisto on Putin myönteinen henkilö johon ei voi luottaa. Homoutensa lisäksi hän on kouluttamaton joten ihmetyttää miten tällaista joku on edes kuvitellut äänestettävän presidentiksi. Menisi Pekka nyt takaisin koulunpenkille tekemään opintonsa loppuun ja hankkkisi oikean naisen puiolisokseen. Sitten voisi olla mahdollisuuksia presidentinvaalissa. Suurin osa suomalaisista inhoaa homopresidenttiä melkein eniten maailmassa ja kummastuttaa miten se voi tulla yllätyksenä homoilijoille ja muille pervoille.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla kokeneena konfliktinratkaisijana mahdollisuudet selvittää tilanteet parhain päin nyt ja tulevina vuosina. Ollut monilla sotatoimialueilla neuvottelemassa viimeisten 20-30 vuoden aikana, tuore ulkoministerikokemus ja nato-neuvottelut monen maan kanssa. ym. Tuntee ja tietää miten itsevaltiaiden kanssa neuvotellaan. Diplomatian osaamista.
Kosovon neuvotteluryhmästä Pekka sai lähtöpassit. Luonne ei sovi sovittelijaksi.
Alue: Aihe vapaa
Suomi tarvitsee presidentin, jolla on todistetusti aiemman pitkän kokemuksen perusteella kykyä kestää stressiä ja painetta. Presidentin jolla on kykyä diplomatiaan ja johon voi luottaa. Nämä em. asiat huutavat poissaoloaan Stubbin kohdalla.