Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempia ehdokkaita haastateltiin lyhyesti viimeisen päivän kiertueillaan puoli ysin uutisissa äsken. Siinä missä Stubb valitteli huonoja energiatasojaan, Haavisto hymyili ja vastaili kysymyksiin hyväntuulisena. Jotenkin tuokin lyhyt pätkä kertoi niin paljon. Kun tekee sitä mistä pitää niin jaksaa.
Jälleen hyvä esimerkki siitä, miten epäaito Haavisto on. Aivan jokaista väsyttäisi tuollaisen kampanjan jälkeen.
Teidän mielestä Haavisto ei voi tehdä mitään oikein. Jos olisi valitellut väsymystä, olisit syyttänyt laskelmoidusta sympatiapisteiden kerjäämisestä tai käyttänyt osoituksena siitä, että "vanhus" ei enää jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kalskahti korvaan kun Stubb sanoi Ylen torstaisen tentin lopuksi, että "presidenttiys muuttaa ihmistä". Toisin sanoen, äänestäjä ei edes tiedä millaisen presidentin Stubbista saa. Tulee mieleen sananlasku siasta ja säkistä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten rasittaa ideologiansa sokaisema vihervasemmisto, joka on täysin Haaviston kannattajakuntaa. Vaikka siltikin äänestäisin Stubbia, mutta arvostan ihan kohtalaisen paljon Haavistoakin, niin tuota äänestäjäkuntaa en arvosta ollenkaan.
Haavistohan lähti ehdolle valitsijayhdistyksen ehdokkaana. Itsekään en Vihreistä enkä sen monista keskeisistä hahmoista välitä, päinvastoin, mutta Haavisto itse on tyyppinä ihan ykkönen.
Hän on elänyt ja hengittänyt Suomen politiikkaa koko uransa, tehnyt valtavasti töitä rauhanvälityksen parissa ja on luonteeltaankin sen kaltainen kun ajattelen presidentin tulevan olla. Harkitseva, maltillinen, erittäin ahkera ja asioita monelta kantilta miettivä. Silti on tarvittaessa tiukka ja pitää pintansa tiukoissa paikoissa. Tuntee koko Suomen ja on tyyppinä mutkaton.
Siksi minä äänestän Haavistoa. En voisi kuvitella sivuuttavani hänen työtään Suomen hyväksi.
Ajattelin äänestää Haavistoa ihan siksikin, että vaikka Stubb nyt voittaisikin, niin ero olisi mahdollisimman pieni. Sitä parempi tietysti, jos Haavisto yltäisi voittoon. Ei hän minusta virheetön ole, mutta on parempi kuin Stubb. Stubb on pelle.
Katsoin levyraadin. Pekka on oikeasti tosi hyvä keskustelija. Aiheesta kuin aiheesta hän keskustelee aina luontevasti eikä korosta itseään.
Stubb-raukka on niin kovin itsekeskeinen ja kupliva tyyppi. Hyvä tyyppi moneen muuhun työhön, mutta ei kertakaikkiaan sovi presidentiksi. Hirvittäisi, mitä kaikkea hänen suustaan voikaan päästä.
"Levyraati-jakso näytti luonne-eroja, joita presidenttiehdokkaillamme on."
Stubb oli naureskeleva ja vitsaili vähän ronskistikin.
STUBB: "Meinasin säikähtää, kun Lina pomppas melkein mun syliin kun toi biisi alkoi"
Ja sen jälkeen Stubb sanoi, että minä pidin siitä. Ai siitäkö, että Lina meinasi hypätä sun syliin vai siitä kappaleesta, joka soi.
"Stubb ei ihan tarkasti kuunnellut muita, tämä piirre on nähty ennenkin. Kun esimerkiksi Haavisto oli jo sanonut eräästä kappaleesta, että alkuun kuulosti Leevi and the leavingsilta, Stubb aloitti puheenvuoronsa lausumalla painokkaasti, että tuli mieleen Leevi and the leavings."
"Haavisto oli hyväntuulinen mutta hillitty. Hän kuvaili, miten biisiä kuunnellessa voisi jäädä kellumaan sunnuntaiaamuna kahvikupin ääressä. Stubbin puheissa oli enemmän henkilökohtaista, hän mainitsi puolisonsa ja lapsensa useaan otteeseen, Haavisto ei puolisoaan maininnut."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6551a64d-9b34-4429-9d19-b5af6e0ce…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
🔥🎯💙 TUHAT TYKKÄYSTÄ! 💙🎯🔥
10 x 10 x 10
Pekka on mitättömyys. Kouluttamaton reppana, joka sulautuu tapettiin Stubbin rinnalla. Toivottavasti ymmärtää haudata presidenttihimonsa huomisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin rauhanrakentaja Haavisto presidentiksi kuin NATOpresidentti Stubb.
Joku raja Nato intoilussakin.
jos Pekka on reppana nii teitähän on siellä Suomessa yli viis miljoonaa reppanaa - ja eipä ole ihme, että ette osaa edes presidenttiä valita - ihan pitää kädestä pitäen ohjata ja auttaa. ja reppsnat ne äänestää omaa etuaan vastaan - tämä on kaikkein hulluinta -omaa etuaan vastaan.
Näin on joku käskenyt ja reppana uskoo, kun ei osaa seurata uutisia, ei ymmärrä kuulemaansa, ei ymmärrä lukemaansa ja o pi sitten näin suurella rahalla johdetun kampanjan harhautettavissa ja luulee itsekin kuuluvansa joukkoon, kunnes kukkaro puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin sooloilut venäläisten ja Lavrovin kanssa ovat toivottavasti monella muistissa. Lisäksi muutaman päivän takaiset kepeät heitot siitä, kuinka Stubb presidenttinä haluaisi mennä pelaamaan golfia Trumpin kanssa, jotta voisi antaa tämän voittaa. Stubb on osoittanut niin menneisyydessä kuin nyt tuoreeltaan olevansa aivan liian sinisilmäinen ja höynäytettävissä. Tuo yhdistettynä toistuvaan omien kykyjen yliarviointiin on kammottavan huono yhdistelmä. Nykymaailmassa jopa vaarallinen.
Toivon sydämeni pohjasta ja enemmänkin ettei Stubbista tule presidenttiä.
Stubb on vaarallinen möläyttelyineen ja ydinaseintoiluineen. Nato presidentiksi haluaa eikö se kerro jo jotain....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin sooloilut venäläisten ja Lavrovin kanssa ovat toivottavasti monella muistissa. Lisäksi muutaman päivän takaiset kepeät heitot siitä, kuinka Stubb presidenttinä haluaisi mennä pelaamaan golfia Trumpin kanssa, jotta voisi antaa tämän voittaa. Stubb on osoittanut niin menneisyydessä kuin nyt tuoreeltaan olevansa aivan liian sinisilmäinen ja höynäytettävissä. Tuo yhdistettynä toistuvaan omien kykyjen yliarviointiin on kammottavan huono yhdistelmä. Nykymaailmassa jopa vaarallinen.
Toivon sydämeni pohjasta ja enemmänkin ettei Stubbista tule presidenttiä.
Stubb pelaamassa golfia Trumpin kanssa (Suomen presidentin asemassa) kuulostaa vaaralliselta.
Ap kiittää hyvästä ja pääosin asiallisesta keskustelusta ja tuhannesta (!) tykkäyksestä. Enpä odottanut tällaista, kun loin ketjun!
Olen seurannut kaikki toisen kierroksen tentit ja pysyn kannassani. Kuten aiemmin kirjoitettiin, olisi surullista, jos uransa ja elämänsä Suomelle ja Suomen politiikalle omistaneen erittäin kokeneen ja osaavan poliitikon kokemusta ei ymmärretä käyttää Suomen hyväksi parhaalla mahdollisella tavalla.
Ja vielä surullisempaa on, jos ihmiset äänestävät kostoksi tai ennakkoluulojen vuoksi itsekin huonompana pitämäänsä ehdokasta. Suomi ansaitsee minusta parempaa kuin koston vuoksi valitun presidentin.
Tänään on sitten vaalipäivä eli hieno muistutus siitä, että elämme demokratiassa. Muistakaa käydä äänestämässä, jos ette vielä ole äänestäneet.
Kumpi sitten voittaakin, muistetaan pysyä asiallisina puolin ja toisin. On ollut ikävä lukea, miten äänestäjät puolin ja toisin ovat menneet välillä henkilökohtaisuuksiin vastapuolen ehdokasta kommentoidessaan. Stubb ja Haavisto ovat onneksi käyneet asiallisen "kamppailun", suuri kiitos siitä heille. Sellainen ei ole nykymaailmassa itsestäänselvyys.
Sellainen presidentti siis saadaan kuin ollaan ansaittu ja sen jälkeen pulinat pois. Molempien kanssa pystytään varmasti elämään, myös sen omasta mielestä huonomman ehdokkaan kanssa.
Kiitäen ja hyvää vaalipäivää koko Suomelle toivottaen, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistohan lähti ehdolle valitsijayhdistyksen ehdokkaana. Itsekään en Vihreistä enkä sen monista keskeisistä hahmoista välitä, päinvastoin, mutta Haavisto itse on tyyppinä ihan ykkönen.
Hän on elänyt ja hengittänyt Suomen politiikkaa koko uransa, tehnyt valtavasti töitä rauhanvälityksen parissa ja on luonteeltaankin sen kaltainen kun ajattelen presidentin tulevan olla. Harkitseva, maltillinen, erittäin ahkera ja asioita monelta kantilta miettivä. Silti on tarvittaessa tiukka ja pitää pintansa tiukoissa paikoissa. Tuntee koko Suomen ja on tyyppinä mutkaton.
Siksi minä äänestän Haavistoa. En voisi kuvitella sivuuttavani hänen työtään Suomen hyväksi.
***
Olen täsmälleen samaa mieltä. Stubb on huidellut ulkomailla, eikä hänellä tunnu olevan oikein tuntumaa suomalaisten asioihin, se on näkynyt tenteissäkin.
Lisäksi Haavistolla on todella vahva kokemus rauhantyöstä, ulkopolitiikasta jne. Itselleni ei ole kahta sanaa etteikö Haavisto veisi 10-0.
Mutta kuten ap:kin tuossa totesi, kumpi tahansa valitaan niin sen kanssa sitten eletään. Ihmiset äänestävä millä perustein äänestävät joten pulinat pois.
Ap:lle kiitos hyvästä keskustelun aloituksesta! Aurinkoista vaalipäivää kaikille!
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan luottanut keneenkään vihreään politikkoon. En ihmisenä ja persoonana tuohon Haavistoon. Olen vaistonnut ettei hän ole sitä mitä esittää. Nyt viime aikoina on valjennut puolia jotka kauhistuttaa. En löydä sanoja kun olen typertynyt. Että tuollainen tyyppi pitäis olla presidenttinä?
Komppaan täysin. Ihmiset ovat jotenkin sokaistuneet eivätkä nää kirkkaasti. Surullista. Niin surullista. Nuoret pojankoltiaiset ja aikuinen mies. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan luottanut keneenkään vihreään politikkoon. En ihmisenä ja persoonana tuohon Haavistoon. Olen vaistonnut ettei hän ole sitä mitä esittää. Nyt viime aikoina on valjennut puolia jotka kauhistuttaa. En löydä sanoja kun olen typertynyt. Että tuollainen tyyppi pitäis olla presidenttinä?
Komppaan täysin. Ihmiset ovat jotenkin sokaistuneet eivätkä nää kirkkaasti. Surullista. Niin surullista. Nuoret pojankoltiaiset ja aikuinen mies. Hyi olkoon.
Vai että "Hyi olkoon". Onneksi olkoon, sinuakin on huijattu. Miltä se tuntuu?
Tiedoksi sinulle ja muillekin, jotka olette kehdanneet nimitellä Pekkaa ja Antoniota jos millä törkeillä nimillä, että Antonio oli 19-vuotias, eli täysi-ikäinen silloin, kun hän tapasi ensimmäistä kertaa Pekan. Heillä on 20 vuotta ikäeroa. NIinistöllä on 29 vuotta nuorempi puoliso. Näyttää olevan hyvä asia, että presidenttiä tukee virkeä nuori ja hyväkuntoinen puoliso!
Miten Suomessa voi olla niin paljon näitä helposti huijattavia ihmisiä??? Ulkomaillakin on jo kirjoitettu näistä suomalaisten sivujen keskusteluista. Noloa.
Moni on sivustoilla kauhistellut kuvaa, jossa Haavisto seisoo tiellä katse eteenpäin ja noin 0,5 metrin päässä seisoo sivuttain nuori hoikka, mutta ihan hyväkuntoinen, ryhdikäs mies. Kuvassa on ihan tavallinen kesäinen päivä ja molemmilla pitkät housut jalassa, paita päällä.
Voitte vapaasti äänestää kumpaa tahansa ehdokasta. Mikä teissä silti synnyttää tarpeen yrittää pilata Pekan ja Antonion elämä noilla todella törkyisillä valheilla, mitä tässäkin ketjussa on luettavissa?
Ei tarvitse enää ihmetellä, miksi näiltä käsittämättömän hyväuskoisilta suomalaisilta on pystytty huijaamaan 32,4 miljoonaa euroa rahaa yhden vuoden aikana.
Heillä ei näytä olevan mitään kykyä kriittiseen ajatteluun, vaan kaikki salaliittoteoriat, feikkikuvat ja huijaukset otetaan todesta eikä edes yritetä selvittää asioiden todenperäisyyttä, vaan heti vain aletaan kauhistelemaan ja levittämään väärää tietoa eteenpäin. Arvostakaa itseänne sen verran enemmän, ettette toimi niin tyhmästi.
"Pankkien mukaan suomalaiset menettivät vuonna 2022 digihuijareille yhteensä 32,4 miljoonaa euroa " Lähde: https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009484694.html
Hän on elänyt ja hengittänyt Suomen politiikkaa koko uransa, tehnyt valtavasti töitä rauhanvälityksen parissa ja on luonteeltaankin sen kaltainen kun ajattelen presidentin tulevan olla. Harkitseva, maltillinen, erittäin ahkera ja asioita monelta kantilta miettivä. Silti on tarvittaessa tiukka ja pitää pintansa tiukoissa paikoissa. Tuntee koko Suomen ja on tyyppinä mutkaton.
Siksi minä äänestän Haavistoa. En voisi kuvitella sivuuttavani hänen työtään Suomen hyväksi.
***
Olen täsmälleen samaa mieltä. Stubb on huidellut ulkomailla, eikä hänellä tunnu olevan oikein tuntumaa suomalaisten asioihin, se on näkynyt tenteissäkin.
Lisäksi Haavistolla on todella vahva kokemus rauhantyöstä, ulkopolitiikasta jne. Itselleni ei ole kahta sanaa etteikö Haavisto veisi 10-0.
💙🎯
Stubbin seuraavat kommentit Levyraadissa - olisiko presidentille sopivaa?
"Meinasin säikähtää, kun Lina pomppas melkein mun syliin kun toi biisi alkoi"
Stubb sanoi viitaten vieressä istuneeseen raatilaiseen Lina Schifferiin. Ja heti perään Stubb sanoi: "Minä pidin siitä"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6551a64d-9b34-4429-9d19-b5af6e0ce…
"Kotona ei olisi tullut positiivista palautetta, jos annan kympin biisille, jossa puhutaan ruoskasta ja kipu kiihottaa."
Miten on mahdollista että presidenttiehdokas ei muista potenssin määritelmää tai ymmärrä mitä on EKSPONENTIAALINEN kasvu ???
Tuohan on aivan perusasia. Eihän esimerkiksi jonkun koronaviruksen leviämisvauhtia ymmärrä jos ei ymmärrä mitä eksponentiaalinen kasvu on ?