Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
"Tulen olemaan ihan pihalla. Vedän fiiliksen pohjalta. En tiedä, mikä on C-kohta. Kertsin suunnilleen tiedän. Että näin", poolopaitaan pukeutunut Stubb sanoo.
Toivottavasti Stubb ei ole enää työssään ihan pihalla ja vedä fiiliksen pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb ei ole suosikkihenkilöni, eikä ole Haavistokaan. En silti kestä sitä, että joka puolella vihervassarit ylemmyydentunnossaan pitävät esim. kok- ja ps-edustajia ihmisvihaajina ja na z eina, joilla ei ole mitään käsitystä ihmisarvosta.
Jos joku kannattajakunta on noin pihalla ja pitää vain ja ainoastaan itseään empaattisina ihmisinä, niin se on jo syyni äänestää heitä vastaan. Siksi Stubb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan luottanut keneenkään vihreään politikkoon. En ihmisenä ja persoonana tuohon Haavistoon. Olen vaistonnut ettei hän ole sitä mitä esittää. Nyt viime aikoina on valjennut puolia jotka kauhistuttaa. En löydä sanoja kun olen typertynyt. Että tuollainen tyyppi pitäis olla presidenttinä?
Komppaan täysin. Ihmiset ovat jotenkin sokaistuneet eivätkä nää kirkkaasti. Surullista. Niin surullista. Nuoret pojankoltiaiset ja aikuinen mies. Hyi olkoon.
Vai että "Hyi olkoon". Onneksi olkoon, sinuakin on huijattu. Miltä se tuntuu?
Tiedoksi sinulle ja muillekin, jotka olette kehdanneet nimitellä Pekkaa ja Antoniota jos millä törkeillä nimillä, että Antonio oli 19-vuotias, eli täysi-ikäinen silloin, kun hän tapasi ensimmäistä kertaa Pekan. Heillä on 20 vu
Valokuva kertoo omaa viestiään ettei poika ole täysikasvuinen. Näytettiin kuvaa mummolle, joka huudahti ettei tuo voi olla Antonio! Pikkupojalta näyttää. Jos on täysikäinen niin erittäin alikehittynyt vielä kun oli 20v. Kertoo omaa viestiään sen" aikuisen 20v vanhemman" miehen vietistä ja mieltymyksistä. Kuten jossain oli niin laitetaanpa rinnalle raamikas 20v mies joka kuin Tom of Finland tyyliä. Ei siitä tuu mitään sellasta mielikuvaa kuin tulee kun toinen näyttää " murrosikäiseltä ".
Tänään nähdään voittaako järki vai raha.
Vierailija kirjoitti:
Tänään nähdään voittaako järki vai raha.
Tai voittaako järki vai vääristyneet empatiatunteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään nähdään voittaako järki vai raha.
Voittaako terve järki vai vietti nuoriin poikiin?
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole suosikkihenkilöni, eikä ole Haavistokaan. En silti kestä sitä, että joka puolella vihervassarit ylemmyydentunnossaan pitävät esim. kok- ja ps-edustajia ihmisvihaajina ja na z eina, joilla ei ole mitään käsitystä ihmisarvosta.
Jos joku kannattajakunta on noin pihalla ja pitää vain ja ainoastaan itseään empaattisina ihmisinä, niin se on jo syyni äänestää heitä vastaan. Siksi Stubb.
Se on kuule aika pieni porukka jotka jaksaa öyhöttää, ihan leiristä riippumatta. Sellaiset kannattaa vaan jättää huomiotta. Some vääristää asioita.
Meillä on täälläpäin hyvät välit kaikkien kanssa ja puolueiden kannatus joukossamme on siis ihan laidasta laitaan. Politiikasta ja tavoista ratkoa Suomen asioita ollaan eri mielisiä, mutta ei kukaan mitään riitele tai mene muutenkaan asiattomuuksiin. Sulassa sovussa ollaan persut, vihreät ja kaikki siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen huomaa ihan tässäkin ketjussa, että nuo herjaavat viestit tulee yhdeltä näppikseltä.
Sama se on toisinkinpäin. Kommentteja voi olla lukuisia, mutta ei niiden takana ole loppujen lopuksi kuin pieni määrä ihmisiä.
Kannattaa jättää keskustelupalstat ja sosiaalinen media vähäksi aikaa niin huomaa että suurin osa suhtautuu ihan maltilla vastapuolen leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole suosikkihenkilöni, eikä ole Haavistokaan. En silti kestä sitä, että joka puolella vihervassarit ylemmyydentunnossaan pitävät esim. kok- ja ps-edustajia ihmisvihaajina ja na z eina, joilla ei ole mitään käsitystä ihmisarvosta.
Jos joku kannattajakunta on noin pihalla ja pitää vain ja ainoastaan itseään empaattisina ihmisinä, niin se on jo syyni äänestää heitä vastaan. Siksi Stubb.
Se on kuule aika pieni porukka jotka jaksaa öyhöttää, ihan leiristä riippumatta. Sellaiset kannattaa vaan jättää huomiotta. Some vääristää asioita.
Meillä on täälläpäin hyvät välit kaikkien kanssa ja puolueiden kannatus joukossamme on siis ihan laidasta laitaan. Politiikasta ja tavoista ratkoa Suomen asioita ollaan eri mielisiä, mutta ei kukaan mitään riitele tai mene muutenkaan asiattomuuksiin. Sulassa sovussa ollaan persut, vihreät ja kaikki siltä väli
Se vihervassareiden öyhötys oli viime kesänäkin hirveää. Yrittivät tosissaan kaataa koko hallitusta joidenkin jonninjoutavien 15 vuotta vanhojen kirjoitusten takia. Se ei ollut mikään pieni porukka. Nyt samaa öyhötystä vedetään jostain Stubbin lapsuudesta ja ties mistä sivulauseista. En halua tuollaista enää ollenkaan. Kaikissa puolueissa on myös empatiaa ja ihmisyyttä, eikä mikään kiljuva vihervassarilauma voi omia sitä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole suosikkihenkilöni, eikä ole Haavistokaan. En silti kestä sitä, että joka puolella vihervassarit ylemmyydentunnossaan pitävät esim. kok- ja ps-edustajia ihmisvihaajina ja na z eina, joilla ei ole mitään käsitystä ihmisarvosta.
Jos joku kannattajakunta on noin pihalla ja pitää vain ja ainoastaan itseään empaattisina ihmisinä, niin se on jo syyni äänestää heitä vastaan. Siksi Stubb.
Se on kuule aika pieni porukka jotka jaksaa öyhöttää, ihan leiristä riippumatta. Sellaiset kannattaa vaan jättää huomiotta. Some vääristää asioita.
Meillä on täälläpäin hyvät välit kaikkien kanssa ja puolueiden kannatus joukossamme on siis ihan laidasta laitaan. Politiikasta ja tavoista ratkoa Suomen asioita ollaan eri mielisiä, mutta ei kukaan mitään riitele tai mene muutenkaan asiattomuuksiin. Sulassa sovussa ollaan persut, vihreät ja kaikki siltä väli
Jep, typerää laittaa koko maa vaakalaudalle siksi että haluaa näpäyttää jotain pikkuporukkaa. En ole koskaan ollut Haaviston kannattaja, mutta nyt on vähän pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole suosikkihenkilöni, eikä ole Haavistokaan. En silti kestä sitä, että joka puolella vihervassarit ylemmyydentunnossaan pitävät esim. kok- ja ps-edustajia ihmisvihaajina ja na z eina, joilla ei ole mitään käsitystä ihmisarvosta.
Jos joku kannattajakunta on noin pihalla ja pitää vain ja ainoastaan itseään empaattisina ihmisinä, niin se on jo syyni äänestää heitä vastaan. Siksi Stubb.
Se on kuule aika pieni porukka jotka jaksaa öyhöttää, ihan leiristä riippumatta. Sellaiset kannattaa vaan jättää huomiotta. Some vääristää asioita.
Meillä on täälläpäin hyvät välit kaikkien kanssa ja puolueiden kannatus joukossamme on siis ihan laidasta laitaan. Politiikasta ja tavoista ratkoa Suomen asioita ollaan eri mielisiä, mutta ei kukaan mitään riitele tai mene muutenkaan asiattomuuksiin. Sulassa so
Tämänhetkinen hallitus näyttää empaattisuutta jääräpäisyydellään? Tämä on yksi suuri syy miksen Stubia äänestä, hän on diktaattoriOrpon valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valokuva kertoo omaa viestiään ettei poika ole täysikasvuinen. Näytettiin kuvaa mummolle, joka huudahti ettei tuo voi olla Antonio! Pikkupojalta näyttää. Jos on täysikäinen niin erittäin alikehittynyt vielä kun oli 20v. Kertoo omaa viestiään sen" aikuisen 20v vanhemman" miehen vietistä ja mieltymyksistä. Kuten jossain oli niin laitetaanpa rinnalle raamikas 20v mies joka kuin Tom of Finland tyyliä. Ei siitä tuu mitään sellasta mielikuvaa kuin tulee kun toinen näyttää " murrosikäiseltä ".
Voi ei! Kuinka joku voi olla noin tietämätön ja olettaa noin vahvasti.
Poikani, joka on yleisurheilija, oli suunnilleen yhtä hoikka ollessaan noin 19-vuotias, mitä on tuo nuori jäntevän oloinen hoikka mies tuossa kuvassa. Ilmeisesti Antonio. https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fpekka-…
Koska poikani on jo 26-vuotias ja urheillut kovasti edelleen, hän on tietenkin saanut lihaksia lisää, mutta ei hän ole mikään raamikas vieläkään. Silti hän on aika monta mitalia kisoista saanut ja voittaisi juoksussa monet lihaksikkaat miehet.
Jotkut ovat vain hyvin nuoren näköisiä pitkään. En itsekään päässyt ravintolaan ilman ajokortin näyttämistä, vaikka olin jo 26-vuotias. Portsari luuli, että olen murrosikäinen.
Jotkut näyttävät arvostavan lihaksia enemmän kuin "aivolihaksia".
Vierailija: "Valokuva kertoo omaa viestiään ettei poika ole täysikasvuinen. Näytettiin kuvaa mummolle, joka huudahti ettei tuo voi olla Antonio! Pikkupojalta näyttää. Jos on täysikäinen niin erittäin alikehittynyt vielä kun oli 20v. Kertoo omaa viestiään sen" aikuisen 20v vanhemman" miehen vietistä ja mieltymyksistä. Kuten jossain oli niin laitetaanpa rinnalle raamikas 20v mies joka kuin Tom of Finland tyyliä. Ei siitä tuu mitään sellasta mielikuvaa kuin tulee kun toinen näyttää " murrosikäiseltä "."
Voi ei! Kuinka joku voi olla noin tietämätön ja olettaa noin vahvasti yhden huonolaatuisen valokuvan perusteella.
Poikani, joka on yleisurheilija, oli suunnilleen yhtä hoikka ollessaan noin 19-vuotias, mitä on tuo nuori, jäntevän oloinen, hoikka mies tuossa kuvassa. Ilmeisesti Antonio.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fpekka-…
Koska poikani on jo 26-vuotias ja urheillut kovasti edelleen, hän on tietenkin saanut lihaksia lisää, mutta ei hän ole mikään raamikas vieläkään. Silti hän on aika monta mitalia kisoista saanut ja voittaisi esim. juoksussa monet lihaksikkaat miehet.
En itsekään päässyt ravintolaan ilman ajokortin näyttämistä, vaikka olin jo 26-vuotias. Portsari luuli, että olen murrosikäinen. Jotkut ovat vain hyvin nuoren näköisiä pitkään.
Jotkut näyttävät arvostavan lihaksia enemmän kuin "aivolihaksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät tunnu huomaavan, että kuvassa Antonio näyttää siksikin nuorelta ja hoikalta, koska hän seisoo sivuttain ja on vähän lyhyempi. Myös tie on ihan vähän alempana siitä kohdasta, missä Antonio seisoo, joten heidän välistä pituuseroa näyttää olevan enemmän, mitä oikeasti on.
Jos Antonio seisoisi samassa asennossa ja samalla korkeudella olevalla kohdalla tietä kuin Pekka, niin hän näyttäisi paljon isommalta ja vanhemmalta. Myös tuo kasvojen ilme on lapsekas, mutta sehän on välillä Antoniolla edelleenkin. Hän on aito ihminen.
Olette varmaan huomanneet, että Antonio on vieläkin hyvin hoikka ja suht sirorakenteinen mieheksi, vaikka on jo 45 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole suosikkihenkilöni, eikä ole Haavistokaan. En silti kestä sitä, että joka puolella vihervassarit ylemmyydentunnossaan pitävät esim. kok- ja ps-edustajia ihmisvihaajina ja na z eina, joilla ei ole mitään käsitystä ihmisarvosta.
Jos joku kannattajakunta on noin pihalla ja pitää vain ja ainoastaan itseään empaattisina ihmisinä, niin se on jo syyni äänestää heitä vastaan. Siksi Stubb.
Täsmälleen samat kriteerit. En voi sietää tuota valheellista hyvesignalointia, mitä itseään parempina ihmisinä pitävät punavihreät harrastavat. Siksi Stubb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan luottanut keneenkään vihreään politikkoon. En ihmisenä ja persoonana tuohon Haavistoon. Olen vaistonnut ettei hän ole sitä mitä esittää. Nyt viime aikoina on valjennut puolia jotka kauhistuttaa. En löydä sanoja kun olen typertynyt. Että tuollainen tyyppi pitäis olla presidenttinä?
Komppaan täysin. Ihmiset ovat jotenkin sokaistuneet eivätkä nää kirkkaasti. Surullista. Niin surullista. Nuoret pojankoltiaiset ja aikuinen mies. Hyi olkoon.
Vai että "Hyi olkoon". Onneksi olkoon, sinuakin on huijattu. Miltä se tuntuu?
Tiedoksi sinulle ja muillekin, jotka olette kehdanneet nimitellä Pekkaa ja Antoniota jos millä törkeillä nimillä, että Antonio oli 19-vuotias, eli täysi-ikäinen silloin, kun hän tapasi e
Kyllä, Antonio näytti aivan pikkupojalta olemukseltaan ja Haavisto nelikymppinen. Pedarin sielu, siinä vihervassareitten ihannepressa. Hyi olkoon.
En äänestä ministerinä rikollisista toimistaan poliisin tutkintaan joutunutta Haavistoa.
Rikollinen tai rikoksesta epäilty ei missään tapauksessa sovellu arvojohtajaksi.
En äänestä stupidoa, kun sihmuroi sen uuden taksilain.
En voi äänestää turkistarhauksen kannattajaa. Eli Haavistolle ääni.
"Tulen olemaan ihan pihalla. Vedän fiiliksen pohjalta. En tiedä, mikä on C-kohta. Kertsin suunnilleen tiedän. Että näin", poolopaitaan pukeutunut Stubb sanoo.
Toivottavasti Stubb ei ole enää työssään ihan pihalla ja vedä fiiliksen pohjalta.