Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ei ole toteuttanut homofantasiaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on epätoivoisesti kääntänyt puhetta koko ajan sisäpolitiikkaan kalastellakseen ääniä. Asioihin, jotka eivät mitenkään kuulu presidentin toimivaltaan. Halveksin tuollaista toimintaa. Stubb hakee presidentin virkaan, joten hän puhuu vain niistä asioista, jotka kuuluvat presidentin toimivaltaan.
Ei Haavisto itse käännä keskustelua sisäpolitiikkaan, joskin muistuttaa sisäpolitiikan olevan tärkeä turvallisuuteen liittyvä asia ja siten myös presidentin tontilla. Tentaattorithan nämä kysymykset asettavat. Kansa haluaa tietää ehdokkaiden arvoja valitakseen itselleen sopivimman ehdokkaan. Stubb ei uskalla olla mitään mieltä ja siksi kieltäytyy vastaamasta.
Joka tapauksessa Haavisto on mielestäni pärjännyt myös presidentin virkaan kuuluviin asioihin liittyvissä kysymyksissä paremmin. Erikoista, että IS-tentin jälkeisissä arvioissa asiantuntijoiden mielipiteet ehdokkaiden pärjäämisestä vaihtelivat erittäin paljon. Iltalehti arvioi Haaviston olleen parempi, IS Stubbin. Minä olen Iltalehden arvion kanssa samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Nykypäivä 3/2004 lehdessä Stubb on kertonut olevansa bi-seksuaali.
Tää on joku fakenews jota haavistolaiset alko levittämään. Alhaista toimintaa. Kävin tarkastamassa tuon lehden eikä siellä mitään tuollaista lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Persuilta voi odottaa mitä vain. Äänestää sivarin yo-hompparin Suomen korkeimpaan virkaan ?
Ehkä he eivät halua pressaksi kultalusikka suussa syntynyttä, isukin rahoilla edennyttä suomenruotsalaisten lemmikkiä joka ei ymmärrä tavallisen suomalaisen elämästä mitään.
No mitä luulet Haaviston ymmärtävän perhe-elämästä? hehheeee :D
Miksi ei ymmärtäisi? Onhan hänelläkin perhe. Ilmeisesti tulee yllätyksenä, että perhemuotoja on lukemattomia erilaisi
Lapsiperhe ei ole ainoa ja oikea perhemalli. Perhe voi olla, vaikkei olisi lapsia lainkaan. Nykyään yhä useampi perhe on uusioperhe, ydinperheiden ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Eh... ottamatta nyt kantaa muutoin, mutta kuvitteletko oikeasti että naimisissa oleva mies ei voi olla bi?
Oletpa naiivi.
Noita on kuule yllättävän paljon, tästä on ihan omaakin kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Ei ole toteuttanut homofantasiaansa.
Eli ei ole bi. Harmittaako?
Olen entinen Stubb -fani. En vain mitenkään pääse yli siitä hänen pääministeriajasta. Sopii komissaariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Eh... ottamatta nyt kantaa muutoin, mutta kuvitteletko oikeasti että naimisissa oleva mies ei voi olla bi?
Oletpa naiivi.
Noita on kuule yllättävän paljon, tästä on ihan omaakin kokemusta.
Entäpä naimisissa oleva jolla on lapsia? :)
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä bi seksuaali juttu on oikein?
Oli Nykypäivä-lehdessä 2004 myöntänyt olevansa biseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain ministerin syytesuoja pelasti Haaviston Al-Holin tapauksessa.
Äänestän Haavistoa juuri suomalaisten pelastamisen vuoksi. Paskat nakkasi r a s i s t i e n itkusta. Osaa tehdä kovia päätöksiä.
Yritti siirtää konsulipäällikköä muihin tehtäviin kun kaveri ei hyväksynyt lainvastaisia toimia.
Kummasti vaan tilalle otettu Tanner pystyi homman hoitamaan lakia rikkomatta ja sekös konsulipäällikköä harmitti. Ryhtyi sitten rettelöimään.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin, armeijan ylipäällikön on tietysti fiksua olla sivari, eikö?
Antaa kivasti toivoa isommin kouluttamattomille työttömille. Peruskoulupohjalta
suoraan kirurgin hommiin : )
Rauhanaikana on ihan se ja sama kuka sitä ylipäällikön virkaa hoitaa. Sota-aikana sitä ei hoida sen enempää Stubb kuin Haavistokaan, riippumatta heidän armeijataustastaan. Sota-aikana sen pestin hoitaa ne jotka siihen hommaan on erikseen koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä bi seksuaali juttu on oikein?
Oli Nykypäivä-lehdessä 2004 myöntänyt olevansa biseksuaali.
Sä oikeesti uskot ton jutun??
En hyväksy naispappeja, mies lastenhoitajia, jne. Joten en myöskään hyväksy homopresidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen konservatiivi, en liberaalioikeistolainen. Entinen punavihreä (hyvin entinen, etenkin punaisuuden suhteen) ja täysin kyllästynyt nykyiseen vähemmistötuputukseen.
SIITÄ HUOLIMATTA olen alkanut tässä loppumetreillä kallistua siihen, että Haavisto olisi Suomelle turvallisempi ja järkevämpi valinta presidentiksi. Vaikka Haavisto esim. toi niitä Isis-naisia Suomeen, mikä oli iso moka. Mutta Stubb on niin epävakaan ja narsistisen oloinen. Mahtaisiko hän lainkaan viihtyä Suomen presidenttinä. Niin pieni palkkakin verrattuna Suzannen palkkaan, ja täällä on niin kylmäkin. Herää kysymys, onko Suomen presidentin hommakin Stubbille pelkkä p*skaduuni.
Pidän Stubbia epäluotettavana. Jos kysytään tämä klassinen, että kummalta ostaisit käytetyn auton, niin kyllä sen Haavistolta uskaltaisi ennemmin ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen entinen Stubb -fani. En vain mitenkään pääse yli siitä hänen pääministeriajasta. Sopii komissaariksi.
Komissaariksi tulee Kai Mykkänen
On aikamoisen eri asia perustaa puolue, joka vakiinnuttaa paikkansa suomalaisessa poliittisessa kentässä, kuin hakeutua virkamiehenä puoluepolitiikkaan vauhdittaakseen omaa uraa. Kumpi teki kumpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta.
Hienoa, että meillä on nyt kaksi samoin suuntautuvaa ehdokasta. Se, että on naimisissa ei poista suuntautumista, vain peittää sitä. Helpottaa äänestäjien valintaa ja ehdokasvertailua niilläkin, jotka pelkää homoutta.
Haavisto kuitenkin ehdottomasti pätevin pressaksi.
Haavisto ajattelee niin, ajattelen näin No ei kai sitä kukaan muukaan kenenkään puolesta tee. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston ho mo us on kansainvälinen turvallisuusriski.
Entäpä Stubbin biseksuaalisuus? Tai teidän persujen vajaamielisyys?
Mikä v-tun biseksuaalisuus :D 30 vuotta naimisissa saman naisen kanssa, kaksi lastakin.
Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta.
Hienoa, että meillä on nyt kaksi samoin suuntautuvaa ehdokasta. Se, että on naimisissa ei poista suuntautumista, vain peittää sitä. Helpottaa äänestäjien valintaa ja ehdokasvertailua niilläkin, jotka pelkää homoutta.
Haavisto kuitenkin ehdottoma
Höpö höpö. Et ole koskaan kuullut ns. urbaanilegendoista ajalta jolloin potentiaalisella homoudella nimenomaan yritettiin irvailla?
Sulla on sit kasvun paikka jos sua harmittaa toisten äänestämät ehdokkaat. Minä äänestin 8 tänään ja en tainnu olla ainoa.