Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia raiscureitahan te miehet olette. Väristä riippumatta. Ja silti suomimiehen mielestä valkoisen miehen raiscaus on sitä parempaa raiscaamista. Newsflash: ei ole.
Ero on 20-kertainen teidän lemmikkienne johtaessa.
Lastenraic. ero 100 kertainen, samoin joukkoraic.
Lasten joukkoraic. kai 1000 kertainen. Rotherham hyvänä/kauheana esimerkkinä.
Onnea palstamammat. Vihreä siirtymä.
Kenen "teidän lemmikkienne"? En minä ole ketään tänne pyytänyt. Kummasti sälytätte muslimien maahantulon naisten syyksi, vaikka pääministerinä oli mies.
Kaikki pullahalaajat olivat naisia. Kaikki er hoo ceen hy*ysärit ovat naisia, pari f*ägärii joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululaisilta ei ole kysytty mielipidettä. Palaa asiaan, kun saat äänioikeuden.
**
😂😂😂😂Itse olin kyllä jo yläasteella kiinnostunut päiväpolitiikasta. Ja lukiossa jo suorastaan harmitti kun piti odottaa 18v päiväänsä. :D edelleen kyllä liian moni jättää tämän oikeutensa käyttämättä.
T. Nainen KTM ja PS
Oletko aina äänestänyt PS?
En. Tilanteen mukaan. Näen edelleen että tarvittaessa tulevaisuudessa voisin äänestää toisinkin. Nyt on kuitenkin ihan ok näin.
T. Nainen KTM ja PS
Minä äänestin Jussia pressaksi, toisella kierroksella Stubbia, periaatteella "vähemmän huono".
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia raiscureitahan te miehet olette. Väristä riippumatta. Ja silti suomimiehen mielestä valkoisen miehen raiscaus on sitä parempaa raiscaamista. Newsflash: ei ole.
Ero on 20-kertainen teidän lemmikkienne johtaessa.
Lastenraic. ero 100 kertainen, samoin joukkoraic.
Lasten joukkoraic. kai 1000 kertainen. Rotherham hyvänä/kauheana esimerkkinä.
Onnea palstamammat. Vihreä siirtymä.
Ei palstamammalle järkipuhe tehoa, tänäkin iltana lähdössä safariklubille tyhjentelemään kassidien kasseja.
Ja sehän sinua harmittaa, kun omia kassejasi saat tyhjennellä ihan itse :)
Jopa nainen itse tajuaa, että hänen valtansa miehiin on peräisin jal*kovälistänsä. Kun mies on aseksuaali tai itsensä hyväksyvä in*cel, ei naisilla ole mitään valtaa heihin. H-miehet jätin tästä pois koska he ovat usein s-maanikkoja (elokuva cruising) tai siltsun tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Nainen solvasi ensin, sai takaisin ja alkoi ulista. Nainen haukkui suomalaisia miehiä, sai kehotuksen painua Gambiaan >> nainen alkoi ulista. Ja uusi nainen ulisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Nainen solvasi ensin, sai takaisin ja alkoi ulista. Nainen haukkui suomalaisia miehiä, sai kehotuksen painua Gambiaan >> nainen alkoi ulista. Ja uusi nainen ulisee.
Hiekkalaatikkotasoa nämä miesten jutut täällä. Muutama nainen edes yrittää keskustella asiallisesti.
M56
Minä äänestin Jussia pressaksi, toisella kierroksella Stubbia, periaatteella "vähemmän huono".
**
Niin, jokainen voi valita oman harkintansa mukaan :) sehän se tässä demokratiassa on hyvä.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Kysehän oli tästä >>>
Nykyään minua ällöttävät valkoiset, lyhyet, karvaiset, suomalaiset miehet, hän kertoo.
Taannoin suhde ecuadorilaiseen mieheen kaatui juuri siihen, ettei mies ollut tarpeeksi musta"
Naiset ei kestä kun puhutaan "toisin päin", mutta samalla lailla.
Mistä jo saavutetusta edusta miesten edes pitäisi luopua sillä perusteella että naiset saivat saman edun? :Dd ihan siis vilpitön kysymys. En heti keksinyt itse vastausta, kiitos jo etukäteen jos joku asiallisesti jaksaa kertoa...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi aikuisesta miehestä pitäisi vasta synnyttäneen naisen pitää erityistä huota? Terveestä miehestä? Nainenhan se synnytäjä on. Jos miehen ei tarvitse edes pitää huolta vaimosta, joka juuri on synnyttänyt perheeseen lapsen, niin miksi siitä miehestä pitäisi erikseen huoheltia?
Ja minkälainen mies olit ensimmäisen vaimon/raskauden aikaan? Olitko juuri sellinen, että et piitannut vaimosta joka takapuoli veressä ja kipeänä tuli laitokselta kotiin vaan aloit vaatimaan huomio ja "hoitoa". Luultavasti olit. Ja olikohan tämän M48 kynästä myöskin niitä pornokertomuksia? Ei ihme, ettei vaimo tykännyt.
Nyt toisen vaimon ja raskauden aikana olet toiminut toisin ja vaimokin on käyttäytynyt siitä syystä toisin. Vaikka ilmeisesti olet nytkin vaatinut vaimolta, että hän pitää sinusta "huolta", että pärjäät, kun vaimo on synnyttänyt, onhan se toki miehellekin kova ponnistus:D
<
"Tuo oli jo mestarillinen suoritus. Kukaan ei ole väittänyt, että miehestä pitäisi pitää huolta vaan te mammathan täällä mylvitte ikäänkuin muka panostaisitte hevon paskan vertaa miehen viihtyvyyteen. Sitten siellä kananaivoissa luodaan olkiukko, jota on kiva alkaa syyllistämään. Olette te huvittavia. :D"
Sieltä synnäriltä kotiuduttaessa se, kenen viihtyvyyteen tulee panostaa, on synnyttäjä. Hän sen työn on tehnyt ja hänen tulee saada toipua siitä.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle joka kysyit hegelistä ja valtiosta: Hegelin filosofiassa valtio on täydellinen vaan ideoiden tasolla ja ajatuksissa. Tässä perusteluja miksi:
Hegelin ajattelussa oli olennaisesti läsnä pyrkimys erilaisten, ensi näkemältä ristiriitaisten ajatustapojen synteesiin. Jokaisen ajatustavan ydin pyrittiin lisäämään osaksi mahdollisimman kattavaa kokonaisnäkemystä. Oheessa kuvattu ja tavoiteltu kononaisnäkemys on Hegelin filosofiassa mahdollisimman järjestelmällinen ja kattava. Pyrkimyksenä on käytännönläheisyys, yksilöllisyys, ideaalit yksilöitä yhdistävästä yhteisöllisyydestä sekä vakaat poliittiset instituutiot.
Hegelillä oli ajatus siitä, ettei järki yksin riitä perustaksi yhteiskuntajärjestykselle. Mukaan tarvitaan myös "sydän". Hegelin filosofiaa luonnehtivat siis järki aistillisuus henki, luonto, valistus, uskonto, kritiikki, traditio ja filosofia; terve järki ja filosofia siis vahvistavat toisiaan harmoni
Kiitos tästä. Ehkä tutkin asiaa syvemmin jossain vaiheessa. Se, mikä tässä ehkä eniten avasi ymmärrystäni, on se, ettei yksikään filosofi ole niin yksoikoinen sen suhteen, miten nykyään heidät tulkitaan. Eikä kenenkään 1800-luvun filosofi ehkä olisi omista tuotoksistaan samaa mieltä, kuin me nykyään heidät tulkitaan. Pistää miettimään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Nainen solvasi ensin, sai takaisin ja alkoi ulista. Nainen haukkui suomalaisia miehiä, sai kehotuksen painua Gambiaan >> nainen alkoi ulista. Ja uusi nainen ul
Ei se kahden tuuman k*lito*ris tee susta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Kysehän oli tästä >>>
Nykyään minua ällöttävät valkoiset, lyhyet, karvaiset, suomalaiset miehet, hän kertoo.
Taannoin suhde ecuadorilaiseen mieheen kaatui juuri siihen, ette
Tuo oli jostain lehdestä. Päättelitkö suuressa viisaudessasi, että sama nainen oli tässä ketjussa? Ei, vaan aloit syyttää ja solvata jotain randomnaista. Fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura
*****
No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.
Mies kirjoittaa todella törkeää ja halventavaa tekstiä -> nainen kirjoittaa ettei noin ajattelevan ja kirjoittavan miehen seura kiinnosta -> mies haukkuu ja halveksii lisää.
Kehuako noista solvauksista pitäisi?
Kysehän oli tästä >>>
Nykyään minua ällöttävät valkoiset, lyhyet, karvaiset, suomalaiset miehet, hän kertoo.
Taannoin suhde ecuadorilaiseen mieheen kaatui juuri siihen, ette
Toi on suora lainaus siitä iänikuisen vanhasta ylioppilaslehden jutusta, jota tänne linkkailitte. Tuo ei ole palstalaisen mielipide vaan löytyy siitä jutusta ja tuon on tänne varmasti kirjoittanut sama mies joka sitä juttua alkoi levittää.
Hiekkalaatikkotasoa nämä miesten jutut täällä. Muutama nainen edes yrittää keskustella asiallisesti.
M56
******
Ehkä T56, ei se iso klit vielä tee mieheksi
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin syvällisesti Hegeliin perehtynyt, mutta eikö häneltä ole lähtöisin ajatus siitä, että ihminen on valtiota varten? Se perusperiaate, mikä naapurissakin on vallalla riippumatta siitä, kuka vallan kahvassa on. Tämä kun on itseäni aina häirinnyt. Ajattelen asian juurikin päinvastoin.
**
Nyt löysin tämän alkuperäisen kysymyksen. Vastasin äsken sinulle tähän jo Hegelin omaa filosofiaa mukaillen.
Mutta siis mikäli kysyt tätä minulta henkilökohtaisesti, niin vastuu on niillä jotka näitä filosofeja lukevat, tulkitsevat ja omia päämääriä mukaillen soveltavat käytäntöön. Hegelin ajatuksissa valtio on yleensäkin aika abstrakti ja ideaali perusteinen käsite. En siis tulkitse sitä niin että ihminen olisi valtiota varten. Enkä usko että se on ollut myöskään Hegelin sanoma. Eli se mitä naapuri huseeraa on hänen asia, ei Hegelin.
Ainahan suurajattelijoita on törkeästi väärin ymmärretty ja sovel
Ehdin jo vastata tuohon aiempaan, mutta tämä just, et nykypäivän näkökulmasta tulkitaan kukin omien tarkoitusperian mukaan. Jokainen löytää halutessaan oman lyömäaseen historian kirjoituksista. Tuo valtio ensin ja ihmiset valtiota varten on se, mitä naapurissa toteutetaan. En tiedä, onko kukaan nykyinen siellä edes hegeliä lukenut, mutta hegelin perinnöksi tuo systeemi usein tulkitaan. Ja sit se Marx meni vielä olee hänen oppipoikansa...ja Marxilla meitä naisia lyödään mielellään. Ja sillä viitataan aina neukkuihin. Naapurissa samaa perintöä toteutettu tosiaan jo historian hämäristä. Ehkä tää Hegel vaan liitetty siihen jälkijättöisesti
Tuo oli jostain lehdestä. Päättelitkö suuressa viisaudessasi, että sama nainen oli tässä ketjussa? Ei, vaan aloit syyttää ja solvata jotain randomnaista.
*******
Kyse oli vastauksesta naiselle, joka väitti vain miesten solvaavan naisia. Siitä tuo alkoi. Kun väite todistettiin vääräksi, alkoi ulina.
Kiitos tästä. Ehkä tutkin asiaa syvemmin jossain vaiheessa. Se, mikä tässä ehkä eniten avasi ymmärrystäni, on se, ettei yksikään filosofi ole niin yksoikoinen sen suhteen, miten nykyään heidät tulkitaan. Eikä kenenkään 1800-luvun filosofi ehkä olisi omista tuotoksistaan samaa mieltä, kuin me nykyään heidät tulkitaan. Pistää miettimään...
**
Ei mitään, ilo olla avuksi. :) Ehdottomasti suosittelen lämpimästi perehtymään filosofiaan/historiaan. Se tuo paljon perspektiiviä ja ymmärrystä myös tähän päivään ja tänäpäivänä vallitseviin olosuhteisiin.
Olen kanssasi samaa mieltä että kukaan filosofi ei ole yksioikoinen ja jokaisen tulkintaan liittyy subjektin oma tulkinta ja oma viitekehys. Sama pätee lähes mihin tahansa asiaan mitä tarkastelee/pohtii.
Esimerkiksi Esa Saarisen perusteos länsimaalaisesta filosofiasta sokrateesta marxiin on aika hyvä läpileikkaus ja suht "kansankielisesti" sanoitettu myös aloittelijalle. Samaten lukion filosofian oppikirjat. Sitten kun ne tulee tutuksi voi perehtyä abstraktimpaan filosofiaan ja eri filosofeihin. Ehdottomasti voin lämpimästi suositella filosofiaa harrastuksena. Lähellä oli etten lähtenyt aikanaan sitä lukemaan yliopistoon. 😄 edelleen harjoitan omaa ajattelua tätä kautta.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tehdä jos epäilee, että kerrostalossa naapurin erkillä 46v ja vastapäätä vanhempiensa luona asuvalla tytöllä 17v on seksisuhde? Mitä te tekisitte? Kertoisitteko tytön vanhemmille? Vai onko se Erkin ja tytön kahden välinen asia?
Onko 17-vuotiaan nimi Pirjo 😅?
Aina voi pyytää 17-vuotiaalta pääsyä pöksyihin 🤤 tai jos ei lohkea 😔, voi uhata kertoa asiasta tytön vanhemmille 😃 ja kavereille 😁.
Kyllä! Itse kiristäisin huoralta ainakin seksiä 😅. Sanoisin jos et anna, niin sitten itket 👊 ja annat 😂🤣! Toimii kun junan vessa 😁!
Voimaantuneet miehethän täällä nyt uhoaa. Ja ovat vielä valmiita kiristämään, samalla kun haukkuvat huarix. Ootte te kyl varsinaisia "sankareita".
Suomifeministi: kaikki miehet raickaa yhtä paljon, paitsi suomalaiset enemmän kuin muut.