Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"Teillä on näköjään häntä kovasti ikävä. Jos hän on paikalla, loukkaatte minkä ehditte ja kun ei ole paikalla, keksitte juttuja. Sit tää yks valittaa, kun häntä on kiusattu yli kymmenen vuotta sitten. Näköjään kostaa aina vaan täysin viattomille. Mitään ei ottanut opikseen"

Mistä sinä tiedät, että kyseessä ei ole yksi ja sama henkilö, joka esiintyy ktm sekä valittavana miehenä? Tarkoitus on saada revittyä ideologista kuilua, nuorten miesten ja naisten välille, jotta hyvinvointivaltio saataisiin ajettua alas! Näin myös suomeen uusi sisällissota, olette kyllä naiiveja.

N39

Mitenköhän ktmn läsnäolo tai läsnäolottomuus repii yhtään mitään? Ei hänen mielipiteet herätä tunteita tunteita suuntaan tai toiseen. Paremminkin tämä naiviksi haukkuminen on vaikutusyritys. Ja allekirjoitus vielä. 

Sisällissotaa ei näillä jutuilla aikansaada. Jos noin uskoo, silloin vasta naivi onkin.

Vierailija kirjoitti:

"Ennen feminiinistä käytöstä oli oikuttelu ja niskojen nakkelu. Näin siis joskus 1950- luvulla."

Käytännössä siis jo 1950-luvullakin on ollut jo olemassa jotain telaketjufmakkojen esiäitejä. Samalla tavalla, kuin nykyisinkin ovat inhonneet aitoja naisellisia naisia.

Ei, noin sanottiin naisten pitävän miehen mielenkiintoa yllä olemalla salaperäinen. Ennalta-arvattava nainen oli tylsä eikä onnistu pitämään miestä. Kun mies on ymmällään, hän haluaa tutustua naiseen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kyllä ei mies ole 28 vuoden aikana osallistunut verhojen valintaan. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa.

 

---

 

Näin.  Miehelle huomattavasti verhojen yksityiskohtia tärkeämpää on se että verhot ylipäätään ovat ikkunoissa ja että nainen on niihin tyytyväinen.

No tuohan riippuu täysin miehestä. Eivät kaikki naiset välitä sisustaa kauheasti ja toisia miehiä kiinnostaa verhojenkin väri. Meillä jokaisesta hankinnasta keskustellaan kunnes löytyy molempia ilahduttava ratkaisu. Jos olisin sellainen "kylläkyllä" vaimo, ilman sitä omaa tahtoa ja mielipidettä, olis kotimme sellainen, jossa en viihtyisi. Sama toisinpäin. 

Aina naisten kanssa tuo sama ongelma kodin pitää miellyttää vain naista ja se rakentuu vain naisen tahdon mukaan. Eikö

Tuossa siis lukee, että miestä kiinnostaa ja pyrkimys löytää yhteinen ratkaisu, sinä tulkitset sen, ettei miehestä väliä ja tärkeintä, mitä nainen haluaa. Käännättekö yleisestikin asiat aina ihan ympäri? Jos toinen sanoo rakastan sinua, teistäkö hän haastaa riitaa? Alunperin esimerkkinä turhasta riidasta oli se, kun nainen kysyi miehen mielipidettä verhojen väristä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollaan valmiita kustantamaan aasialaisen matkat ja eläminen Suomessa, sekä lähettämään heidän suvulle sekä omallekin suvulle rahaa, mutta naiset ovat lokkeja, jotka vievät miesten rahat. Hieman ristiriitaista. 

 

Johtuisko ihan siitä ettei kotimainen nainen oikein anna vastinetta miehen naisen hyväksi käyttämilleen rahoille? Ukko persereikä pitkällä raataa että saa rakennettua perheelle talon, mutta rouvalle iskee jokin kriisi ja haluaa erota vieden puolet omaisuudesta ja kaikki lapset.

Aasialainen nainen ei helpolla eroa jos ukko on ihan kunnollinen.

Tietenkin nainen ottaa oman osuutensa erotessa. Suomessa se omaisuus on hankittu yhdessä.

 

Ei ole koska mies tekee enemmän palkkatöi

Elääkö kaikki miehet tilastollisen keskiarvon mukaista elämää? Ymmärrättekö edes, mitä se tarkoittaa? 

Aina voi ostaa asunnot ja elää muutenkin sen mukaan, mihin sillä vähemmän ansaitsevalla on varaa. Sen on ihan oma valinta, jos sinä "huippupalkallasi" kustannat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

"Ei miehet aina niitä aasialaistaustaisiakaan naisia kohtele hyvin. Tuossa oikea väkivaltaisen miehen prototyyppi: lapsip ornoa, väkivalloin käy nuorten aasialaistaustaisten naisten kimppuun, r aiskaa ja t appaa."

Sinua selvästi kiehtoo aasialaisiin naisiin kohdistuva väkivalta ja huono kohtelu. Nyt luonnollisesti hykertelet siellä hullunnaurua hekottaen, että Suomeen muuttaneita aasialaisia naisia kohdeltaisi samalla tavalla. Tervepäinen nainenhan ei tuollaista tekstiä kirjottaisi.

Tuohan oli joku uutinen, jossa tuosta kerrottiin. Sanotko nyt, ettei uutisen kirjoittanut toimittaja ole tervepäinen?

Vierailija kirjoitti:

"Sinun kohdalla se tarkoittaa sitä, että vaimon tahto =sinun tahto=perheen hyväks.

Jos toimisin aina vain itseäni ajatelen, emme olisi enää naimisissa. Viisas osaa ratkaista asiat kaikkien hyväksi. Lähtökohtaisesti se on naisilla aika vahvana se tahto, toimia perheen hyväks. Äitinä sitä luontaisesti puolustaa lasten parasta. Ja siihen parhaaseen kuuluu myös hyvä isä."

 

Miksi aikuisina itseään pitävillä naisilla on niin usein tapana tunkea sanoja ja ajatuksia toisten suuhun? Olisi hieno edes joskus keskustella, kuin aikuiset, eikä lukea tuota lapsellista paskanjauhantaa, koska on mahdotonta ajatella, etteikö tuo sama keskustelutyyli olisi  teillä arkipäivää myös siellä kotona. Mä epäilen hyvin vahvasti, että sinun tapauksessa on kyse mielikuvitusperheestä. 

Ihan daat epäillä minua vaikka igoriksi, ihan sama. Mutta tuohon johtopäätökseen tulin, kun totesitte voimaantuneen ja oman tahdon tietävän naisen olevan jotain, joka henkisesti murskaa miehen tahdon. Aika ymmärrettävä johtopäätös eikö?

Vierailija kirjoitti:

"Tarkoitat tällä näitä aasialaisia naisia, jotka ovat jumissa sen hakkaavan puolison kanssa. Sen tähdenhän se vaimo on tänne hankittu, kun hän ei pääse karkuun. Toisin kuin suomalainen nainen. Joka ottaa sen eron, mistä nää haevaimoaasiasta -tyypit ovat kitkeria suomalaisella naiselle."

 

Sinun ja lähipiirisi kannattaisi hakeutua ammattiavun piiriin. Teillä on niin kovin tuo väkivaltaisuus läsnä, että ihan hirvittää. Ja teille pitäisi vielä olla kitkeriä? :D Sehän on miehelle helpotus, että pääsi hengissä eroon sinunkaltaisesta hullusta.

Taidanpa laittaa nettivinkin, että viranomaiset tulisivat katselemaan millaisessa piinassa ne teidän piirien naiset oikein elävät.

Turha huoli, täällä kaikki hyvin. Kukaan ei piinaa ketään. 

Eräs kerran kertoi näiden aasialaisten naisten kohtaloista. Tapaa heitä työkseen. Osa on ihan ihmisraunioina, kun joutuvat tekemään asioita, joita ei tosiaan haluaisi, ei ole poispääsyä täältä, koti-ikävä valtava, mutta kotiin ei ole palaamista. Ehkä sit just sen takia, että se on vanhemmille niin suuri häpeä. Siitä en tiedä. 

Uskon, et kaikkia vaimoja ei piinata. Mutta riittävän monia. Siksi toivoisin, että nää perheet, jpilla asiat täällä hyvin, tekisivät kaikkensa auttaakseen näitä, jotka elävät alistettuina tai seksi*rjina jossain hierontabutiikissa. Varmasti omanmaalainen apu menisi paremmin perille, kuin täysin ulkopuolisen. 

"Ihan daat epäillä minua vaikka igoriksi, ihan sama. Mutta tuohon johtopäätökseen tulin, kun totesitte voimaantuneen ja oman tahdon tietävän naisen olevan jotain, joka henkisesti murskaa miehen tahdon. Aika ymmärrettävä johtopäätös eikö?"

Miten minä liityn tuohon?

"Olet nyt selvästi vieraillut hevostalli.net:ssä. Siellä on eräs keski-ikäinen, aika sekaisin häröilevä naisoletettu laatinut lähes sanasta sanaan tuollaisen listan perusteluna, miksi naisen on lähes mahdotonta olla naisellinen."

Ei tartte mennä minnekään "hevostalliin". Tuohan on ihan yleismaailmallista valitusta miehiltä. Mitenkään ei saisi vaivata tai vaikuttaa miehen elämään se naisen naisellisuus, mut silti ei saisi näyttää pirttihirmulta. Tuon kaiken laittaminen salaa ja ilmaiseksi, siihen vielä kestohymy päälle ja kotia hoitamaan. Sellaisesta feminiinisyydestä toiset tykkää.

"Sanotko nyt, ettei uutisen kirjoittanut toimittaja ole tervepäinen?"

Toimittajan tervepäisyydestä en voi mennä takuuseen, mutta sinusta näkee, että jotain on pahasti pielessä. Haluat mustamaalata tavalliset suomalaiset miehet ulkomaalaisen sekopään varjolla sellaisiksi, että naisia haetaan Suomeen kun eivät pääse pakoon ja heitä pahoinpidellään täällä.

Noh, mitäpä katkerot ei tekisi, että miesten maine saataisi tahrittua.

Vierailija kirjoitti:

"Sanotko nyt, ettei uutisen kirjoittanut toimittaja ole tervepäinen?"

Toimittajan tervepäisyydestä en voi mennä takuuseen, mutta sinusta näkee, että jotain on pahasti pielessä. Haluat mustamaalata tavalliset suomalaiset miehet ulkomaalaisen sekopään varjolla sellaisiksi, että naisia haetaan Suomeen kun eivät pääse pakoon ja heitä pahoinpidellään täällä.

Noh, mitäpä katkerot ei tekisi, että miesten maine saataisi tahrittua.

Mitäpä miesviharitari ei kääntäisi päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

No, porukka varsinkin miehet fanittaa täällä avoimesti Andrew Tatea, niin mitä muuta voi kommentti ketjussa odottaa?

Joku jonne = "miehet" ?

Fanitetaan täällä avoimesti myös Saara Särmää ja Valerie Solanasia. Se on ihan naisten toimesta. Haluatte hävittää miehet maailmasta.

Joku hevoshullu tunnisti itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset tehneet tuollaisia tarkkoja kategorisointeja ja niistä youtube-videoita ja podcasteja....

Todennäköisesti tuollaiset "sub5" - tyypit noita videoita ja podeja tekevät ja kuluttavat katkeruudessaan, eivät "alfamiehet".

 

Kyllä kai sen nyt huomaa tyhmempikin, miten naiset kohtelevat komeita miehiä! Olen itse nähnyt tämän prisman kassalla, miten kassatyttö puhui, hymyili jne. todella komealle tyypille! Sitten kun seuraava asiakas oli tavis tyyppi, niin kassatytön käytös muuttui saman tien neutraaliksi, jopa tylyksi. Hädin tuskin kassatyttö katsoi silmiin asiakasta, kun tämä tervehti kassatyttöä, eikä kysynyt s-etukorttia. Komealta kyllä kysyi s-etukorttia, muutenkin kassatyttö ei malttanut päästää komeaa tyyppiä lähtemään. Joten kyllä ulkonäöllä on väliä, geenit ne ratkaisee millainen tulevaisuus sinulla on!

-eri

Sellaiset harhat palstapojulla tänään.

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. 👍

Vierailija kirjoitti:

"Sanotko nyt, ettei uutisen kirjoittanut toimittaja ole tervepäinen?"

Toimittajan tervepäisyydestä en voi mennä takuuseen, mutta sinusta näkee, että jotain on pahasti pielessä. Haluat mustamaalata tavalliset suomalaiset miehet ulkomaalaisen sekopään varjolla sellaisiksi, että naisia haetaan Suomeen kun eivät pääse pakoon ja heitä pahoinpidellään täällä.

Noh, mitäpä katkerot ei tekisi, että miesten maine saataisi tahrittua.

The judge also told the court that the women may have specifically been targeted because of their Asian heritage, according to DPA. He said the defendant apparently had a preference for Asian women, referring to p ornographic films police found in his possession.

https://www.nytimes.com/2024/03/11/world/europe/germany-american-murder…

Tyyppi myös filmasi tekoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ollaan valmiita kustantamaan aasialaisen matkat ja eläminen Suomessa, sekä lähettämään heidän suvulle sekä omallekin suvulle rahaa, mutta naiset ovat lokkeja, jotka vievät miesten rahat. Hieman ristiriitaista. 

 

Johtuisko ihan siitä ettei kotimainen nainen oikein anna vastinetta miehen naisen hyväksi käyttämilleen rahoille? Ukko persereikä pitkällä raataa että saa rakennettua perheelle talon, mutta rouvalle iskee jokin kriisi ja haluaa erota vieden puolet omaisuudesta ja kaikki lapset.

Aasialainen nainen ei helpolla eroa jos ukko on ihan kunnollinen.

Tietenkin nainen ottaa oman osuutensa erotessa. Suomessa se omaisuus on hankittu yhdessä.

 

Ai, jos yhteinen omaisuus laitetaan puoliksi? Miten onnistuu matematiikka noi muuten?

Nainen ei yleensä osallistu maksamiseen ja rahan hankintaan samalla panoksella kuin mies. Tällöin omaisuus ei voi olla 50/50 yhteistä.

Ja kotityöt ei sitten liity asiaan mitenkään, tämä jo ennakkoon muistutus. Eihän palkkatöiden tekemiseen käytetty aika liity kotityökeskustelussa mitenkään asiaan, joten sama pätee tähän.

Miehet, miksi te ette tee budjettia ja menoseurantaa perheen kuluista, niin ei tarvitse kiukutella miten maksatte enemmän? Suunnittelette perheen elintason pienituloisemman mukaan ja toimitte niin, että budjetti pysyy.

Mies on sanonut että ihan sama, päätä sä, ja sitten valittaa ettei halunnut muuttaa yhteen. Sama kysymysten mennäänkö naimisiin, hankitaanko lapsia- kohdalla: Ihan sama, päätä sä. Ja sitten katkera valitus, kuinka ei halunnut naimisiin eikä halunnut lapsia. 

Jos myötäilette ettekä sano noihin kysymyksiin (tai moneen muuhunkaan asiaan) mitä mieltä olette, ei ole sitten enää mitään oikeutta valittaa jälkeenpäin. Se suu pitää saada auki ja oma kanta artikuloitua kun asiasta on puhe. 

Kuka on valittanut katkerasti? Sinun puolisosi?

Vierailija kirjoitti:

Miehet, miksi te ette tee budjettia ja menoseurantaa perheen kuluista, niin ei tarvitse kiukutella miten maksatte enemmän? Suunnittelette perheen elintason pienituloisemman mukaan ja toimitte niin, että budjetti pysyy.

Naiset, miksi ette tee siivoussuunnitelmaa ja seurantaa perheen kotitöistä, niin ei tarvitse kiukutella miten teette kotitöitä enemmän? Suunnittelette perheen siisteystason vähemmän siivoavan mukaan ja toimitte niin, että sovittu siisteystaso pysyy.

"Nainen ei yleensä osallistu maksamiseen ja rahan hankintaan samalla panoksella kuin mies. Tällöin omaisuus ei voi olla 50/50 yhteistä.

Ja kotityöt ei sitten liity asiaan mitenkään, tämä jo ennakkoon muistutus. Eihän palkkatöiden tekemiseen käytetty aika liity kotityökeskustelussa mitenkään asiaan, joten sama pätee tähän."

Harmi, jos sinulla on niin. Meillä on aina tehty 50/50. Rahaa on tuotu pöytään melko lailla saman verran. Mies oli isyyslomalla kahden pienen lapsen kanssa kun sain äitiysvapailla paremman työpaikan. Kotityöt tehdään niin, että kukin taitonsa mukaan, ja koti on aina siisti. Yhdessä olemme olleet Perhe Oy Ab jo 28 vuotta. Erossa menisi todellakin tasan. Pyri samaan äläkä valita, että naiset eivät tuo mitään pöytään. Väittäisin jopa tuoneeni enemmän. Ne kaksi ihanaa lasta.