Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

1321: 

 

Ei tartte mennä Ruotsia kauemmas, niin miehillä on jo kohtalaisen hyvät sosiaaliset taidot ja tasa-arvoisempi asenne.

Suomi-miehissä tympeintä on jurottaminen ja kyvyttömyys puhua.

Ja onhan ne skandinaaviset miehet kans hemmetin paljon komeampiakin. En keksi kovin montaa syytä tyytyä suomalaiseen mieheen, vaikka en itse esim. arabiin tai muuhun kehitysmaalaiseen koskis.

Asun kolmatta vuotta Ruotsissa ja kyllä, täällä on enemmän sosiaalisia ja tasa-arvoa kannattavia miehiä. Tottakai jurottavia mykkiäkin löytyy, kuten jokaisesta maasta. Ilmapiiri vaan on erilainen. Ruotsinsuomalaisten lapset ovat tähän kulttuuriin kasvaneet eivätkä ole jöröjukkia. Vika ei siis ole suomigeeneissä vaan ympäristössä. Valitettavasti äärioikeisto täälläkin nostaa päätään, varmaankin reagoivat mmuuttoon. Pidän tuota kriittisyyttä ihan terveenä, mutta sen kyljessä tulee aina nais- ja vähemmistöviha. Eikö voi olla mmuuttokriittinen ilman niitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten eroista havainnollistaen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Ihan helskutin kuvaava raina! Miehet ja naiset on vaan tehty jotenkin eri kierteellä!

On se jännä juttu, miten naisena olen selvinnyt erämaassa pari viikkoa putkeen yksin. Yksin en tosin metsästä, mutta kalaa nousi evääksi pussiruoan kaveriksi. Ei laavuja, ei tulisijoja, ei mukavuuksia. Ehkä juju oli juurikin siinä, että olin yksin eikä tarvinnut vahtia muiden perään.

Kolmantena viikkona olisi tullut jo isiä ikävä, kun kellarissa porisee taas. Ei lääkkeitä. Ei siteitä. Ei paperia.

No isistä siinä tilanteessa on kaikkein vähiten hyötyä. Jos o

Behold, my father, the tampon bearer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole minkään puolueen kannattaja nykyisin, äänestän vähän mitä sattuu, mutta demareita ja vihreitä on tullut nyt enimmäkseen äänestettyä, vaikka en pidä enää vihreistäkään. Ps: omaan sen verran mustavalkoista ajattelua edelleen, että minusta persut on sellaisille miehille, jotka ovat keskenkasvuisia tai joilla on jotain todella pahasti vialla itsetunnon kansssa. Toki esimerkiksi se,  miten Sebastian Tynkkyset härskisti valehtelee tiktokissa nuorille voi vaikuttaa asiaan. Tynkkynenhän on käynyt Kremlin järjestämän leirin vaikuttajille, eli on kyllä oppinsa saanut.

Persuilla on kuitenkin hyvin selkeä rasistinen linja ihan MESTARISTA ja nykyisestä puheenjohtajasta lähtien, enkä pystyisi seurustelemaan ihmisen kanssa, joka pystyy kannattamaan k.o. puoluetta ja katsomaan tuollaisia juttuja sormien läpi. Oli se syy äänestää yksittäistä persua sitten esim. maakuntapolitiikka tai jokin muu. Ei pysty.

Antirasismi on uskonto, jonka verukkeella kaikki asiallinenkin kritiikki pystytään torppaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat loogisempia, naiset tunteellisempia ja halukkaampia hyvesignaloimaan. 20 vuotta sitten kaikki vihreät vastustivat ydinvoimaa. Jo tuolloin 20 vuotta sitten kaikki laskelmat ja skenaariot osoittivat, että ydinvoima oli kaikissa realismin oloissa paras vaihtoehto niin luonnon kuin yhteiskunnankin kannalta. Vihreät tuolloin ja moni "vastuuntuntoinen" nainen vastusti ydinvoimaa, ihan vaan osoittaakseen "ylivertaisuuttaan ja paremmuuttaan" ihmisenä. Uskon, että vastaavat keissit ajavat miehiä ja naisia törmäyskurssille. Moni mies ei kavahda marinia sen takia, että hän olisi liian seksikäs vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että hän ei ole pätevä ja on lähinnä nolo. On hankala jakaa samaa taloutta, jos ajatusten välillä on massiivinen kuilu.

Tää oli kai sarkasmia? Haavisto on kokeneempi ja parempaa johtaja-ainesta, pärjää kaikissa tenteissä paremmin kuin Stubb. Miehet kuitenkin äänestää Stubbia kun eihän nyt vihreää homoa voi äänestää. 

En äänestä työpaikkakiusaaja, al-Holin valehtelija, Carunan myyjä Haavistoa. Enkä sitä toistakaan liskoihmistä. Ääni kirkkoveneelle.

Vierailija kirjoitti:

Samat nuoret naiset eivät enää tunnista sukupuolta tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. He jopa halusivat lain, joka mahdollistaa miehet naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Penis kun voi nykyään olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää. Vihervassarit ovat jopa saaneet opetusmateriaaleihin pimpilliset pojat ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Naisten oikeudet on nimetty pillufeminismiksi ja naiset ei-miehiksi. Naiset ovat antaneet vapaaehtoisesti pois määritelmänsä, oikeutensa ja turvallisuutensa. Jos haluatte nähdä vihervassarin menevän tilttiin, niin kysykää häneltä naisen määritelmää.

Onko suurempaa (sisäistettyä) naisvihaa kuin nimetä ja epäinhimillistää naiset pillullisiksi, kohdullisiksi, synnyttäviksi kehoiksi, menstruoijiksi, sikiöhautomoiksi ja eturei'iksi kuin jotkut eläimet. Asialla eivät siis ole persut tai talebanit, vaan vihervassarinaiset itse.

Naisten hakeumtuminen ulkomaisten miesten seuraan johtuu siitä, että heillä on ollut alkuun pitkään kokemuksia vain suomalaisista pojista ja miehistä, jotka kourivat, puristelevat, huorittelevat, vähättelevät naisia ja muka-vitsinä naureskelevat, että naiset pitäisi palauttaa nyrkin ja hellan väliin.

Huonoista kokemuksistaan johtuen suomalaiset naiset toivovat, että ulkomaiset miehet arvostaisivat naisia toisin kuin tässäkin ketjussa kirjoittavat misogynistiset miehet. Lopulta mennään ojasta allikkoon, kun osoittautuu, että ulkomaiset miehet eivät ole turvallisempia tai luotettavampia, vaan kuten voidaan jo naisten asemasta esimerkiksi Lähi-idässä huomata, naisten asema on siellä monissa maissa kammottavan huono ja asennoituminen sen mukaista.

Tällä yritän sanoa sitä, että jos suomalaiset miehet osoittaisivat asennoitumisellaan ja käytöksellaan arvostavansa naisia ja pitävänsä heitä tasa-arvoisina, naisilla olisi paljon vähemmän tarvetta etsiä hyväksyntää ja arvostusta muilta kuin suomalaisilta miehiltä. Suomen miehet voivat mennä itseensä ennen kuin haukkuvat naisia tyhmiksi. Ihmisellä on taipumasta kokeilla jotain muuta huomattuaan, että jokin tai joku, tässä tapauksessa "suomalainen mies" tätä ryhmää koskevana käsitteenä, ei toimi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Samat nuoret naiset eivät enää tunnista sukupuolta tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. He jopa halusivat lain, joka mahdollistaa miehet naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Penis kun voi nykyään olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää. Vihervassarit ovat jopa saaneet opetusmateriaaleihin pimpilliset pojat ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Naisten oikeudet on nimetty pillufeminismiksi ja naiset ei-miehiksi. Naiset ovat antaneet vapaaehtoisesti pois määritelmänsä, oikeutensa ja turvallisuutensa. Jos haluatte nähdä vihervassarin menevän tilttiin, niin kysykää häneltä naisen määritelmää.

Onko suurempaa naisvihaa, kuin nimetä mekkoon pukeutuvat fetissimiehet naisiksi ja antaa heille pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin ja kaikki muukin naisille kuuluva. Itsemäärittelyn myötä mies ei edes tarvitse mekkoa ollakseen oikeutettu naisten tiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin. Vihervasemmistonaisten toivomuksesta nykyään ei-transit heteromiehet voivat hommata muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen henkilöpaperit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta eivät turhaketta päivittäiseksi riesaksi elämää pilaamaan. Sänkyyn pääseminen naisten kanssa (varsinkin kun on komea) ei nyt ole mitenkään erityisen selkä mittari sille, että naiset eivät olisi sinkkuina ihan tyytyväisiä. 

Kuten jo aiemmin sanoin, parisuhde-elämän tulee olla joko parempaa tai yhtä hyvää, kuin naisen elämän sinkkuna. Kunnollinen mies onnistuu tässä. Monet miehet eivät onnistu tässä. Siksi monet miehet pysyvät sinkkuina ja ovat sinkkuina onnellisempia, kuin miesten kanssa, koska iso osa miehistä ei ole kunnollisia tai hyviä parisuhteessa. Ei tämä ole ydinfysiikkaa.

Aika rankasti taas väität, että suuri osa miehistä ei ole kunnollisia. Mitä muuta tuollainen on kuin miesvihaa?

Valitset jatkuvasti loukkaantua sanomisistani, sen sijaan, että näkisit mainitsemani faktat faktoina. 

Toistan jälleen kerran: Jos nainen on tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, parisuhteen/miehen on tehtävä elämästä joko parempaa tai yhtä hyvää/tyytyväistä, kuin mitä sinkkuelämä on. Moni mies ei pysty tähän. Tämä on totuus.

Suutut tästä huomiosta taukoamatta. En tiedä mitä haluat minun sanovan. Jos totuus olisi, että suurin osa miehistä parantaisi naisten elämää alkamalla heidän kanssaan parisuhteeseen, niin 1. naiset eivät olisi usein sinkkuina onnellisempia kuin parisuhteessa, 2. miehillä ei olisi mitään ongelmaa löytää tyttöystäviä/vaimoja, koska hehän vain parantavat naisten elämää.

Ei ole miesvihaa todeta, että monet naiset ovat sinkkuina tyytyväisempiä elämäänsä, eivätkä siksi jaksa katsella parisuhteita tai miehiä. Olet harhainen, jos luulet tämän olevan miesvihaa.

Kunnollinen mies parantaa naisen elämää. Kunnollisuus taas nyt voi olla monia eri asioita, mutta oma rimani on aika matalalla, hyvät kommunikointitaidot ja hygienia ovat jo hyvä alku. Moni mies ei pysty kumpaankaan. Taas, sori siitä?

Ei kiinnosta insta, onlyfans, tai mikään muukaan live, love ,laugh meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten eroista havainnollistaen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Ihan helskutin kuvaava raina! Miehet ja naiset on vaan tehty jotenkin eri kierteellä!

On se jännä juttu, miten naisena olen selvinnyt erämaassa pari viikkoa putkeen yksin. Yksin en tosin metsästä, mutta kalaa nousi evääksi pussiruoan kaveriksi. Ei laavuja, ei tulisijoja, ei mukavuuksia. Ehkä juju oli juurikin siinä, että olin yksin eikä tarvinnut vahtia muiden perään.

Kolmantena viikkona olisi tullut jo isiä ikävä, kun kellarissa porisee taas. Ei lääkkeitä. Ei siteitä. Ei paperia.

Kuukuppi on keksitty, sillä pärjää.

Tulehdus erämaassa, hyvin menee.

Siirrät siis suomalaisen naisen toimijuuden ja vastuun omista ratkaisuista miesten käsiin? Onpa edistyksellistä. Eikö sinusta ole varsin tyhmää haluta sukupuolen itsemäärittely lakiin asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat nuoret naiset eivät enää tunnista sukupuolta tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. He jopa halusivat lain, joka mahdollistaa miehet naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Penis kun voi nykyään olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää. Vihervassarit ovat jopa saaneet opetusmateriaaleihin pimpilliset pojat ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Naisten oikeudet on nimetty pillufeminismiksi ja naiset ei-miehiksi. Naiset ovat antaneet vapaaehtoisesti pois määritelmänsä, oikeutensa ja turvallisuutensa. Jos haluatte nähdä vihervassarin menevän tilttiin, niin kysykää häneltä naisen määritelmää.

Onko suurempaa (sisäistettyä) naisvihaa kuin nimetä ja epäinhimillistää naiset pillullisiksi, kohdullisiksi, synnyttäviksi kehoiksi, menstruoijiksi, sikiöhautomoiksi ja eturei'iksi kuin jotkut eläimet. Asialla eivät siis ole persut tai talebanit, vaan vihe

Ei voi käsittää mitä noiden päässä liikkuu. Haluanko edes tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Joo ei noita sun sanomisia varmaan kestä kovin moni muukaan tavallinen ihminen. Päästä se feministipeikko välillä tuulettumaan ja avaa verhot niin näät että täällä maailmassa on paljon kaunista ja miehet ja sekä naiset edelleen rakastaa toisiaan vaikka kuinka lietsotki vihaa täällä sukupuolten välille. Kiva jos koet saavuttaneesi jotain kun kuvittelet että olen silmittömän raivon vallassa mutta taidan nyt kömpiä tonne oman rakkaan viereen kiittämään häntä ja luojaa siitä että sinä olet vihoinesi pienen pieni vähemmistö.

Näet vihaa teksteissä joissa ei ole sitä, mutta ookoo. Hyvää jatkoa sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta insta, onlyfans, tai mikään muukaan live, love ,laugh meininki.

 

 

Miksi nykyään normalisoidaan kaikki naisia vahingoittava voimauttavaksi, kuten juuri prostituutio, pervoilu, transhommat ja toosan holtiton jakelu?

Arvot voisivat olla esim. isänmaallisuuden suhteen vähän erilaisia jos Nuorisobarometri olisi tehty alle 2 vuotta sitten.

Olet aivan hakoteillä. Suomessa naiset ovat aina kokeneet turvattomuutta, väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua ihan supisuomalaisten miesten toimesta ja kokevat edelleen.  Ja monien tässäkin ketjussa kirjoittaneiden miesten mielistä sen pitäisi olla ihan ok, jos vaikka se #metoo tai suostumuksen selvittäminen ahdistaa. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta insta, onlyfans, tai mikään muukaan live, love ,laugh meininki.

 

 

Miksi nykyään normalisoidaan kaikki naisia vahingoittava voimauttavaksi, kuten juuri prostituutio, pervoilu, transhommat ja toosan holtiton jakelu?

Liittyy johonkin kieroutuneeseen kulttuurimarxilaiseen ajatukseen naisten alistamisesta patriarkaatissa naisten (ja miestenkin) seksuaalisuutta kontrolloimalla ja keinotekoisesti (!) tietynlaisiin muotteihin työntämällä, mikä on sitten aiheuttanut suunnatonta kärsimystä ja kurjuutta kun ihmiset eivät ole voineet vapaasti ilmaista omaa seksuaalisuuden muka loputonta kirjoa (muistatte varmaan myös sukupuolenkirjohutun?) No nyt sitten lähtee tämäkin sorto!

Täytyy olla murhellisen hukassa että kykenee uskomaan tuohon. Valitettavasti aikamme vasemmistopolitiikka on itsetuhoista ja pyrkii rakentamisen sijasn tihoon, hävitykseen ja sitä kautta uuteen yk järjestykseen missä mikään vanha ei enää päde vaan jopa kielletään. Tilalla sitten tätä muka luovaa seksuaalisukupuolikaaosta, jonka pitäisi antaa sisältöä täydellisessä arvottomuudessa. Lasten tuotanto voidaan siirtää myös ihmisrukkia rasittamasta kätevästi valtion hellään huomaan. Näistä voi tuottaa uskollisia palvelijoita kommunistisen esikuvan mukaan.

Seksuaalikaaoksen sanotaan siis olevan välivaihe kohti yhä totalitaarisempaa hallintoa ensin Eu:n kokoluokassa. Mutta näitä samoja intersektionaalisia "ratkaisuja" tungetaan myös mm Afrikkaan. Tähtäin on selvä ja teknologian kehitys valitettavasti mahdollistaa hyvin monenlaista massojen kontrollia ja kasvattamista, mille nytkin altistumme.

"Tulihan se sieltä. Naisen syy. No se ero on siinä, että sinä olet mies ja minä nainen. Sinusta on pöyristyttävää kuulla, mitä suurin osa naisista kokee jo lapsesta alkaen.

Olen kokenut seksuaalista häirintää 7-vuotiaasta lähtien. Itsensäpaljastajia, huutelijoita, kourijoita håårittelijoita ja jopa kaksi r**skausyritystä.

Wt-porukka ei ole selitys. Erään suuren yrityksen toimitusjohtaja lähetteli yötä myöten seksuaalissävytteisiä viestejä, yritti työmatkoilla samaan hotellihuoneeseen, ehdotteli, vonkasi ja jahtasi. Minä, naimisissa oleva nainen välttelin tätä äijää parhaimpani mukaan. Lopulta ainoa vaihtoehto oli irtisanoutua. Muutama hyvin tunnettu julkkismies on vongannut, ahdistellut ja lopulta tylyt ja kovasanaiset pakit saatuaan, hååritellut.

Minäkö tähän kaikkeen olen syyllinen?"

Keskusteltiin siitä miksi sinä törmään naisia väheksyvään keskusteluun, niin vedät ahdistelukortin esiin. Viestisi on saanut paljon positiivisia nuolia, joten haluan nostaa tämän esiin. 

Vaihdoit aihetta, kesken keskustelun. On minuakin ahdisteltu naisten toimestamutta se ei tähän liitty.

Käytöksesi liittyy juuri tämän ketjun aiheeseen. Naiset ajattelevat tunteella ja sotkevat asioita, jotta voisivat loukkaantua. Ei tarvitse miettiä miksi tyttöjen ja poikien arvomaailmat jakautuvat.

Yksittäinen naisia ahdisteleva mies pystyy ahdistelemaan elämänsä aikana tuhansia naisia. Eli kokemukset eivät kerro suoraan siitä, kuinka monta miestä ahdistelee, vaan pienen joukon aktiivisuudesta.

"Olen kokenut seksuaalista häirintää 7-vuotiaasta lähtien. Itsensäpaljastajia, huutelijoita, kourijoita håårittelijoita ja jopa kaksi r**skausyritystä."

Tuo on merkittävästi enemmän kuin keskimääräinen nainen on kokenut. Eli kyllä sinun elinympyröissä on jotain normaalista poikkeavaa. WT-meininkiä, oli sitten sinun tai vanhempiesi syy. Toimitusjohtajan titteli ei poissulje ihmistä WT-kategoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei noita sun sanomisia varmaan kestä kovin moni muukaan tavallinen ihminen. Päästä se feministipeikko välillä tuulettumaan ja avaa verhot niin näät että täällä maailmassa on paljon kaunista ja miehet ja sekä naiset edelleen rakastaa toisiaan vaikka kuinka lietsotki vihaa täällä sukupuolten välille. Kiva jos koet saavuttaneesi jotain kun kuvittelet että olen silmittömän raivon vallassa mutta taidan nyt kömpiä tonne oman rakkaan viereen kiittämään häntä ja luojaa siitä että sinä olet vihoinesi pienen pieni vähemmistö.

Näet vihaa teksteissä joissa ei ole sitä, mutta ookoo. Hyvää jatkoa sinulle.

Persun mieli on pikimusta. Hänellä ei ole havaintoa siitä, ettei maailma olisi mustavalkoinen. Joten siis vihreän teknologian kehittämistä kannattava tai äänestyskäyttäytymisellä jokainen saattaa hänen mielestään olla yhtä paha "vihollinen" kuin Greta Thunberg tai joku SETA-aktiivi. Hän ei vain kouluttamattomana raivon vallassa kykene ilmaisemaan itseään selkeästi.