Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

No sinähän se tasapainoiselta vaikutatkin.

Jos viimeiset kaksi lausetta jättää pois, niin täyttä asiaa hän kirjoitti mun mielestäni. Tässä on pitkä lista kommentteja, joissa pelkästään hyökätään miehiä vastaan ja korostetaan varauksetta naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

Kertoisitko, missä edes ylistin naisia?

Ainoa asia mitä naisista sanoin oli se, että he ovat sinkkuina yleensä onnellisempia kuin miehet. Onko se naisten ylistämistä? Miksi suutut, ja mistä?

Jos naiset ovat sinkkuina onnellisia ja miehet haluavat epätoivoisesti naisten kanssa parisuhteeseen, niin se yhtälö on valitettavasti siinä tilanteessa vain miesten käsissä. Heidän on pystyttävä teke

Kukaan mies ei halua naisen kanssa suhteeseen niin paljoa että katsois tommosta käytöstä. Miks sä oot noin vihanen? Ei kaikki miehet oo mikää yks entiteetti mikä ajattelee ja toimii samalla tavalla. Sua on selvästi joku satuttanu pahasti mut ei se oo mun vika.

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

Eli heillä on ns arvot sitten kohdillaan, jos noin on. Vasemmisto täytyy tosin ymmärtää myös empatiakykynä ja haluna pitää huolta myös heikommista, tätähän se ympäristönsuojelukin on: myös parasta pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ja järjenkäyttöä! Feminsimi myös: asioita parempaan vievää ajattelua, elämää suojelevaa. 

Myös liberaali on ylevä ja hieno asia, ei keneltäkään pois! Isänmaallisuuskaan ei tietenkään puhuttele, koska nykyään se tarkoittaa lähinnä rasimia, katupartioita ja syrjintää. 

Aivan. Oikea isänmaallisuus ei ole sitä, että ilmoittaa netissä haluavansa ampua homoja ja poistaa aborttioikeuden. Isänmaallinen ihminen haluaa hyvää sen maansa kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten eroista havainnollistaen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Ihan helskutin kuvaava raina! Miehet ja naiset on vaan tehty jotenkin eri kierteellä!

On se jännä juttu, miten naisena olen selvinnyt erämaassa pari viikkoa putkeen yksin. Yksin en tosin metsästä, mutta kalaa nousi evääksi pussiruoan kaveriksi. Ei laavuja, ei tulisijoja, ei mukavuuksia. Ehkä juju oli juurikin siinä, että olin yksin eikä tarvinnut vahtia muiden perään.

Kolmantena viikkona olisi tullut jo isiä ikävä, kun kellarissa porisee taas. Ei lääkkeitä. Ei siteitä. Ei paperia.

Kuukuppi on keksitty, sillä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

Eli heillä on ns arvot sitten kohdillaan, jos noin on. Vasemmisto täytyy tosin ymmärtää myös empatiakykynä ja haluna pitää huolta myös heikommista, tätähän se ympäristönsuojelukin on: myös parasta pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ja järjenkäyttöä! Feminsimi myös: asioita parempaan vievää ajattelua, elämää suojelevaa. 

Myös liberaali on ylevä ja hieno asia, ei keneltäkään pois! Isänmaallisuuskaan ei tietenkään puhuttele, koska nykyään se tarkoittaa lähinnä rasimia, katupartioita ja syrjintää. 

Aivan. Oikea isänmaallisuus ei ole sitä, että ilmoittaa netissä haluavansa ampua homoja ja poistaa aborttioikeuden. Isänmaallinen ihminen haluaa hyvää sen maansa kansalaisille.

Olette luoneet olkiukon, koska en halua tehdä näistä kumpaakaan. Sen sijaan en ole innostunut ääri-islamin ja hiekkakansojen hyysäämisestä Suomessa, ja toivon että se lopetetaan.

Hirveää jankkaamista taas tämäkin keskustelu. 

Basically, maailmassa on kuuluisasti feminiininen ja maskuliininen energia, ja nämä kaksi tuppaa asettumaan tasapainoon pitkällä aikavälillä. Vähän kuten oikeisto-vasemmisto heiluriliike, niin tässä on sama juttu. Luonnossa on tietty balanssi.

Joten - hyvät naiset ja herrat - meillä kaikilla on roolimme tässä universumissa. Olemme osa sitä - jokainen. Ja universaalisti asiat balansoituvat aina. Mikäli mennään liikaa feminiiniseen, jossain vaiheessa luontaisesti se korjautuu ja korjausliikkeen tekee maskuliininen energia. Ja mikäli mennään liikaa maskuliiniseen, niin jossain vaiheessa korjausliike tulee ja sen takana on feminiini energia. As you know.

Se, miksi juuri nyt elämme tällaisen kehityksen ja jakolinjan syntymistä, on toki itsessään erittäin mielenkiintoinen kysymys! Mutta tämäkin on osa universumimme ja historian kulun luonnollista jatkumoa. Saa nähdä, mitä seuraavaksi seuraa? Jäämme odottamaan, ken elää, se näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

Kertoisitko, missä edes ylistin naisia?

Ainoa asia mitä naisista sanoin oli se, että he ovat sinkkuina yleensä onnellisempia kuin miehet. Onko se naisten ylistämistä? Miksi suutut, ja mistä?

Jos naiset ovat sinkkuina onnellisia ja miehet haluavat epätoivoisesti naisten kanssa parisuhteeseen, niin se yhtälö on valitettavasti siinä tilanteessa vain miesten käsissä. Heidän on pystyttävä teke

Itse asiassa monet naiset eivät ole sinkkuina tyytyväisiä, vaan kaipaavat hyvän miehen läheisyyttä ihan hulluna. Siis miestä joka ei ole vain römpsän perässä. Mulla on yks komea kaveri, jonka naiset haluaa baarista kotiin ihan vaan läheisyyden vuoksi ja viereen nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

Kertoisitko, missä edes ylistin naisia?

Ainoa asia mitä naisista sanoin oli se, että he ovat sinkkuina yleensä onnellisempia kuin miehet. Onko se naisten ylistämistä? Miksi suutut, ja mistä?

Jos naiset ovat sinkkuina onnellisia ja miehet haluavat epätoivoisesti naisten kanssa parisuhteeseen, niin se yhtälö on valitettavasti siinä tilanteessa

 

Ookoo, raivo-Pate? Vaikutat kirjoitustesi perusteella häiriintyneeltä. En ole tietääkseni teksteissäni ollut erityisen vihainen, vaikuttaa lähinnä siltä, että koira älähti, kun kalikka kalahti, etkä kestä kuulla sanomisiani. Suosittelen, ettet lue keskustelufoorumeita, jos muiden ihmisten kommentit ja mielipiteet aiheuttavat sinussa silmitöntä raivoa.

 

Ja kiitos, olen kyllä jo parisuhteessa, vaikka yrititkin taas keksiä jotakin ikävää/satuttavaa sanottavaa. Suosittelen peiliä.

No kai mä nelikymppinen nainen olen sit nuori. Ei noissa mielipiteissä ole mitään uutta. Ja joo, olen sinkku kun en halua muuttaa miehen kanssa saman katon alle. Ei miehille kelpaa tämmöinen setti, vaikka seksiä riittäisi. Haluavat sen vaimon kotiin passaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole minkään puolueen kannattaja nykyisin, äänestän vähän mitä sattuu, mutta demareita ja vihreitä on tullut nyt enimmäkseen äänestettyä, vaikka en pidä enää vihreistäkään. Ps: omaan sen verran mustavalkoista ajattelua edelleen, että minusta persut on sellaisille miehille, jotka ovat keskenkasvuisia tai joilla on jotain todella pahasti vialla itsetunnon kansssa. Toki esimerkiksi se,  miten Sebastian Tynkkyset härskisti valehtelee tiktokissa nuorille voi vaikuttaa asiaan. Tynkkynenhän on käynyt Kremlin järjestämän leirin vaikuttajille, eli on kyllä oppinsa saanut.

Onko siis niin, että naisten mielestä poliittinen mielipiteeni on epälegitiimi jos en äänestä vihreitä tai vasemmistoa? Tosi liberaalia ja hienoa suvaitsevaisuutta hei.

 

Persua äänestävän kanssa en seurustelisi, silloin täytyy olla vain todella tyhmä, jos ei yhtään hävetä sen puolueen jäsenten toiminta. Kokoomustakin äänestävä on vähän sellainen, että ei varmaan kauheasti ajattele omaa napaa tai etua pidemmälle, eli aika luotaantyöntävää.

Kaikkien puolueiden äänestäjistä löytyy kaikenlaisia ihmisiä. Monille äänestyspäätös on jostain yksittäisestä jutusta kiinni eikä puolueen koko ideologiasta. Toki politiikkaa tarkemmin seuraavat asia erikseen.

Avarakatseisuutta kuitenkin. Moni persu on jotain ihan muuta kuin rasismia ja muukalaisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

Kertoisitko, missä edes ylistin naisia?

Ainoa asia mitä naisista sanoin oli se, että he ovat sinkkuina yleensä onnellisempia kuin miehet. Onko se naisten ylistämistä? Miksi suutut, ja mistä?

Jos naiset ovat sinkkuina onnellisia ja miehet haluavat epätoivoisesti naisten kanssa parisuhteeseen, niin se yhtälö on valitettavasti siinä tilanteessa

 

Niin, mutta eivät turhaketta päivittäiseksi riesaksi elämää pilaamaan. Sänkyyn pääseminen naisten kanssa (varsinkin kun on komea) ei nyt ole mitenkään erityisen selkä mittari sille, että naiset eivät olisi sinkkuina ihan tyytyväisiä. 

Kuten jo aiemmin sanoin, parisuhde-elämän tulee olla joko parempaa tai yhtä hyvää, kuin naisen elämän sinkkuna. Kunnollinen mies onnistuu tässä. Monet miehet eivät onnistu tässä. Siksi monet miehet pysyvät sinkkuina ja ovat sinkkuina onnellisempia, kuin miesten kanssa, koska iso osa miehistä ei ole kunnollisia tai hyviä parisuhteessa. Ei tämä ole ydinfysiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

Kertoisitko, missä edes ylistin naisia?

Ainoa asia mitä naisista sanoin oli se, että he ovat sinkkuina yleensä onnellisempia kuin miehet. Onko se naisten ylistämistä? Miksi suutut, ja mistä?

Jos naiset ovat sinkkuina onnellisia ja miehet haluavat epätoivoisesti naisten kanssa parisuhteeseen, niin se yhtälö on valitettavasti siinä tilanteessa

 

tänä päivänä sillä pääsee pitkälle, jos ei ole tunnevammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat loogisempia, naiset tunteellisempia ja halukkaampia hyvesignaloimaan. 20 vuotta sitten kaikki vihreät vastustivat ydinvoimaa. Jo tuolloin 20 vuotta sitten kaikki laskelmat ja skenaariot osoittivat, että ydinvoima oli kaikissa realismin oloissa paras vaihtoehto niin luonnon kuin yhteiskunnankin kannalta. Vihreät tuolloin ja moni "vastuuntuntoinen" nainen vastusti ydinvoimaa, ihan vaan osoittaakseen "ylivertaisuuttaan ja paremmuuttaan" ihmisenä. Uskon, että vastaavat keissit ajavat miehiä ja naisia törmäyskurssille. Moni mies ei kavahda marinia sen takia, että hän olisi liian seksikäs vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että hän ei ole pätevä ja on lähinnä nolo. On hankala jakaa samaa taloutta, jos ajatusten välillä on massiivinen kuilu.

Jep. Tää että suurin osa miehistä kannattaa Stubbia ja naisista Haavistoa vaan alleviivaa sitä et miehet on pragmaattisia rationalisteja

Tää oli kai sarkasmia? Haavisto on kokeneempi ja parempaa johtaja-ainesta, pärjää kaikissa tenteissä paremmin kuin Stubb. Miehet kuitenkin äänestää Stubbia kun eihän nyt vihreää homoa voi äänestää. 

Persua äänestävän kanssa en seurustelisi,

 En myöskään vihervassarin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole minkään puolueen kannattaja nykyisin, äänestän vähän mitä sattuu, mutta demareita ja vihreitä on tullut nyt enimmäkseen äänestettyä, vaikka en pidä enää vihreistäkään. Ps: omaan sen verran mustavalkoista ajattelua edelleen, että minusta persut on sellaisille miehille, jotka ovat keskenkasvuisia tai joilla on jotain todella pahasti vialla itsetunnon kansssa. Toki esimerkiksi se,  miten Sebastian Tynkkyset härskisti valehtelee tiktokissa nuorille voi vaikuttaa asiaan. Tynkkynenhän on käynyt Kremlin järjestämän leirin vaikuttajille, eli on kyllä oppinsa saanut.

Onko siis niin, että naisten mielestä poliittinen mielipiteeni on epälegitiimi jos en äänestä vihreitä tai vasemmistoa? Tosi liberaalia ja hienoa suvaitsevaisuutta hei.

 

 

Persuilla on kuitenkin hyvin selkeä rasistinen linja ihan MESTARISTA ja nykyisestä puheenjohtajasta lähtien, enkä pystyisi seurustelemaan ihmisen kanssa, joka pystyy kannattamaan k.o. puoluetta ja katsomaan tuollaisia juttuja sormien läpi. Oli se syy äänestää yksittäistä persua sitten esim. maakuntapolitiikka tai jokin muu. Ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomaton tää yks feministikirjottaja täällä. Kaikki olis paremmin ku naiset johtais ja kaikki on päin prinkkalaa ku miehet sitä ja tätä. Millä sä luulet että saavutat tasa arvoa tolla että hyökkäät kaikkia miehiä vastaan ja ylistät oman sukupuoles erinomaisuutta. Toi on sitä toksista feminiinisyyttä ja miesvihaa. Onneks sä oot se 1% hullu joka tällasta heittää ja varmaa saat kuolla ihan yksin ilman että kukaan susta koskaan välittää. Tarkasta ittes.

Kertoisitko, missä edes ylistin naisia?

Ainoa asia mitä naisista sanoin oli se, että he ovat sinkkuina yleensä onnellisempia kuin miehet. Onko se naisten ylistämistä? Miksi suutut, ja mistä?

Jos naiset ovat sinkkuina onnellisia ja miehet haluavat epätoivoisesti naisten kanssa parisuhteeseen, ni

 

Kyllä, rima on todella matalalla, mutta jostain syystä on edelleen kauhea valitus siitä, että naisille ei kelpaa mikään. No niin.

Samat nuoret naiset eivät enää tunnista sukupuolta tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. He jopa halusivat lain, joka mahdollistaa miehet naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin. Penis kun voi nykyään olla naisen sukupuolielin ja mies voi synnyttää. Vihervassarit ovat jopa saaneet opetusmateriaaleihin pimpilliset pojat ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Naisten oikeudet on nimetty pillufeminismiksi ja naiset ei-miehiksi. Naiset ovat antaneet vapaaehtoisesti pois määritelmänsä, oikeutensa ja turvallisuutensa. Jos haluatte nähdä vihervassarin menevän tilttiin, niin kysykää häneltä naisen määritelmää.

Joo ei noita sun sanomisia varmaan kestä kovin moni muukaan tavallinen ihminen. Päästä se feministipeikko välillä tuulettumaan ja avaa verhot niin näät että täällä maailmassa on paljon kaunista ja miehet ja sekä naiset edelleen rakastaa toisiaan vaikka kuinka lietsotki vihaa täällä sukupuolten välille. Kiva jos koet saavuttaneesi jotain kun kuvittelet että olen silmittömän raivon vallassa mutta taidan nyt kömpiä tonne oman rakkaan viereen kiittämään häntä ja luojaa siitä että sinä olet vihoinesi pienen pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten eroista havainnollistaen:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Ihan helskutin kuvaava raina! Miehet ja naiset on vaan tehty jotenkin eri kierteellä!

On se jännä juttu, miten naisena olen selvinnyt erämaassa pari viikkoa putkeen yksin. Yksin en tosin metsästä, mutta kalaa nousi evääksi pussiruoan kaveriksi. Ei laavuja, ei tulisijoja, ei mukavuuksia. Ehkä juju oli juurikin siinä, että olin yksin eikä tarvinnut vahtia muiden perään.

Kolmantena viikkona olisi tullut jo isiä ikävä, kun kellarissa porisee taas. Ei lääkkeitä. Ei siteitä. Ei paperia.

No isistä siinä tilanteessa on kaikkein vähiten hyötyä. Jos ois niin daiju ettei ois tajunnut pakata noita asioita mukaan, eniten ilahduttaisi jonkun hyvin varustellun naisretkeilijän kohtaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta eivät turhaketta päivittäiseksi riesaksi elämää pilaamaan. Sänkyyn pääseminen naisten kanssa (varsinkin kun on komea) ei nyt ole mitenkään erityisen selkä mittari sille, että naiset eivät olisi sinkkuina ihan tyytyväisiä. 

Kuten jo aiemmin sanoin, parisuhde-elämän tulee olla joko parempaa tai yhtä hyvää, kuin naisen elämän sinkkuna. Kunnollinen mies onnistuu tässä. Monet miehet eivät onnistu tässä. Siksi monet miehet pysyvät sinkkuina ja ovat sinkkuina onnellisempia, kuin miesten kanssa, koska iso osa miehistä ei ole kunnollisia tai hyviä parisuhteessa. Ei tämä ole ydinfysiikkaa.

Aika rankasti taas väität, että suuri osa miehistä ei ole kunnollisia. Mitä muuta tuollainen on kuin miesvihaa?