Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
No onneksi mieheni pickasi minut, koska olen paljon onnellisempi näin. Hänellä on sydän puhdasta kultaa. Suosittelen ketä tahansa feministiä oikeasti tutustumaan tavalliseen suomalaiseen mieheen face to face, ja tulet huomaamaan, että ihminen se sekin on. Ellet ole antanut feminismin sokaista itseäsi. Mielestäni tää ketju osoittaa sangen hyvin sen, ettei naisetkaan mitään pyhimyksiä ole. Todella polarisoivaa ja ennakkoluuloista puhetta.
Onko parisuhteen haluaminenkin nykyään syntistä?
Mikä ihmeen kuvitelma tämä on, ettei feministi voisi olla onnellisessa parisuhteessa miehen kanssa? Hyvin voi. Edellyttää tietenkin, että löytää sen itselleen sopivan miehen, mutta sitähän kaikki parisuhteet edellyttää. Kyllä niitä ihania, kultaisia, empaattisia miehiä on, sellaisia joille tasa-arvoinen parisuhde ja perhe-elämä sopii. Vaikka tämän palstan perusteella onkin välillä vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
En muista lukeneeni ainoastakaan tapauksesta, jossa kantasuomalainen henkilö olisi irrottanut toiselta henkilöltä pään.
Paloittelusurmat. Yksi oli jopa keiitänyt kaverin pään.
Vierailija kirjoitti:
Munkin pyllyä puristettiin nakkikioskin jonossa. Entä sitten? Väistin vaan. Olihan se kehu, että mulla on hyvännäköinen perse. Siitä en kyllä pitänyt, kun känninen mies otti käteni ja painoi sen vasten munaansa. Mutta ei muutama känniääliö riitä perusteeksi sille, että koko mieskunta on läpimätä. On myös monia hyviä kokemuksia miehistä. Ja on sekä hyviä että huonoja kokemuksia myös naisista. Ehkä jopa kaikkein karvaimmat kokemukset tulee juurikin naisten keskuudesta.
Olkaa hei feministit vähän vahvempia; lopettakaa uhriutuminen ja kiinnittäkää katseenne tilanteesta selviytymiseen.
Pick me girl alert.
Onko 7-vuotiaiden tyttöjenkin vain lakattava uhriutumasta, kun pojat ovat poikia? Miehet eivät vaan mahda käyttäytymiselleen mitään? Yrittäkää nyt tytöt vaan selviytyä tilanteesta?
Mit vit sä selität, idari? Ai että pistää vihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Yksi havaisemani ongelma sukupuoliroolien kehittymisessä on se, että miehistä on tullut vässyköitä, koska vahva ja jämäkkä toiminta tulkitaan usein negatiiviseksi epätasa-arvoiseksi käytökseksi.
Ja vastaavasti monen nuoren naisen jämäkkyys ja vahvuus on pelkkää kuorta ilman tervettä itsetuntoa ja resilienssiä. Mielipiteiden törmäys aiheuttaa raivarit, vaikka pitäisi keskustella.
Näin itse olen vähän vanhempana havainnoinut.
Jos miespomo on vahva ja jämäkkä, hän on muiden mielestä hyvä pomo. Jos naispomo on vahva ja jämäkkä, hän on muiden mielestä n arttu. Sinkkumies on villi poikamies, sinkkunainen vanhapiika. Samoja asioita ei vieläkään hyväksytä molemmilta sukupuolilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kestä, että naiset selviävät ilman heitä. Siitä syntyy raivo ja ideologinen takaperoisuus, vaatimus, että naiset pakotetaan taas miesten alaisuuteen. Siinä syy.
Kyllä varmaan miehet selviää ihan samalla tavalla, mutta kukapa ei haluaisi tulla rakastetuksi ja rakastaa. Ei sitä rakkautta saa raivoamalla ja vaatimalla ja sen kyllä tietää jokainen mies.
No itse asiassa eivät. Sinkkunaiset ovat pääosin sinkkumiehiä onnellisempia, koska sinkkumiehiltä puuttuu passaaja, ja sinkkunaisilta passattava. Nuoret miehet ovat kuulleet internetin Tateilta, että nuorten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja päätäntävalta on väärin, ja tätä vastaan pitää sotia. Mutta naiset valitettavasti edelleen tekevät mitä haluavat. Joten miehet haluavat palata vanhaan ajattelutapaan, jolloin naiset eivät saaneet tehdä näin.
Olisikin kyse rakkaudesta. Asia olisi paljon helpompi korjata, jos nämä miehet etsisivät rakkautta. Heidän suhteensa naisiin on kuitenkin jotakin aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kestä, että naiset selviävät ilman heitä. Siitä syntyy raivo ja ideologinen takaperoisuus, vaatimus, että naiset pakotetaan taas miesten alaisuuteen. Siinä syy.
Ovatko nämä mielestäsi ainoat vaihtoehdot, kaksi ääripäätä? Mielestäsi joko eletään ja selvitään yksin tai toisen vaihtoehtona alistetaan miehen tahtoon? Miten olisi aidosti tasa-arvoinen keskustelu, kompromissit ja yhteensovittamien? Osataanko sellaista enää, liian työlästä?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat loogisempia, naiset tunteellisempia ja halukkaampia hyvesignaloimaan. 20 vuotta sitten kaikki vihreät vastustivat ydinvoimaa. Jo tuolloin 20 vuotta sitten kaikki laskelmat ja skenaariot osoittivat, että ydinvoima oli kaikissa realismin oloissa paras vaihtoehto niin luonnon kuin yhteiskunnankin kannalta. Vihreät tuolloin ja moni "vastuuntuntoinen" nainen vastusti ydinvoimaa, ihan vaan osoittaakseen "ylivertaisuuttaan ja paremmuuttaan" ihmisenä. Uskon, että vastaavat keissit ajavat miehiä ja naisia törmäyskurssille. Moni mies ei kavahda marinia sen takia, että hän olisi liian seksikäs vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että hän ei ole pätevä ja on lähinnä nolo. On hankala jakaa samaa taloutta, jos ajatusten välillä on massiivinen kuilu.
Jep. Tää että suurin osa miehistä kannattaa Stubbia ja naisista Haavistoa vaan alleviivaa sitä et miehet on pragmaattisia rationalisteja ja naiset tunteellisia hölmöjä.
Vierailija kirjoitti:
Munkin pyllyä puristettiin nakkikioskin jonossa. Entä sitten? Väistin vaan. Olihan se kehu, että mulla on hyvännäköinen perse. Siitä en kyllä pitänyt, kun känninen mies otti käteni ja painoi sen vasten munaansa. Mutta ei muutama känniääliö riitä perusteeksi sille, että koko mieskunta on läpimätä. On myös monia hyviä kokemuksia miehistä. Ja on sekä hyviä että huonoja kokemuksia myös naisista. Ehkä jopa kaikkein karvaimmat kokemukset tulee juurikin naisten keskuudesta.
Olkaa hei feministit vähän vahvempia; lopettakaa uhriutuminen ja kiinnittäkää katseenne tilanteesta selviytymiseen.
Seksuaalinen väkivalta ei ole koskaan kehu. Ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi havaisemani ongelma sukupuoliroolien kehittymisessä on se, että miehistä on tullut vässyköitä, koska vahva ja jämäkkä toiminta tulkitaan usein negatiiviseksi epätasa-arvoiseksi käytökseksi.
Ja vastaavasti monen nuoren naisen jämäkkyys ja vahvuus on pelkkää kuorta ilman tervettä itsetuntoa ja resilienssiä. Mielipiteiden törmäys aiheuttaa raivarit, vaikka pitäisi keskustella.
Näin itse olen vähän vanhempana havainnoinut.
Jos miespomo on vahva ja jämäkkä, hän on muiden mielestä hyvä pomo. Jos naispomo on vahva ja jämäkkä, hän on muiden mielestä n arttu. Sinkkumies on villi poikamies, sinkkunainen vanhapiika. Samoja asioita ei vieläkään hyväksytä molemmilta sukupuolilta.
Olen nähnyt hyviä jämäköitä naispomoja sekä narttuja naispomoja. Se on ihan käytöksestä ja käytöstavoista kiinni.
Netti. Eri ihmisille syötetään erilaista nähtävää ja luettavaa, mainoksia yms.
Kyllähän siitä varoitettiin että ei hyvä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi mieheni pickasi minut, koska olen paljon onnellisempi näin. Hänellä on sydän puhdasta kultaa. Suosittelen ketä tahansa feministiä oikeasti tutustumaan tavalliseen suomalaiseen mieheen face to face, ja tulet huomaamaan, että ihminen se sekin on. Ellet ole antanut feminismin sokaista itseäsi. Mielestäni tää ketju osoittaa sangen hyvin sen, ettei naisetkaan mitään pyhimyksiä ole. Todella polarisoivaa ja ennakkoluuloista puhetta.
Onko parisuhteen haluaminenkin nykyään syntistä?
Pickasi, face to face? Hyi mitä anglismia. Pickasi! Apua.
Plus tää viesti on niin selvästi miehen kirjoittama :D Ei kai kukaan nainen luule, että feministeillä on vaikeuksia olla parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli tätäkin aihetta mielestäni hyvin sivuava juttu nuorista, jutun asiantuntijana oli erittäin kokenut nuorisopsykiatrian erikoislääkäri. Arvot ovat muuttuneet valtavasti ja monilta nuorilta on elämän tarkoitus vähän hukassa.
No todellakin kyse on vahvasti ARVOISTA. Nuorilla naisilla on nimenomaan ARVOT, jotain jaloa ja korkeampaa, asioita parempaan vievää ja elämää suojelevaa. Sivistysporvareilla oli aikoinaan jotain samantyylistä, mutta heitä ei juuri enää näe. Kirsi Piha nyt tulee mieleen viime aikojen kekusteluista esimerkkinä.
Ai niinku onlyfans ja seksityö yhdistyneenä miesten halveksintaan? Siinäpä sitä onkin arvopohjaa kerrakseen.
Näitä ilmiöitä pitäisi lähestyä jo siltäkin kannalta, että kuinka miesten sosiaalisia taitoja voisi (voiko?) parantaa, että saisivat kontakteja ihmisiin muutenkin kuin maksamalla. Kaikilla ei ole edes varaa näihinkään. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kestä, että naiset selviävät ilman heitä. Siitä syntyy raivo ja ideologinen takaperoisuus, vaatimus, että naiset pakotetaan taas miesten alaisuuteen. Siinä syy.
Kyllä varmaan miehet selviää ihan samalla tavalla, mutta kukapa ei haluaisi tulla rakastetuksi ja rakastaa. Ei sitä rakkautta saa raivoamalla ja vaatimalla ja sen kyllä tietää jokainen mies.
No itse asiassa eivät. Sinkkunaiset ovat pääosin sinkkumiehiä onnellisempia, koska sinkkumiehiltä puuttuu passaaja, ja sinkkunaisilta passattava. Nuoret miehet ovat kuulleet internetin Tateilta, että nuorten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja päätäntävalta on väärin, ja tätä vastaan pitää sotia. Mutta naiset valitettavasti edelleen tekevät mitä haluavat. Joten miehet haluavat palata vanhaan ajattelutapaan, jolloin naiset eivät saaneet tehd
No en ole itse osallistunut tuollaisiin tutkimuksiin mutta sellaista ihmistä en ole vielä kohdannut joka ei haluaisi tulla rakastetuksi. Se onko miehet sinkkuina naisia tyytyväisempiä on sitten toinen homma. Historiassa epätyytyväiset miehet (ja naiset) on aiheuttaneet paljon itselleen edullisia muutoksia ja usein muiden kustannuksella. Tatea nyt kuuntelee pikkupojat ja se on vastavoima jonka on synnyttänyt sellainen voimakas epäreilu feminismi missä naisia nostetaan tasa-arvon sijaan miehiä ylemmäs. Reaktio / vastareaktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kestä, että naiset selviävät ilman heitä. Siitä syntyy raivo ja ideologinen takaperoisuus, vaatimus, että naiset pakotetaan taas miesten alaisuuteen. Siinä syy.
Ovatko nämä mielestäsi ainoat vaihtoehdot, kaksi ääripäätä? Mielestäsi joko eletään ja selvitään yksin tai toisen vaihtoehtona alistetaan miehen tahtoon? Miten olisi aidosti tasa-arvoinen keskustelu, kompromissit ja yhteensovittamien? Osataanko sellaista enää, liian työlästä?
Eivät, olen vain seurannut mitä nuoret miehet sanovat. Kovin ollaan vihaisia mm. naisten seksuaalisesta vapautumisesta.
Pointti on se, että sinkkunaiset selviävät ja ovat onnellisia, sinkkumiehet suuttuvat, naisille. Siitä se ideologinen ero ja pakittaminen johtuu, joka kuvaajissa näkyy. Ole hyvä.
Eli edes osa ymmärtää että naiset ja miehet ovat isossa kuvassa erilaisia ja se on nyt sitten hirveä katastrofi.
Voi ny vitura teidän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No onneksi mieheni pickasi minut, koska olen paljon onnellisempi näin. Hänellä on sydän puhdasta kultaa. Suosittelen ketä tahansa feministiä oikeasti tutustumaan tavalliseen suomalaiseen mieheen face to face, ja tulet huomaamaan, että ihminen se sekin on. Ellet ole antanut feminismin sokaista itseäsi. Mielestäni tää ketju osoittaa sangen hyvin sen, ettei naisetkaan mitään pyhimyksiä ole. Todella polarisoivaa ja ennakkoluuloista puhetta.
Onko parisuhteen haluaminenkin nykyään syntistä?
Naiivi kuvitelma että ketjussa kirjoittavat naiset ovat päätyneet mielipiteisiinsä yhteenkään "tavalliseen suomalaiseen mieheen" tutustumatta. Näin Suomessa syntyneenä lähes mahdotonkin tehtävä.
Lisäksi, ei ole kyseessä ennakkoluulo jos puhuu omista kokemuksista tai peräti tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kestä, että naiset selviävät ilman heitä. Siitä syntyy raivo ja ideologinen takaperoisuus, vaatimus, että naiset pakotetaan taas miesten alaisuuteen. Siinä syy.
Siksi ampiaiset ovat kiukkuisia syksyisin kun niillä ei ole pesää ja työtä, tarkoitusta. Kiukkuiset miehet ovat nyt niitä ampiaisia vailla tarkoitusta ja siksi haluavat kylvää kaaosta ympärilleen, kun muuta eivät voi lopun lähestyessä. Ei se silti herätä sympatiaa, kiukkuiset miehet tai ampiaiset perceilyineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kestä, että naiset selviävät ilman heitä. Siitä syntyy raivo ja ideologinen takaperoisuus, vaatimus, että naiset pakotetaan taas miesten alaisuuteen. Siinä syy.
Siksi ampiaiset ovat kiukkuisia syksyisin kun niillä ei ole pesää ja työtä, tarkoitusta. Kiukkuiset miehet ovat nyt niitä ampiaisia vailla tarkoitusta ja siksi haluavat kylvää kaaosta ympärilleen, kun muuta eivät voi lopun lähestyessä. Ei se silti herätä sympatiaa, kiukkuiset miehet tai ampiaiset perceilyineen.
Kiukkuiset naiset menee mukaan Vihreiden tai Vasemmistoliiton toimintaan tai Pekka Haaviston presidenttikampanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.
Miehet on hukassa kun ei saa orjuutettua naisia. Naisilla on asiat hyvin.
Onko naisilla oikeasti asiat hyvin? Ei vaikuta siltä kun katsoo mielenterveysongelmien räjähtynyttä kasvua. Syökö jo melkein puolet nuorista naisista jotain masennuslääkkeitä? Johtuuko se siitä että kaltaisesi nainen haluaa orjuuttaa kaikki naiset johonkin "uraa" luovan naisen muottiin tai siihen valheeseen että "en tarv
Arabimiehet ovat seksikkäitä ja hauskoja ja heillä on pokkaa. Suomalaiset miehet ovat perässä vedettäviä. Siksi jaksan arabeja paremmin.
Arabin kanssa on kivempaa. Osaavat keskustella paremmin, ovat miehekkäämpiä, ja saa tuntea olevansa nainen. Jokainen päivä on omanlaisensa. Tätä suomalaisten miesten on vaikea ymmärtää, että suurin osa suomalaisista naisista haluaa arabimiehen, ja siksi persuilevat tällä palstalla.