Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Naiset nyt on vaan vähän vinksahtaneita, eikä sille voi valitettavasti mitään 😁. Perustan väitteeni sille, että miesten aivot ovat keskimäärin 1375 grammaa painavat, kun naisen aivot jäävät 1245 grammaan 😀. Toisin sanoen, miehillä on isommat aivot 😎.

Vierailija kirjoitti:

Miesten johtamistaidon voi kyllä hyvällä syyllä kyseenalaistaa. Pieniä ja isompia hitlereitä maailma on nähnyt ja tulee näkemään. Ei siinä kansan hyvinvointi paljon paina, kun oma ego paisuttaa sitä isompaa päätä.

Hitlerhän oli loistava johtaja, puhuja ja visionääri. Muuten hullu tosin.

Kiitän ja kuittaan omalta osaltani tämän keskustelun. Mitään hyötyähän tästä ei ollut kenellekään. Viimeisin näkemäni kommentti oli naisten aivojen pienuudesta. Todella rakentavaa, ja osoitus miestein aivojen ylivallasta. Luovutan ja sanon, että kyllä, miehet ovat ylimaallisia, ylivertaisia ja ylikaikkea. 

Onko nyt hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistit sai naiset huijattua ulos keittiöstä ja ne sai huijattua lapset pois äideiltä. Nykyään monet äidit antaa heidän lapset valtiolle (laittavat lapsensa päiväkoteihin ja kouluihin aivopestäväksi) kasvatettavaksi ja naiset on itse orjia kapitalismille kuten miehet. Kapitalistieliitille ei riittänyt se, että miehet oli orjia, vaan ne teki myös naisista orjia ja otti heidän lapset.

Eero PS!

Harvinaisen viisas jätkä! Hyvä että tällaisia löytyy vielä!

En muuten usko että naisilla menee oikeasti koko päivää siivoamiseen ja ruoan tekoon. Näin ollen naisten ei pitäisi valittaa siitä että "joutuvat" jäämään kotiin. Sillä välin kun mies tekee pitkää päivää töissä niin naisen ei tarvitse muuta kuin imuroida talo ja laittaa tavarat paikoilleen, siihen menee noin puoli tuntia. Ruoan teossa suurimman osan työstä hoitaa miehen kustantama uuni ja muut koneet, joten vaimon ei pitäisi valittaa yhtään. Kyllä nainen saa minun puolestani käydä ottamassa parit siiderit kaverinsa kanssa, kunhan ei valita siitä että minä käyn satunnaisesti kaljalla. Hoidan minäkin kotitöitä vielä työpäivänkin jälkeen, kunhan kukaan ei pakota minua tekemään niitä tai nalkuta vieressä tasa-arvosta, joka ei kuitenkaan toteudu miehen kannalta vielä pitkään aikaan. On vain täysin absurdia alkaa väittämään, että naisen pitäisi saada lisää etuja ja miehillä on joku "ylivalta" tässä maassa. Se on täyttä paskapuhetta. Kertokaapa minulle, mitä asioita naisten pitäisi vielä saada? Suomessa on ollut naispresidentti, viime vuonna täällä oli myös naispääministeri. Suomessa feministit ovat joka nurkalla valvomassa, että "tasa-arvo" toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle nillittäjämiehelle: mistään ei tiedä etukäteen millainen isä miehestä lapselle tulee. Ei mistään. Ei yhtään mistään.

Oletko ihan varma asiasta?

Olen. Sen verran monenlaista miestä on tuttavapiirissä tullut isäksi. Joidenkin kohdalla hämmästelen vieläkin millaiseksi mies on muuttunut.

Mies on muuttunut... mielenkiintoinen väite jota toistatte aika runsaasti. Miksi otatte riskin miesten kanssa kun ne kerran muuttuvat lähes kaikki kelvottomiksi?

Minä

Ei yksikään nainen voi kertoa omasta puolestaan, kuin sen oman kokemuksen. Jos hänellä on huono kokemus, hän tuskin kertoo kaikkien miesten toimivan, kuten hänen se yks. Jo naisella on monta huonoa kokemusta, ja ne ovat samankaltaisia, hän saattaa kokea, että kaikki miehet ovat tietynlaisia. Jokainen lukija kuitenkin ymmärtää sen yleisyyden rajallisuuden. Sen, että se on sen yhden huono-onnisen huono kokemus. 

Sehän se, jos kertoo oman kokemuksensa, niin siihenkin vastataan ivallisesti kettuillen, sanotaan yksittäistapaukseksia tai syyllistetään yleistämisestä.

Aiemmin kirjoitin täällä kuinka isä pahoinpiteli äitiä ja meitä lapsia sekä petti, eikä eron jälkeen meistä oikein kukaan halunnut olla liiemmin tekemisissä. Ensimmäisen miesystäväni kanssa oltiin kihloissa, mutta hän petti työkaverinsa kanssa pari viikkoa ennen häitä. Seuraava miesystävä yritti r aiskata, koska halusi väkisin lapsen, jotta en voisi jättää häntä. Seuraava miesystävä pahoinpiteli ja yritti heittää parvekkeelta alas, koska en muutaman kuukauden seurustelun jälkeen halunnut muuttaa yhteen. 

Nämä ovat minun yksittäisiä kokemuksiani. En voi sanoa kaikkien miesten olevan kokemani kaltaisia, sillä tiedän toisenlaisiakin olevan olemassa. Sen voin sanoa,  että näissä kokemuksissa on se syy, miksi en parisuhteeseen enää lähde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolle nillittäjämiehelle: mistään ei tiedä etukäteen millainen isä miehestä lapselle tulee. Ei mistään. Ei yhtään mistään.

Oletko ihan varma asiasta?

Olen. Sen verran monenlaista miestä on tuttavapiirissä tullut isäksi. Joidenkin kohdalla hämmästelen vieläkin millaiseksi mies on muuttunut.

Mies on muuttunut... mielenkiintoinen väite jota toistatte aika runsaasti. Miksi otatte riskin miesten kanssa kun ne kerran muuttuvat lähes kaikki kelvottomiksi?

Minä

Ei yksikään nainen voi kertoa omasta puolestaan, kuin sen oman kokemuksen. Jos hänellä on huono kokemus, hän tuskin kertoo kaikkien miesten toimivan, kuten hänen se yks. Jo naisella on monta huonoa kokemusta, ja ne ovat samankaltaisia, hän saattaa kokea, että kaikki miehet ovat tietynlaisia. Jokainen lukija kuitenkin ymmärtää sen yleisyyden rajallisuuden. Sen, että se on sen yhden huono-onnisen huono kokemus. 

Sehän se, jos kertoo oman kokemuksensa, niin siihenkin vastataan ivallisesti kettuillen, sanotaan yksittäistapaukseksia tai syyllistetään yleistämisestä.

Aiemmin kirjoitin täällä kuinka isä pahoinpiteli äitiä ja meitä lapsia sekä petti, eikä eron jälkeen meistä oikein kukaan halunnut olla liiemmin tekemisissä. Ensimmäisen miesystäväni kanssa oltiin kihloissa, mutta hän petti työkaverinsa kanssa pari viikkoa ennen häitä. Seuraava miesystävä yritti r aiskata, koska halusi väkisin lapsen, jotta en voisi jättää häntä. Seuraava miesystävä pahoinpiteli ja yritti heittää parvekkeelta alas, koska en muutaman kuukauden seurustelun jälkeen halunnut muuttaa yhteen. 

Nämä ovat minun yksittäisiä kokemuksiani. En voi sanoa kaikkien miesten olevan kokemani kaltaisia, sillä tiedän toisenlaisiakin olevan olemassa. Sen voin sanoa,  että näissä kokemuksissa on se syy, miksi en parisuhteeseen enää lähde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten johtamistaidon voi kyllä hyvällä syyllä kyseenalaistaa. Pieniä ja isompia hitlereitä maailma on nähnyt ja tulee näkemään. Ei siinä kansan hyvinvointi paljon paina, kun oma ego paisuttaa sitä isompaa päätä.

Hitlerhän oli loistava johtaja, puhuja ja visionääri. Muuten hullu tosin.

Eikä se ollut ilkeä muille kuin juutalaisille ja kommunisteille. meillä ei olisi ollut hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten johtamistaidon voi kyllä hyvällä syyllä kyseenalaistaa. Pieniä ja isompia hitlereitä maailma on nähnyt ja tulee näkemään. Ei siinä kansan hyvinvointi paljon paina, kun oma ego paisuttaa sitä isompaa päätä.

Hitlerhän oli loistava johtaja, puhuja ja visionääri. Muuten hullu tosin.

Eikä se ollut ilkeä muille kuin juutalaisille ja kommunisteille. meillä ei olisi ollut hätää.

Hitlerin mielestä suomalaiset oli ali-ihmisiä ja hän suunnitteli Suomesta saksalaisten lomamaata, ilman suomalaisia tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kiitän ja kuittaan omalta osaltani tämän keskustelun. Mitään hyötyähän tästä ei ollut kenellekään. Viimeisin näkemäni kommentti oli naisten aivojen pienuudesta. Todella rakentavaa, ja osoitus miestein aivojen ylivallasta. Luovutan ja sanon, että kyllä, miehet ovat ylimaallisia, ylivertaisia ja ylikaikkea. 

Onko nyt hyvä?

Turpa kiinni ja keittiöön, akat! Tai haarat auki ja makuuhuoneeseen. Siinä on teille kaksi vaihtoehtoa mistä valita. Tai muuten me päätämme tiedän puolestanne!

Vierailija kirjoitti:

Kiitän ja kuittaan omalta osaltani tämän keskustelun. Mitään hyötyähän tästä ei ollut kenellekään. Viimeisin näkemäni kommentti oli naisten aivojen pienuudesta. Todella rakentavaa, ja osoitus miestein aivojen ylivallasta. Luovutan ja sanon, että kyllä, miehet ovat ylimaallisia, ylivertaisia ja ylikaikkea. 

Onko nyt hyvä?

Sehän on ikävää, että ärsyttää. Mitä ajattelit tehdä asialle 🤔?



Feminismi on ajautunut askartelemaan sukupuolineutraaliuden ja transväen asioilla eikä voi auttaa sinua 💩. Myös vanhanaikaisesti naisiin suhtautuvien maahantuonti on ollut feministin ohjelmassa jo pitkään, minkä voit helposti tarkistaa feminismin mallimaa Ruotsin tilanteesta 😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten mielenterveyspalvelut on Suomessa huonolla tolalla. Toivottavasti joku miesten järjestö alkaa viedä asiaa eteenpäin.

Onko erikseen miesten ja naisten mielenterveyspalvelut? En tiennytkään.

Pitäisi olla. Tälläkin palstalla miesoletetut väittävät, että miehet eivät käytä mt-palveluja. Siksi nuo pitää eriyttää. Ja saada Suomeen alkoholin ja muiden päihteiden täyskielto.

Tätähän te kollektivistinaiset olette ennenkin yrittäneet, teidän tekosianne oli kieltolaki, sehän toimikin mainiosti.  Mikä kumma siinä naiseudessa on mikä saa aikaan pakottavan tarpeen kontrolloida miehiä?  Miksi kollektiiviset massapsykoosit uppoavat naisiin kuin häkä?  Miksi naiset ovat kiivaimpia ideologisen puhtauden vaatijoita?

Alkoholilla ja päihteillä ei ole yhtään positiivista vaikutusta mihinkään, pelkkää negatiivista. Niitä ei kukaan tarvitse, niistä pitää päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten mielenterveyspalvelut on Suomessa huonolla tolalla. Toivottavasti joku miesten järjestö alkaa viedä asiaa eteenpäin.

Onko erikseen miesten ja naisten mielenterveyspalvelut? En tiennytkään.

Pitäisi olla. Tälläkin palstalla miesoletetut väittävät, että miehet eivät käytä mt-palveluja. Siksi nuo pitää eriyttää. Ja saada Suomeen alkoholin ja muiden päihteiden täyskielto.

Tätähän te kollektivistinaiset olette ennenkin yrittäneet, teidän tekosianne oli kieltolaki, sehän toimikin mainiosti.  Mikä kumma siinä naiseudessa on mikä saa aikaan pakottavan tarpeen kontrolloida miehiä?  Miksi kollektiiviset massapsykoosit uppoavat naisiin kuin häkä?  Miksi naiset ovat kiivaimpia ideologisen puhtauden vaatijoita?

"Vuonna 1882 Akseli Granfelt kirjoitti Uudessa Suomettaressa: Väkevät juomat lain pakolla kiellettävät. Hän kirjoitti sivistyksellä olevan juoppoutta poistavana voimana merkitystä vain sikäli, että sydämen sivistys saa suuren joukon ihmisiä rakkaudesta heikkoa veljeä ja isänmaata kohtaan esimerkin vuoksi luopumaan väkijuomista..."

Matti Helenius-Seppälä myös kirjoitti aiheesta Uudessa Suomettaressa tiukan kirjoituksen, jossa hän vaati alkoholin kieltoa. Tämän lisäksi työväenpuolue ja joku naisyhdistys ajoi asiaa voimakkaasti. Eli oli siinä miehiä myös asiaa tekemässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän ja kuittaan omalta osaltani tämän keskustelun. Mitään hyötyähän tästä ei ollut kenellekään. Viimeisin näkemäni kommentti oli naisten aivojen pienuudesta. Todella rakentavaa, ja osoitus miestein aivojen ylivallasta. Luovutan ja sanon, että kyllä, miehet ovat ylimaallisia, ylivertaisia ja ylikaikkea. 

Onko nyt hyvä?

Turpa kiinni ja keittiöön, akat! Tai haarat auki ja makuuhuoneeseen. Siinä on teille kaksi vaihtoehtoa mistä valita. Tai muuten me päätämme tiedän puolestanne!

Siellä taas yksi sovinistinen autisti, joka kaipaa Neuvostoliiton (the Soviet Union) vallan alle. Sinun kannattaa muuttaa Moskovaan, kun kaipaat Moskovan patriarkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olemme itse feminitejä ja aijomme syöstä valkoisen heteromíehen vallasta jos haluat liittyä vastarintaliikkeesseenmme soita numeroon 123456789 niintuhotaan se ihmisen irvikuva

T- Vihreät nuoret naiset!

Hyvä provo voi olla hyvä. Huono ei koskaan. Tämä oli erityisen hiono.

Alkupäivästä oli jo ihan kivoja keskusteluita. Mut sit jonku jankkaus ne taas tuhos. Onkohan tämän ketjun taru tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistit sai naiset huijattua ulos keittiöstä ja ne sai huijattua lapset pois äideiltä. Nykyään monet äidit antaa heidän lapset valtiolle (laittavat lapsensa päiväkoteihin ja kouluihin aivopestäväksi) kasvatettavaksi ja naiset on itse orjia kapitalismille kuten miehet. Kapitalistieliitille ei riittänyt se, että miehet oli orjia, vaan ne teki myös naisista orjia ja otti heidän lapset.

Eero PS!

Harvinaisen viisas jätkä! Hyvä että tällaisia löytyy vielä!

En muuten usko että naisilla menee oikeasti koko päivää siivoamiseen ja ruoan tekoon. Näin ollen naisten ei pitäisi valittaa siitä että "joutuvat" jäämään kotiin. Sillä välin kun mies tekee pitkää päivää töissä niin naisen ei tarvitse muuta kuin imuroida talo ja laittaa tavarat paikoilleen, siihen menee noin puoli tuntia. Ruoan teossa suurimman osan työstä hoitaa miehen kustantama uuni ja muut koneet, joten vaimon ei pitäisi valittaa yhtään. Kyllä nainen saa minun puolestani käydä ottamassa parit siiderit kaverinsa kanssa, kunhan ei valita siitä että minä käyn satunnaisesti kaljalla. Hoidan minäkin kotitöitä vielä työpäivänkin jälkeen, kunhan kukaan ei pakota minua tekemään niitä tai nalkuta vieressä tasa-arvosta, joka ei kuitenkaan toteudu miehen kannalta vielä pitkään aikaan. On vain täysin absurdia alkaa väittämään, että naisen pitäisi saada lisää etuja ja miehillä on joku "ylivalta" tässä maassa. Se on täyttä paskapuhetta. Kertokaapa minulle, mitä asioita naisten pitäisi vielä saada? Suomessa on ollut naispresidentti, viime vuonna täällä oli myös naispääministeri. Suomessa feministit ovat joka nurkalla valvomassa, että "tasa-arvo" toteutuu.

Lapsellista puhetta.



Vrt. Mistä toimistossa maksetaan palkkaa kun ei tarvitse kuin istua palaverissa ja joskus pikaisesti huitaista powerpointilla jokin esitys.Mistä lentokapteenille maksetaan palkkaa, kun autopilotti hoitaa nykyään suurimman osan töistä? Mistä kokeille maksetaan palkkaa, kun liedet ja uunit hoitavat valmistusprosessit heidän puolestaan? Mistä uimavalvojille maksetaan palkkaa, kun ei tarvitse muuta kuin rannalla kököttää ja pitää silmänsä auki? Mistä rautakauppiaille maksetaan palkkaa, kun suurimman osan päivästä vain istuksivat tyhjän panttina?



Kotiin jäävä suomalainen nainen jää kotiin pääsääntöisesti lasten takia. Pienten lasten ollessa kyseessä se on 24/7 päivystytä, valmiustilaa ja varuilla oloa. Pelkästään lasten pukemiset, riisumiset, pesemiset, viihdyttämiset, nukuttamiset, syöttämiset, jätehuolto, ulkoiluttamiset, vaatehuolto, kaupassa käynti, kuljettamiset, terveydenhoito ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän ja kuittaan omalta osaltani tämän keskustelun. Mitään hyötyähän tästä ei ollut kenellekään. Viimeisin näkemäni kommentti oli naisten aivojen pienuudesta. Todella rakentavaa, ja osoitus miestein aivojen ylivallasta. Luovutan ja sanon, että kyllä, miehet ovat ylimaallisia, ylivertaisia ja ylikaikkea. 

Onko nyt hyvä?

Turpa kiinni ja keittiöön, akat! Tai haarat auki ja makuuhuoneeseen. Siinä on teille kaksi vaihtoehtoa mistä valita. Tai muuten me päätämme tiedän puolestanne!

Siellä taas yksi sovinistinen autisti, joka kaipaa Neuvostoliiton (the Soviet Union) vallan alle. Sinun kannattaa muuttaa Moskovaan, kun kaipaat Moskovan patriarkkaa.

Muuta sinä itse Ruotsiin, feminismin mallimaahan ja maailman raiskaustilastojen ykkösvaltakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän ja kuittaan omalta osaltani tämän keskustelun. Mitään hyötyähän tästä ei ollut kenellekään. Viimeisin näkemäni kommentti oli naisten aivojen pienuudesta. Todella rakentavaa, ja osoitus miestein aivojen ylivallasta. Luovutan ja sanon, että kyllä, miehet ovat ylimaallisia, ylivertaisia ja ylikaikkea. 

Onko nyt hyvä?

Turpa kiinni ja keittiöön, akat! Tai haarat auki ja makuuhuoneeseen. Siinä on teille kaksi vaihtoehtoa mistä valita. Tai muuten me päätämme tiedän puolestanne!

Siellä taas yksi sovinistinen autisti, joka kaipaa Neuvostoliiton (the Soviet Union) vallan alle. Sinun kannattaa muuttaa Moskovaan, kun kaipaat Moskovan patriarkkaa.

Muuta sinä itse Ruotsiin, feminismin mallimaahan ja maailman rai*kaustilastojen ykkösvaltakuntaan. Joku Abdul rikastuttaa sinutkin siellä veilä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan vastuutetaan nainen omista toimistaan. Se päättää tuleeko miestä isä vai ei."

Mikään kristallipallo ei kerro, millainen isä miehestä tulee ennen kuin se lapsi on tehty. Ei mikään. Se ei kerro edes sitä, että millainen äiti naisesta tulee. Eikä varsinkaan sitä, millainen siitä lapsesta tulee. Se on ihan arpapeliä. Tämän sinäkin tietäisit, jos sinulla olisi lapsia (mitä en herra paratkoon noin epävakaan ja raivoa täynnä olevan ihmisen kasvatettavaksi soisi).

Osaat siis minustakin sanoa ettei lapsia kannata tehdä, mutta se ei naisilta onnistu parisuhteessa kun partneriin tutustuu muutaman vuoden ajan?

Mielenkiintoista.

No siis sinä olet niin hullu, että harva toinen mies on. Jos tuollaisen inttäjän ja noin selvästi naisia vihaavan miehen kanssa joutuisi treffeille niin varmaan ihan tunnin sisällä ymmärtäisi, että karkuun ja lujaa.  Mutta siis, yleensä ihmiset ei ole noin sekaisin, kuin sinä. Sinunta näkee heti, ettei sinusta ole isäksi. Vihaat naisia ja halveksit niitä, siinäpä olisi lapselle ihana kasvualusta. Vaimolle huuteleisit, että nyt emakko makkariin, minun täytyy saada pussit tyhjiksi, ja kun vaimo sanoo, että ei nyt niin huudat, että "saa*tnan mäti*säkki nyt sakset auki tai vetäsen nyrkillä naamaan. Jos vaimo vielä estelisi, niin sitten päästäisiin kohtaan: ma;mun ku*lliako pitäis saada lutk*uttaa, taidatpa hekumoida miten se työtyy perse*seen. Vaimo tuohon, että en mieti. Ja sinä jatkat: Saat*ana spermaÅmpäri, nyt makkariin lu*t*ka, jätä se rätti keittiöön ja mennää...... lapsi siinä katselisi vieressä, että iskällä taas jalkovälissä kivistää. 

Nämä kaikki törkeydet on poimittu tästä ketkusta palstamiehen kirjoittamina.

"No siis sinä olet niin hullu, että harva toinen mies on. Jos tuollaisen inttäjän ja noin selvästi naisia vihaavan miehen kanssa joutuisi treffeille niin varmaan ihan tunnin sisällä ymmärtäisi, että karkuun ja lujaa.  Mutta siis, yleensä ihmiset ei ole noin sekaisin, kuin sinä. Sinunta näkee heti, ettei sinusta ole isäksi. Vihaat naisia ja halveksit niitä, siinäpä olisi lapselle ihana kasvualusta. Vaimolle huuteleisit, että nyt emakko makkariin, minun täytyy saada pussit tyhjiksi, ja kun vaimo sanoo, että ei nyt niin huudat, että "saa*tnan mäti*säkki nyt sakset auki tai vetäsen nyrkillä naamaan. Jos vaimo vielä estelisi, niin sitten päästäisiin kohtaan: ma;mun ku*lliako pitäis saada lutk*uttaa, taidatpa hekumoida miten se työtyy perse*seen. Vaimo tuohon, että en mieti. Ja sinä jatkat: Saat*ana spermaÅmpäri, nyt makkariin lu*t*ka, jätä se rätti keittiöön ja mennää...... lapsi siinä katselisi vieressä, että iskällä taas jalkovälissä kivistää. 

Nämä kaikki törkeydet on poimittu tästä ketkusta palstamiehen kirjoittamina."

Mene typerä synnytyskone keittiöön siitä, tekemään ruokaa koko perheelle, illalla voit vähän jalkoja levitellä sitten!