Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruotsinkielisille on niin tärkeää äänestää ruotsinkielistä?
29.01.2024 |
Suomenkieliset eivät välitä siitä onko henkilö äidinkieleltään ruotsinkielinen, vaan tekee äänestyspäätöksensä muilla kriteereillä. Miksi ruotsinkielisille henkilön äidinkieli on tärkein asia. En haluaisi kirjoittaa kauhean provosoivasti, mutta mielestäni tuossa käytöksessä on hieman etnonationalistisia piirteitä.
Kommentit (48)
He tiedostavat perimmäisen totuuden, että politiikka on lopulta me vastaan ne heimojen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin kuulla ruotsinkielisten kommentteja. He tuntevat kai yhteisönsä parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla ruotsinkielisten kommentteja. He tuntevat kai yhteisönsä parhaiten.
Emme äänestä alempirotuisia.
mvh,
Gunilla från Grankulla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?
Moni myös äänesti erästä ehdokasta ainoastaan siksi että hän on homo. Kumma että sitä ei nähdä mitenkään syrjivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?
Moni myös äänesti erästä ehdokasta ainoastaan siksi että hän on homo. Kumma että sitä ei nähdä mitenkään syrjivänä.
Tuosta ei kyllä ole oikein mitään dataa. Ruotsinkielisten kuntien äänestyskäyttäytymisestä sen sijaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?
Moni myös äänesti erästä ehdokasta ainoastaan siksi että hän on homo. Kumma että sitä ei nähdä mitenkään syrjivänä.
Tuosta ei kyllä ole oikein mitään dataa. Ruotsinkielisten kuntien äänestyskäyttäytymisestä sen sijaan on.
Kerrohan sitten yksikin hyvä syy miksi joku on äänestänyt Haavistoa, paitsi se että halutaan Suomen näyttäytyvän edistyksellisenä jos meillä on homopresidentti. Ehdokkaan korkea koulutustaso? Hyvät budjetointitaidot jotka näyttäytyivät rahojen loppumisena ensimmäisiin vaaleihin? Ansiokas toiminta Al-Holin suhteen?
Ei tästä tarvi nyt tehdä mitään väittelyä muiden äänestyspäätöksistä, kun kiinnostaisi juuri tämä suomenruotsalaisten motiivi äänestää vain ruotsinkielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja varsinkin kun siellä olisi ollut kaksi muutakin ruotsinkielistä ehdokasta tarjolla. Niiden kahden muun tulokset jäivät kuitenkin surkeiksi.
Ainakin oma aikuinen ruotsinkielinen tyttäreni sanoi että hän äänestää Stubbia koska hän toivoo että Stubb ruotsinkielisenä on ruotsinkielisten puolella Suomessa ja ajaa ruotsinkielisten etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja äänestivät vieläpä nimenomaan elitisti-Stubbia. Enemmän tavallisen kansalaisen asialla olevat Andersson ja Harkimo eivät kelvanneet.
Mikään alue Suomessa ei ole niin ruotsalainen kuin Ahvenanmaa ja jos koko Suomi olisi äänestänyt kuin Ahvenamaa, Haavisto olisi tullut valituksi jo ensimmäisellä kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?
Moni myös äänesti erästä ehdokasta ainoastaan siksi että hän on homo. Kumma että sitä ei nähdä mitenkään syrjivänä.
Tuo oli aivan uusi näkökulma, kyllä ehdokkaassani pitää yhdistyä moni asia taitoihin ja persoonaan liittyen. Siksi Pekka Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oma aikuinen ruotsinkielinen tyttäreni sanoi että hän äänestää Stubbia koska hän toivoo että Stubb ruotsinkielisenä on ruotsinkielisten puolella Suomessa ja ajaa ruotsinkielisten etua.
Eikö tuo ole juuri sellainen etninationalistinen näkökanta? Vähän kuin että äänestäisi valkoihoista, kun ajattelisi hänen ajavan valkoihoisten asiaa. Itse teen äänestyspäätökseni aina sellaisen laajemman hyvän, enkä niin itsekkäistä lähtökohdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?
Moni myös äänesti erästä ehdokasta ainoastaan siksi että hän on homo. Kumma että sitä ei nähdä mitenkään syrjivänä.
Tuosta ei kyllä ole oikein mitään dataa. Ruotsinkielisten kuntien äänestyskäyttäytymisestä sen sijaan on.
Kerrohan sitten yksikin hyvä syy miksi joku on äänestänyt Haavistoa, paitsi se että halutaan Suomen näyttäytyvän edistyksellisenä jos meillä on homopresidentti. Ehdokkaan korkea koulutustaso? Hyvät budjetointitaidot jotka näyttäytyivät rahojen loppumisena ensimmäisiin vaaleihin? Ansiokas toiminta Al-Holin
Al-Hol? Ei tainnut kovin moni muistaa Niinistön kantaa NATOon aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
He tiedostavat perimmäisen totuuden, että politiikka on lopulta me vastaan ne heimojen välillä.
Ei vaan svenska talande porukka pitää itseään parempana, eivät he mikään heimo ole. Missä ruotsinkieltä presidentti välttämättä tarvitsisi ?
Vierailija kirjoitti:
Ja äänestivät vieläpä nimenomaan elitisti-Stubbia. Enemmän tavallisen kansalaisen asialla olevat Andersson ja Harkimo eivät kelvanneet.
Harkimo on taatusti varakkaampi kuin Stubb.
Ap, saavutettujen etujen säilyttämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?
Moni myös äänesti erästä ehdokasta ainoastaan siksi että hän on homo. Kumma että sitä ei nähdä mitenkään syrjivänä.
Tuosta ei kyllä ole oikein mitään dataa. Ruotsinkielisten kuntien äänestyskäyttäytymisestä sen sijaan on.
Kerrohan sitten yksikin hyvä syy miksi joku on äänestänyt Haavistoa, paitsi se että halutaan Suomen näyttäytyvän edistyksellisenä jos meillä on homopresidentti. Ehdokkaan korkea koulutustaso? Hyvät budjetointitaidot jotka näyttäytyivät rahojen loppumisena ensimmäisiin vaaleihin? Ansiokas toiminta Al-Holin
Kakkoskierroksella parempi on valittava, minun parempi on edelleen Pekka Haavisto eikä suinkaan ylimielinen tuuliviiri A. Stubb.
Vierailija kirjoitti:
Ja varsinkin kun siellä olisi ollut kaksi muutakin ruotsinkielistä ehdokasta tarjolla. Niiden kahden muun tulokset jäivät kuitenkin surkeiksi.
Kaikkihan sen tiesivät, ettei Harkimolla ja Anderssonilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.
Niinpä. Jos joku äänestäisi ehdokasta sillä perusteella, että tämä on valkoihoinen, niin sehän olisi rasismia. Miten ruotsinkielisyyden nostaminen ykköskriteeriksi oikeastaan eroaa tästä?