Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Vierailija kirjoitti:

Jos on omiensa suosikki mutta muiden inhokki, on vaikea nousta presidentiksi.

Minun inhokki on haavisto, jonka parasta ennen on jo mennyt ajat sitten.

Kun siitä ei olla huolittu aiemmin presidentiksi, miksi nyt pitäisi. onhan se presidentiksi jo vanha, 

pian tarvitsee jo vaippoja, muistikin rupeaa häviämään, ajatukset hyppii sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on puhunut ja keskitytään nyt seuraavaan vaiheeseen. Stubb vs Haavisto. 

 

En äänestä enää ketään, en todellakaan. Näen niin inhoa tuota toista loppupeleissä olevaa kohtaan

ja se on tuo homojen suosima yli-ikäinen ukko.

Jos toinen on vähän parempi, miksi et äänestä häntä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on suhteellista. Joillekin 19% on surkeasti, demareille 4,3% on ihan hyvin. 😂

Voiko olla nolompaa 20% puolueelta saada ehdokkaalleen vähemmän ääniä kuin kolme kertaa pienempi vasemmistoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli vasemmiston taktinen äänestäminen. Jos äänet Haavistolle olisi jakautuneet puoluejakauman mukaan, olisi tulos ollut aivan eri.

Eli Rehn söi Jussin ääniä ja oli sitä varten tarkoituksella valittu ehdokas. Haavistolle antoivat äänensä myös esim. demarit, joten Urpilaisen äänisaalis jäi totaalisen noloksi.

Mitä ihmeen Jussin ääniä Rehn muka söi? Ei yksikään ääni ollut "Jussin ääni" ennen kuin se oli hänelle annettu.

Meinaatko siis, että persut olisivat jostain taktisesta syystä sankoin joukoin ryysineet äänestämään Jussin sijaan Ollia, ja tämä on nyt Ollin ehdolle asettaneen vasemmiston syytä? Tarkoitatko, että kepulaisten tavoitteena oli taktikoida kakkoskierrokselle Haavisto?

Presidentinvaalissa äänet eivät koskaan jakaudu puoluejakauman mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kiusaajien unelmamaa ---> kiusaajapresidentti. Kansalle sopiva presidentti tulossa.

Että tämä Halla-ahoko toimii toisia kohtaan sitten oikein???? Pitää vuosien salasuhdettavsimon selän takana, saa lapsen siitä suhteesta eikä vieläkään kerro vaimolle. Naiset ei äänestä tuollaista miestä. Se on kiusaamista tuokin, pettäminen.

Älä vaimon tietämisistä huolehdi. Jaat aika vanhaa uutista nimittäin. Meni jo, käytettiin aiemmissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on suhteellista. Joillekin 19% on surkeasti, demareille 4,3% on ihan hyvin. 😂

Voiko olla nolompaa 20% puolueelta saada ehdokkaalleen vähemmän ääniä kuin kolme kertaa pienempi vasemmistoliitto.

Kyllä se nolous tulee siitä, jos kuuluttaa varmana ehdokkaansa jytkyvoittoa, ja sitten tuleekin tussahdus perintöprinsessaksi. Urpilaisen mahdollisuudet nähtiin monella tavalla pieniksi koko ajan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussin ääni oli kuitenkin edullisin,joten voitto tuli siinäkin demokratian lisäksi ja ilman kiitollisuudenvelkaa minnekkään suuntaan.

Edullisin? Kokonaisuudessaan veronmaksajan maksama.

Hän varmaankin tarkoitti sitä, että suurin tuki tuli puoleen kassasta, johon on tullut rahaa puoluetukina.

 

Eli veronmaksajilta? En minä niin kauheasti olisi halunnut Jussin kampanjaa tukea. Olisi kerännyt rahat kannattajiltaan. Ilmeisesti ei uskonut, että niitä olisi tarpeeksi.

Kaikki eduskuntapuolueet saa tukea kansanedustajamäärän mukaan. Ja päättää itse mihin rahansa käyttää. Voit esim. verrata että demarit käyttää tukensa mihin käyttää ja saa joka vaaleissa ay-liikkeeltä miljoonia sekä rahaa että ilmaista vaalityötä että ay-liikkeen maksamia mainoksia. Ja ay-jäseniltä ei tosiaankaan kysytä haluaako ne tukea demariehdokkaita.

Jonkun pitäisi myös selvittää mistä sanna sai rahan jonka pisti urpilaisen kampanjaan. Ei tuon firma ole toiminut kuin kuukauden tai pari joten vaikea uskoa että tuolla on kassassa 50 tonnia ylimääräistä sannan ja kaverinsa muhkeiden palkkojen jälkeen tuollaiseen turhaan vaalikampanjaan sijoitettavaksi. Ulkomainen vaalituki on nimittäin suomessa kielletty. Eikä se sillä sallituksi muutu että se kierrätetään nimellisesti jonkun firman kautta.

Ainiin mut suomen punamedia ei harrasta tutkivaa journalismia kuin persujen ja kokoomuksen kohdalla. Muuten maassa vasurit saa elää kuin pellossa ilman että media niitä tarkastelee. 

Iso osa suomesta on todella keskustalaista, ja vaikka keskustalainen voisikin äänestää perussuomalaisia, niin ei Halla-aho kuitenkaan ole tavallisen keskustan kannattajan presidenttiehdokas. Halla-ahon ympärillä on aivan liikaa kohua ja käyttäytyy lapsellisesti

Todella korkea saalishan mestarilla oli. Ei Halla-ahosta olisi ollut presidentiksi, sisäpolitiikassa hän on ihan ok vastavoima, vaikken samaa mieltä olekaan asioista hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä oli vasemmiston taktinen äänestäminen. Jos äänet Haavistolle olisi jakautuneet puoluejakauman mukaan, olisi tulos ollut aivan eri.

Eli Rehn söi Jussin ääniä ja oli sitä varten tarkoituksella valittu ehdokas. Haavistolle antoivat äänensä myös esim. demarit, joten Urpilaisen äänisaalis jäi totaalisen noloksi.

Mitä ihmeen Jussin ääniä Rehn muka söi? Ei yksikään ääni ollut "Jussin ääni" ennen kuin se oli hänelle annettu.

Meinaatko siis, että persut olisivat jostain taktisesta syystä sankoin joukoin ryysineet äänestämään Jussin sijaan Ollia, ja tämä on nyt Ollin ehdolle asettaneen vasemmiston syytä? Tarkoitatko, että kepulaisten tavoitteena oli taktikoida kakkoskierrokselle Haavisto?

Presidentinvaalissa äänet eivät koskaan jakaudu puoluejakauman mukaan.

Rehnin tarkoitus oli viedä stubbin ääniä, ja niitä se veikin. Nyt ei vaan onnistunut päätavoite eli stubbin tiputtaminen jo ekalla kierroksella jolloin haavisto olisi voittanut rehnin tai halla-ahon leikiten tokalla. 

Enää vastenmielisempää naamaa ei ole kuin Halla-aho. Se riittää jo syyksi. Lisäksi on niin sekava äijä, ettei tiedä mitä on mieltä tositilanteissa. 

Taktikointia, jotta Stubbista tulee pressa. Halla-Aho ja Haavisto jos olisi ollut vastakkain niin Haavistosta olisi tullut varma pressa.

Itse olisin persuna äänestänyt Rehniä toisella kierroksella. Nyt täytyy vassujen hartaimmasta toiveesta käydä äänestämässä Stubukka presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vas ja demarit komennettiin äänestämään Haavistoa.

Demarit menetti 15%, ja vas 5% kannatuksestaan, silti Haavisto sai vaan 25% koko potista, eli 5% vihreitäkin petti Pekan

Miksi luulet, että kaikki demarit ja vasemmistoliittolaiset äänesti Haavistoa?

Niin se vaan menee.

Entäs jos tänä aamuna palstalla esiintyvän Persulogiikan mukaan Sebu ja Alan ja Vigelius ja muut tiktokit äänestivät Pekkaa ihan homoina ja "tunteella menevien naisten" äänitorvi Riikka äänesti myös Pekkaa, eikä Jussia.

;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naurahdin eiran mestarin äänimäärälle helsingissä, sai 8,5 omassa kaupunginosassaan

 

Hämmästyttävän korkea tulos silti. Persuuksia ei Eirassa pahemmin parveile.

Ne oli hänen lastensa äidit jotka äänesti, jos vaikka joku heistä pääsis presidentinlinnaan 

Kiitos kun varmistat PS-kannattajien äänet Stubbille. Teet arvokasta työtä. 😂

Oikeastaan aika sama. Valitaan kumpi vaan, niin saamme seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin myönteisesti suhtautuvan, liberaalin, m**hanmuuttoon positiivisesti suhtautuvan peresidentin, jolla on vielä muualta tullut puoliso :-). 

Toinen on käyny kuitenki armeijan eikä menny erikseen lautakunnan eteen vakuuttamaan miten ei puolusta Suomea, opiskellu 18 ikävuoden jälkeenki vielä jotenki ja ei oo seksuaalisesti poikkeava :)

Erittäin moni tässä maassa taktikoi, että Haavistosta ei tulisi missään nimessä presidenttiä. Vasemmisto uhrasi Urpilaisen ja Anderssonin, jotta Halla-aho ei pääsisi toiselle kierrokselle. Oikeisto uhrasi tietyllä tavalla Rehnin ja Halla-ahon. Tästä media on hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Kasvot ilmeettömät.  Huono sosiaalisissa suhteissa ja ihmisten kohtaamisissa. Kömpelö.

Niin, kuvasit juuri tavallisen suomalaisen? Anna äänesi Stubbille, jos hän miellyttää enemmän. Hän on ilmeikäs ja supliikki.

"Miellyttämisemme kannattaa aloittaa suhteellisen pikaisesti" Jani Mäkelä/X -ketjuni ei sitten miellyttänyt tarpeeksi palstan Persuja ;DDDDDD

Bittiavaruuteen meni.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Aikooko persut äänestää nyt siis Stubbia: "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta." 

https://twitter.com/alexstubb/status/625020379023675393?lang=fi

 

Tämä on kyllä aika, heh, mielenkiintoinen skenaario. Nytkö PS-kannattajat sitten tosiaan äänestäisivät monikulttuurisuuden puolustajaa? Taitavat jäädä mieluummin kotiin, uskoisin.

Tämä..

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huolissani demareiden kannatuksesta. Voidaanko enää alemmas kannatuksessa mennä? Kuka ajaa pienipalkkaisten naisten asiaa jatkossa?

Eihän presidentinvaalit ole puoluevaalit, vaan henkilövaalit ja Suomessa kun presidentti valitaan, hän luopuu puolueesta ja puolueen jäsenkirjasta jos sellainen on. Ja monet puolueet eivät edes aseta omaa ehdokasta, kuten näissäkin vaaleissa nähtiin vain Kokoomus, SDP ja Persut laittoivat ehdokkaansa.