Ketä sinä, jonka suosikki ei päässyt jatkoon, aiot äänestää toisella kierroksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille niille tiedoksi jotka aikovat äänestää Haavistoa, kannattaa vielä miettiä kahteenkin kertaan haluatteko tosiaan näin epävakaassa maailmantilanteessa asettaa koko isänmaamme käytännössä suoraksi maalitauluksi tällä hetkellä erittäin vihamieliselle naapurimaallemme jossa seksuaaliseen vähemmistöön kuuluminen on käytännössä lähes sama kuin kuolemantuomio. Naapuri ei myöskään ole ainoa maa jossa asia näin on. Presidentin pitää ehdottomasti olla kykenevä toimimaan kansainvälisenä maan keulakuvana ja tekemään rakentavaa yhteistyötä kaikkien muiden maiden johtajien kanssa.

Latviassa on gaypresidentti, mutta sinne ei ole toistaiseksi hyökätty. Heteropressan valtioon taas on. 

Latvia on melko säälittävä valtio. Köyhä pieni maa joka ei oo hyvä yhtään missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn -> Ei kyllä oikein kiinnosta äänestää kumpaakaan :D 

 

Stubb on sen verran arvaamaton ja imelä, että kokemuksen ja rauhallisuuden perusteella todennäköisesti Haavisto. Täytyy nyt vielä katsoa...voi olla, että en äänestä kumpaakaan. 

Minä kunnioitan häntä, joka on viitsinyt opiskella ja päässyt elämässään juuri siksi etenemään. En häntä, joka ylioppilaana on kiipeillyt tasolta toiselle, koko maailmaa syleilevän ideologiansa voimalla.  

Stubbia äänestän

Stubb on kiipeillyt paikoilleen rahalla. Älliä tässä tyypissä ei ole.

Haaviston nuoruuden aikaan oli tyypillistä että töihin pääsee vähemmälläkin opinnoilla, on sentään yliopistossa opiskellut vaikka valmistuminen jäi töiden vuoksi.

Rehniä äänestin. St

Tyhmä ei tohtoriksi pääse edes rahalla. Mitä kuvittelet? Olen näitä ahkeria opiskelijoita elämäni aikana avittanut eteenpäin ja tiedän, että vain ahkerat ja oppivaiset pääsevät etenemään nopeasti, kuten Stubb on tehnyt. 

Luuletko sinä, ettei Haavistolla ole ollut rahaa, kyllä varmasti on ollut. Haavisto on hyvin vähän tehnyt elämässään palkallista työtä. Hän on broileripoliitikko ja sillä itsensä elättänyt eli yhteiskunnan maksamilla palkkioilla. Kiipeilijä hän on. Kansanedustajat eivät saa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on työskennellyt sota-alueiden ympäristötuhojen parissa. Stubb luennoinut virkamiehille EU-laajentumisesta. Stubb harrastaa yksilölajiurheilua, jossa fokus on omassa paremmuudessa. Haavisto harrastaa remontoimista ja autojen korjaamista. Arvostan Haaviston kiinnostuksenkohteita huomattavasti enemmän.

Miten nuo Haaviston tekemiset auttavat Suomea, tuoko näkyväisyyttä. Haavisto on niin itsekeskeinen ja itseään kehuva, että huh huh. 

Stubbin toiminta urheilevana presidenttinä on parempi mainos kuin vasaroiva Haavisto. 

 

En äänestä sen pohjalta, mikä tuo näkyvyyttä. Sitäpaitsi Haaviston imago on ulkomailla varsin hyvä ilman triathlonpuristuksiakin. Stubbkin alkaa olla aika vanha urheiluun. 

 

Molemmat kehuvat itseään, harvapa politiikassa pääsee johtopaikoille ilman itsekeskeisyyttä. Mutta Haaviston kiinnostuksen kohteet ja päämäärätietoinen arvojen johdattama ura antavat hänestä jämptimmän ja monipuolisemman kuvan. 

Vaalilähetyksessä asiantuntijakin sanoi ettei Kok + Ps -hallitus ole mikään rakkausavioliitto. Kok ajaa aina omaa etuaan ja sietävät Ps koska kääntyivät vanaveteen ja pettivät pienituloisille annetut lupaukset. En halua tänne täysin Kokoomusvetoista johtajuutta jota ohjaa vain raha.

Äänestin Rehn, nyt on pakko Haavistoa.

Äänestän Stubbia, ja toivon että muutkin Jussin 615 487 äänestä menee Stubille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Jutta Urpilaista. Toisella kierroksella kirjoitan äänestyslappuun luultavasti Sanna Marin. Olen kyllä äänestänyt Pekka Haavistoa kaksikin kertaa, mutta nyt en enää haluaisi tuota äänestää kun on jo liian vanha presidentiksi. Olen saanut äänestää vaaleissa vuoden 2003 eduskuntavaaleista lähtien ja jo kerta olen äänestänyt ihan ehdolla ollutta ehdokasta. Olen kyllä äänestänyt Paavo Lipposta ja Eero Heinäluomaa, mutta useimmiten kyllä demarinaisia.

Niin ja Alexander Stubbia ja kokoomusta inhoan koko sydämestäni. Nytkin kokoomus on taas osoittanut todellisen luonteensa ja on pääministeripuolueen hyvää vauhtia tuhoamassa koko Suomea. Laajat lakot johtuvat täysin hallituksen toimista.

En toisaalta halua Suomeen kokoomuksen diktatuuria, jossa köyhillä, työttömillä, sairailla jne. ei ole mitään oikeuksia. Kokoomuksen propaganda uppoaa jostain syystä ihmisiin kun liian moni sellainen ihminen, jonka ei todellakaan pitäisi äänestää kokoomusta äänestää kuitenkin kokoomusta kuvitellessaan olevansa itsekin voittajien joukossa ja menestynyt, vaikka totuus onkin aivan toinen.

Siis tämä on kyllä todella surullista aikaa. Kiistatta surkein presidentti on ollut Halonen ja valitaan näistä kahdesta hevosnaama koulukiusaaja, joka on valmis myymään eurolla Suomen vaiko sitten isisterroristeista haaveileva valehteleva yksin säätäjä. Kumpikin haluaa rajan takana odottavat ihmiset Suomeen. On erittäin sääli, että ihmisten järki äänestyksessä on mennyt. Ensin oli punavihervassarihallitus, joka paskoi Suomen talouden täysin ja nyt meille tulee vieläpä Suomen toisiksi surkein presidentti kautta historian. Rehn ja Halla-ahon olisi kuulunut olla kahden kärjessä. Ehkä parasta olisi laittaa kansalaisaloite, jossa presidentin valtaoikeuksia pienennetään. Toivottavasti ihmiset äänestävät 6 vuoden päästä järkevämmin ja tämä tuleva pressa jää yhden kauden ihmeeksi. Käyn äänestämässä, mutta kumpikaan ei saa ääntäni ja toivon, että ääneni näytetään iltalehdessä, sillä tiedän ketä aion äänestää.

Ps otan värikynät matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirkkovenettä.

Joo, älä vain piirrä mulkkua ettei sitä tulkita Alexin ääneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehn -> Ei kyllä oikein kiinnosta äänestää kumpaakaan :D 

 

Stubb on sen verran arvaamaton ja imelä, että kokemuksen ja rauhallisuuden perusteella todennäköisesti Haavisto. Täytyy nyt vielä katsoa...voi olla, että en äänestä kumpaakaan. 

Minä kunnioitan häntä, joka on viitsinyt opiskella ja päässyt elämässään juuri siksi etenemään. En häntä, joka ylioppilaana on kiipeillyt tasolta toiselle, koko maailmaa syleilevän ideologiansa voimalla.  

Stubbia äänestän

Stubb on kiipeillyt paikoilleen rahalla. Älliä tässä tyypissä ei ole.

Haaviston nuoruuden aikaan oli tyypillistä että töihin pääsee vähemmälläkin opinnoilla, on sentään yliopistossa opiskellut vaikka valmistuminen j

Paljon on 5^3, jos ei noin yksinkertaista vitosen kertotaulua osaa, niin ei ole fiksu ja ei kyllä missään muodossa pätevä pressaksi. LUVUT PITÄÄ OLLA HALLUSSA PRESSALLA!

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Stubbia, ja toivon että muutkin Jussin 615 487 äänestä menee Stubille. 

Ei ollut menossa ja ei mene kyllä haavistollekaan.

Voi voi. Kyllä tulee ikävä Saulia😞 Vielä tällainen maailmanaika jolloin olisi kaivannut luotettavaa ja jämäkkää pressaa. 

Jussia äänestin. Kun kerta Haaviston ja Stubbin väliltä on valittava niin jälkimmäiselle menee ääni toisella kierroksella. Rehellisesti sanottuna Haavisto on omaan makuuni liian "lepsu" ja liian vasemmalle kallellaan. Ei se Stubbikaan nyt se paras vaihtoehto ole, mutta vaihtoehtoja ei paljoa ole tässä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vakaumukseni estää äänestämästä kumpaakin.

Laki estää äänestämästä kumpaakin. Vakaumus voi estää äänestämästä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kyllä tulee ikävä Saulia😞 Vielä tällainen maailmanaika jolloin olisi kaivannut luotettavaa ja jämäkkää pressaa. 

Useamman olisi pitänyt ottaa itse selvää ehdokkaista, esim. Rehn olisi ollut koko kansan mies. Niinistömäinen.

Liikaa uskotaan mainoksiin ja gallupeihin ja sitten lampaillaan.

Stubbia en pysty äänestämään, Pekkaakin juuri ja juuri. Ja se johtuu Stubbista.

Äänestin Li Anderssonia. En äänestä 2. kierroksella ketään. 

Nyt on pakko äänestää Stubbia.

Mitä se sulle kuuluu, ketä äänestän?

Vierailija kirjoitti:

Mä en taida äänestää toisella kierroksella ketään. Kumpikin ehdokas edustaa sellaisia asioita, joita en halua yhdistää presidenttiin. Kumpikin on kiusaaja (toinen työpaikka- ja toinen koulukiusaaja), toinen pääsi virkarikossyytteestä pälkähästä pelkästään korruption takia ja toi veronmaksajien rahoilla rikollisia Suomeen, ja toinen on avoimesti halveksiva ja ra sis ti suomalaisia kohtaan. Miten tuosta voi valita jomman kumman? Jotenkin surullista, että kummallekaan ehdokkaalle Suomi ja suomalaiset eivät merkitse mitään. Toisaalta, jos näin on kansa äänestänyt niin sillä hyvä. Älkää vain sitten itkekö jälkikäteen, kun presidenttiä ei esim. ulkopoliitikassa kiinnosta suomalaisten turvallisuus yhtään. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Haavisto on noista siltikin parempi vaihtoehto.  Haavsto välittää ihmisistä, myös suomalaisista, mutta Stubb ei välitä kuin itsestään. Tuolla vaalivalvijaisissakin sanoi toimittajalle joka kyseli väälituloksesta, että häntä kiinnostaa nyt enemmän vaimonsa, joka pitää RUOSINKIELISTÄ puhetta/on RUOTSINKIELISESSÄ haastattelussa.  Ei kiinnosta Stubbia, kuin oma napa ja ehkä sitten se vaimon napa.

Äänestetään Haavistoa, on se kuitenkin pienempi paha. Haavisto kuitenkin välittää ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on työskennellyt sota-alueiden ympäristötuhojen parissa. Stubb luennoinut virkamiehille EU-laajentumisesta. Stubb harrastaa yksilölajiurheilua, jossa fokus on omassa paremmuudessa. Haavisto harrastaa remontoimista ja autojen korjaamista. Arvostan Haaviston kiinnostuksenkohteita huomattavasti enemmän.

Miten nuo Haaviston tekemiset auttavat Suomea, tuoko näkyväisyyttä. Haavisto on niin itsekeskeinen ja itseään kehuva, että huh huh. 

Stubbin toiminta urheilevana presidenttinä on parempi mainos kuin vasaroiva Haavisto. 

 

En äänestä sen pohjalta, mikä tuo näkyvyyttä. Sitäpaitsi Haaviston imago on ulkomailla varsin hyvä ilman triathlonpuristuksiakin. Stubbkin alkaa olla aika vanha urheiluun. 

 

Mitä väliä sillä on kenen persereijästä on kiinnostunut, kun miehet kuitenkin niitä persereikiä himoitsee lähes kaikki. Vasmaan suurin osa naisiat tietää, että mies kyllä yrittää kakseenkin tuikkia. 

Eikä niitä pressan hommia munalla tehdä, eikä töissä käytetä kenenkään perse-eikä muitakaan reikiä seksiin työaikana. 

Huono syy olla äänestämästä noista parempaa  ehdokasta seksin takia. Stubb haluaa, että ruotsinkeiltä aletaan opoiskelemaan jo päiväkodissa. Halla-aho puolueineen on ainoa joka uskaltaa vastustaa pakkoruotsia, mutta nyt nää jähtäväksi pelkääkö perussuomalaiset enemmän ho*moutta, joka ei vaikuta perssan työnkuvaan vai haluaako he lisää pakkoruotsia, joka vaikeuttaa jokaisen suomalaislapsen elämää, kun pitää tuota turhaa kieltä opiskella, kun hyödyllisempiäkin kieliä olisi ja niitä haluttaisiin oppiakin. Ruotsia ei.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Stubbia, ja toivon että muutkin Jussin 615 487 äänestä menee Stubille. 

Toivottavasti persut tulee järkiinsä ja äänestää Haavistoa. Persut vastustaa pakkoruotsia ja nyt sitä saadaan entisestään lisää.  Pakkoruotsi vaikeuttaa suomalaislasten elämää ratkaisevasti, kun tuota turhaa kieltä joutuu lukemaan , niin se aiheuttaa varsinaista painajaista monen lapsen elämään.  Ruotsintunnit on niin painajaismaisia, että jopa kuolusta lintsataan sen takia. Kukaan ei lintsaa engalnnintuntien takia, kun kieli kiinnostaa. Ruotsi ei.

Ei Stubbille ja ei pakkoruotsille.