Lue keskustelun säännöt.
Käytöstavat internetissä
25.01.2024 |
Miettikää, mitä sanotte internetissä. Joku saattaa oikeasti riistää henkensä kirjoittelun seurauksena. Tiedän, että anonyyminä on helppoa kirjoittaa mitä vaan, mutta seuraukset voivat olla jopa kuolemaan johtavia.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Ihminen on aivan liian julma eläin käyttämään internetiä.
Säälittää tuo nainen, on kyllä ruma akka, sääliä ja myötähäpeää, hulluutta, hyi helvetti ja yäk.
Nuo kommentit eivät tulleet avohoitopotilailta, vaan perheenäideiltä omilla nimillään. Samaan aikaan kun he istuvat vanhempainillassa vastustamassa koulukiusaamista, he kivittävät mediassa 18-vuotiaan nuoren naisen, kun hän oli tissit tötteröllä vastassa kultaleijonia.
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen voi kirjoittaa elämäkerran jossa on itse se sankari ja kaikki muut syypäitä kaikkiin ongelmiin? Hengen vieminen itseltään on itsekäs teko, johon johtaa ne omat narsitiset piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajat mielipiderajotteita? Minulla on mielipide asiaan x ja en saa sanoa sitä kun jollekin voi tulla pahamieli?
Saman tien voimme ajaa ajas koko internetin.
Jaxuhaleja ja sydämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta olla sosiaalisessamediassa. Kukaan ei pakota sinua sinne menemään jos siitä tulee kerta kerran jälkeen vain pahamieli. Jos mieli on ennestää hiekko sitä aikaa kannattaa viettää täyspäisten ja empatia kykyisten ihmistan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta olla sosiaalisessamediassa. Kukaan ei pakota sinua sinne menemään jos siitä tulee kerta kerran jälkeen vain pahamieli. Jos mieli on ennestää hiekko sitä aikaa kannattaa viettää täyspäisten ja empatia kykyisten ihmistan kanssa.
Empatiakykyisiä ihmisiä? Missä? 🧐.
Niin mietinkin. Testaan mielipidettäni muilla ja harjoitan itse tarkoituksellista prokaatiota. Myötäily ei synnytä keskustelua. Pitää osata provoisoida ja provosoitua. Jos vasta puolelle erilainen mielipide on uhka hän on väärällä foorumilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1774 tuli ensimmäinen kirja joka aiheutti lukijoissa itsemurha-aallon. Ensimmäinen siinä mielessä että siitä raportoitiin.
Nuoren Wertherin kärsimykset. Johann Wolfgang von Goethen mielen syövereistä koottu tunneoksennus.
Tän kirjan lukeminen aiheutti lukuisia itsemurhia.
Missä menee raja lukijan vastuulla? Kun kirjailu on kuitenkin itsessään tunnemyrsky ja eräänlainen oksenus tai hengähdys.
Pitäisikö lukukokemuksesta varoittaa lukijaa, että omalla vastuulla. Missä menee raja, kun ihmiseen imeytyy tahtomattaan Ideamaailmasta aatteita ja ajatuksia. Ne leijailee kuin virukset tai bakteerit. Ajatuksiaan ei voi kontrolloida ja ne elää päässä omaa elämäänsä. Miksi kirjoittajaa syytetään tästä? Hän on vain välittäjä jonka sormien kautta nämä itsenäiset monimutkaiset eliöiden kaltaiset asiat ilmenee tekstinä tai puheena.
Jos ne vaikuttaa muihin haitallisesti, niin onko pakko altistuttaa itsensä sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta olla sosiaalisessamediassa. Kukaan ei pakota sinua sinne menemään jos siitä tulee kerta kerran jälkeen vain pahamieli. Jos mieli on ennestää hiekko sitä aikaa kannattaa viettää täyspäisten ja empatia kykyisten ihmistan kanssa.
Empatiakykyisiä ihmisiä? Missä? 🧐.
Vertaistukiryhmissä voi saman henkiset ihmiset kokoontua säälimään itseään ja muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta olla sosiaalisessamediassa. Kukaan ei pakota sinua sinne menemään jos siitä tulee kerta kerran jälkeen vain pahamieli. Jos mieli on ennestää hiekko sitä aikaa kannattaa viettää täyspäisten ja empatia kykyisten ihmistan kanssa.
Empatiakykyisiä ihmisiä? Missä? 🧐.
Vertaistukiryhmissä voi saman henkiset ihmiset kokoontua säälimään itseään ja muita.
Tiesitkö, sääli on sairautta.
Vierailija kirjoitti:
1774 tuli ensimmäinen kirja joka aiheutti lukijoissa itsemurha-aallon. Ensimmäinen siinä mielessä että siitä raportoitiin.
Nuoren Wertherin kärsimykset. Johann Wolfgang von Goethen mielen syövereistä koottu tunneoksennus.
Tän kirjan lukeminen aiheutti lukuisia itsemurhia.
Missä menee raja lukijan vastuulla? Kun kirjailu on kuitenkin itsessään tunnemyrsky ja eräänlainen oksenus tai hengähdys.
Pitäisikö lukukokemuksesta varoittaa lukijaa, että omalla vastuulla. Missä menee raja, kun ihmiseen imeytyy tahtomattaan Ideamaailmasta aatteita ja ajatuksia. Ne leijailee kuin virukset tai bakteerit. Ajatuksiaan ei voi kontrolloida ja ne elää päässä omaa elämäänsä. Miksi kirjoittajaa syytetään tästä? Hän on vain välittäjä jonka sormien kautta nämä itsenäiset monimutkaiset eliöiden kaltaiset asiat ilmenee tekstinä tai puheena.
Jos ne vaikuttaa muihin haitallisesti, niin onko pakko altistu
Voiko omassa kuplassakaan olla turvassa todellisuudelta?
Entä jos samat "asiat" valtaa mielen ilman ulkopuolisen kirjoittajan tai puhujan vaikutusta?
Vierailija kirjoitti:
1774 tuli ensimmäinen kirja joka aiheutti lukijoissa itsemurha-aallon. Ensimmäinen siinä mielessä että siitä raportoitiin.
Nuoren Wertherin kärsimykset. Johann Wolfgang von Goethen mielen syövereistä koottu tunneoksennus.
Tän kirjan lukeminen aiheutti lukuisia itsemurhia.
Missä menee raja lukijan vastuulla? Kun kirjailu on kuitenkin itsessään tunnemyrsky ja eräänlainen oksenus tai hengähdys.
Pitäisikö lukukokemuksesta varoittaa lukijaa, että omalla vastuulla. Missä menee raja, kun ihmiseen imeytyy tahtomattaan Ideamaailmasta aatteita ja ajatuksia. Ne leijailee kuin virukset tai bakteerit. Ajatuksiaan ei voi kontrolloida ja ne elää päässä omaa elämäänsä. Miksi kirjoittajaa syytetään tästä? Hän on vain välittäjä jonka sormien kautta nämä itsenäiset monimutkaiset eliöiden kaltaiset asiat ilmenee tekstinä tai puheena.
Jos ne vaikuttaa muihin haitallisesti, niin onko pakko altistu
No, Kallion ilmaisutaidon lukiossa on jo määritelty taiteelle sisältövaroituksia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta olla sosiaalisessamediassa. Kukaan ei pakota sinua sinne menemään jos siitä tulee kerta kerran jälkeen vain pahamieli. Jos mieli on ennestää hiekko sitä aikaa kannattaa viettää täyspäisten ja empatia kykyisten ihmistan kanssa.
Empatiakykyisiä ihmisiä? Missä? 🧐.
Vertaistukiryhmissä voi saman henkiset ihmiset kokoontua säälimään itseään ja muita.
Tiesitkö, sääli on sairautta.
Sääli on myös oikein oivallinen tapa nostaa sitä omaa egoaan kuten ap nyt tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken leikkii lähtee, leikin kestäköön.
Anteeksi kuinka?
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta olla sosiaalisessamediassa. Kukaan ei pakota sinua sinne menemään jos siitä tulee kerta kerran jälkeen vain pahamieli. Jos mieli on ennestää hiekko sitä aikaa kannattaa viettää täyspäisten ja empatia kykyisten ihmistan kanssa.
Empatiakykyisiä ihmisiä? Missä? 🧐.
Vertaistukiryhmissä voi saman henkiset ihmiset kokoontua säälimään itseään ja muita.
Tiesitkö, sääli on sairautta.
Sääli tämän sanonnan keksijää. Ehkä hänellä on ollut takanaan erityisen rankka jakso elämässään tai muuten veemäinen olo. Sääli ei ole sairaus, vaan se, ettei tunne sääliä silloin, kun pitäisi.
Harvat lukee enää. Eiköhän olisi syytä syyllistää videoiden tekijöitä pikemminkin. Videot vaikuttaa tehokkaammin.
Hyvää päivänjatkoa!