Lue keskustelun säännöt.
Myrskyluodon Maija
25.01.2024 |
Käykää hyvät ihmiset katsomassa elokuvateatterissa, jos vähänkään kiinnostaa. Oli vaikuttava ja hieno elokuva. Mutta on niitä elokuvia, jotka hyötyy isosta valkokankaasta, ei varmaan yhtä vaikuttava ole tv-ruudulta katsottuna. Ehkä jälkipuoliskon keskivaiheilla oli yksi pätkä, mistä ajattelin että olis voinut tiivistää, mutta muuten en mitään kritisoitavaa keksi. Ei kannata kuitenkaan odottaa että olisi samanlainen kuin vanha tv-sarja, on ihan oma teoksensa. Harvoin tehdään näin hyviä kotimaisia elokuvia. Suosittelen!
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki hyvää sielulle kun sai katsoa satua miehestä, joka on ahkera eikä petä.
Kenen kanssa se olis pettänyt?
Ei kenenkään. Etkö tajua?Olihan siellä yks nauta, josta saatiin maitoa vaikkei ollut poikinut.
Se lehmä oli siellä luodolla valmiina eli Jannen lehmä. Ei voi tietää, oliko se aiemmin poikinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta. Melkein vielä lapsi naitetaan.
Sairasta? Miksi sitä sitten kutsut, että nykyään naiskennellaan samassa iässä ihan vapaaehtoisesti? Usein jopa monen kanssa.
Eri asia omasta tahdosta naida. Suomessakin ollut aika jolloin nuorten tyttöjen naittamisista päättivät tyttöjen isät.
Katsoin ensin että Maijan roolissa on Alma Pöysti. Jotain samaa heissä on. Hyvin voisivat olla sisaret.
Itse tykkään siitä vanhasta versiosta enemmän.
Onneksi heillä oli hyvä avioliitto kun elämä oli muuten niin kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa Maijalla karvaiset kainalot
Elokuvassa on haettu tuon ajan realismia. 1800-luvulla ei varsinkaan köyhät maalaiset mitään kauneusjuttuja harrastaneet.
Realismin puutehan tuota elokuvaa nimenomaan vaivasi. Sitä ei yksi karvainen kainalo pelasta.
Kyyyyllä niitä kainaloita oli kaksi. Putsaapas kakkulasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa on tosikkoja elokuvan katsojia.
Ainahan elokuvissa tulee mokia, eikä kaikki asiat ihan täsmää totuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki hyvää sielulle kun sai katsoa satua miehestä, joka on ahkera eikä petä.
Kenen kanssa se olis pettänyt?
Ei kenenkään. Etkö tajua?Olihan siellä yks nauta, josta saatiin maitoa vaikkei ollut poikinut.
Se lehmä oli siellä luodolla valmiina eli Jannen lehmä. Ei voi tietää, oliko se aiemmin poikinut.
Janne kyllästyi bylsimään nautaa? Mistäs sonni olisi tuotu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa on tosikkoja elokuvan katsojia.
Ainahan elokuvissa tulee mokia, eikä kaikki asiat ihan täsmää totuuden kanssa.
Itse kyttään joka leffasta klaffivirheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa Maijalla karvaiset kainalot
Elokuvassa on haettu tuon ajan realismia. 1800-luvulla ei varsinkaan köyhät maalaiset mitään kauneusjuttuja harrastaneet.
Realismin puutehan tuota elokuvaa nimenomaan vaivasi. Sitä ei yksi karvainen kainalo pelasta.
Kyyyyllä niitä kainaloita oli kaksi. Putsaapas kakkulasi.
Näkyikö molemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla alkoi mahlat valua kun Jannea katselin ...
Petyin, kun Hannu-Pekka Björkman ei ollut leffassa. Olisi voinut esittää vanhempaa Jannea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa Maijalla karvaiset kainalot
Elokuvassa on haettu tuon ajan realismia. 1800-luvulla ei varsinkaan köyhät maalaiset mitään kauneusjuttuja harrastaneet.
Realismin puutehan tuota elokuvaa nimenomaan vaivasi. Sitä ei yksi karvainen kainalo pelasta.
Kyyyyllä niitä kainaloita oli kaksi. Putsaapas kakkulasi.
Näkyikö molemmat?
Näkyi! Melkein yrjösin.
Carl-Kristian Rundman on toki suomenruotsalainen, mutta ihan Suomen suomalaista on aikaisemmin lähinnä esittänyt, eikä ole ruotsinkielistä juuri lukuisissa rooleissaan halunnut esittää. Yhdessä vaiheessa tuo esitti jokaisessa mahdollisessa tuotannossa sitä kieroa lieroa. Viime vuosina nuo vastaavat roolit on annettu lähinnä Kai Vaineelle ja Kris Gummerukselle, jotka tuntuvat vetävän aina samaa roolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla alkoi mahlat valua kun Jannea katselin ...
Hyh...blondit yäk.
Vierailija kirjoitti:
Olipa Maijalla karvaiset kainalot
Elokuvassa on haettu tuon ajan realismia. 1800-luvulla ei varsinkaan köyhät maalaiset mitään kauneusjuttuja harrastaneet.
On se realismia tänäänkin. Missä sheivauskuplassa te elätte karvoinenne?
Mahtoivat löyhkätä hielle. Pierukin varmaan haisi.
Vierailija kirjoitti:
Jopa on tosikkoja elokuvan katsojia.
Ainahan elokuvissa tulee mokia, eikä kaikki asiat ihan täsmää totuuden kanssa.
Mielestäni kyseessä ei ole mokat, vaan epärealistinen toteutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta meni rahat hukkaan, harmittaa kun uteliaisuus voitti. Elokuva täyttä lällypaskaa.
No minkälaista äksöniä odotit? Kun aiheena on kuvaus elämästä 1850-luvulla ulkosaariston luodolla + rakkaustarina?
Aihetta ei kuvattu!
Näkyikö kuitenkin tissi ja/tai tussu?
Realismin puutehan tuota elokuvaa nimenomaan vaivasi. Sitä ei yksi karvainen kainalo pelasta.