Nyt iski kansalaiseen vaalipaniikki - eihän noista pääehdokkaista voi äänestää ketään! Toinen toistaan pöhkömpiä

Todella pöhkojä kaikki, Rehn lienee ainoa, jolla on oikeita meriittejä. Sotilasarvo luutnantti, korkea koulutus, Suomen Pankin pääjohtaja. Rehn on ollut kansanedustaja , Euroopan parlamentin jäsen , Euroopan unionin komissaari sekä Sipilän hallituksen elinkeinoministeri .  Hän oli myös Euroopan komission varapuheenjohtaja.

Äänestän Rehniä, en pellejä tai muita joilla kokemusta ja koulutusta puuttuu vähän joka alalta.

Vierailija kirjoitti:

Todella pöhkojä kaikki, Rehn lienee ainoa, jolla on oikeita meriittejä. Sotilasarvo luutnantti, korkea koulutus, Suomen Pankin pääjohtaja. Rehn on ollut kansanedustaja , Euroopan parlamentin jäsen , Euroopan unionin komissaari sekä Sipilän hallituksen elinkeinoministeri .  Hän oli myös Euroopan komission varapuheenjohtaja.

Äänestän Rehniä, en pellejä tai muita joilla kokemusta ja koulutusta puuttuu vähän joka alalta.

Minä taasen äänestän Halla-ahoa.

No tosiaan mieluummin Li kuin Pekka, mutta mieluiten ei kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Armottomia sekopäitä koko kööri, erotuksena Li, joka on ihan normaali kaveri näiden hullujen keskellä.

Haavistosta tulee ihan mukava presidentti.

Kenen mielestä on normaalia hyväksyä varastaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella pöhkojä kaikki, Rehn lienee ainoa, jolla on oikeita meriittejä. Sotilasarvo luutnantti, korkea koulutus, Suomen Pankin pääjohtaja. Rehn on ollut kansanedustaja , Euroopan parlamentin jäsen , Euroopan unionin komissaari sekä Sipilän hallituksen elinkeinoministeri .  Hän oli myös Euroopan komission varapuheenjohtaja.

Äänestän Rehniä, en pellejä tai muita joilla kokemusta ja koulutusta puuttuu vähän joka alalta.

Minä taasen äänestän Halla-ahoa.

Äänestä vaan, mutta tässä ketjussa on keskusteltu sellaisten äänestäjien äänestysdilemmasta, joille Halla-aho ei millään käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armottomia sekopäitä koko kööri, erotuksena Li, joka on ihan normaali kaveri näiden hullujen keskellä.

Haavistosta tulee ihan mukava presidentti.

Kenen mielestä on normaalia hyväksyä varastaminen? 

Ai sinun mielestäsi ihmisten pitäisi kuolla nälkään ennemminkin kuin varastaa nakkipaketti kaupasta? Itse olen sitä mieltä, että suht varakkaan länsimaan pitäisi hoitaa sosiaalihuoltonsa niin, ettei kenenkään tarvitsisi lastensa nälkään varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armottomia sekopäitä koko kööri, erotuksena Li, joka on ihan normaali kaveri näiden hullujen keskellä.

Haavistosta tulee ihan mukava presidentti.

Kenen mielestä on normaalia hyväksyä varastaminen? 

Ai sinun mielestäsi ihmisten pitäisi kuolla nälkään ennemminkin kuin varastaa nakkipaketti kaupasta? Itse olen sitä mieltä, että suht varakkaan länsimaan pitäisi hoitaa sosiaalihuoltonsa niin, ettei kenenkään tarvitsisi lastensa nälkään varastaa.

Sosiaalihuolto on hoidettu Suomessa niin. Vaikka olisi tiukkaa, kenenkään ei täällä tarvitse sortua tekemään rikoksia saadakseen ruokaa. 

Tällä palstalla on nyt haaviston ja stubbin kamppistiimit ahkerana ja aika aggressiivisenakin puffaamassa rehniä jolla ei ole mitään mahdollisuuksia 2.kierrokselle. Sen sijaan rehnin taakse saatavissa olevat äänestäjät on hyödyllisiä i*iootteja, koska nämä äänet on todennäköisimmin poissa kärkikolmikolta.

Ja tämä nykykannatushan on riittävä siihen, että 2. kierrokselle menee haavisto ja stubb.

Lisäksi näin vaalien ekalla kierroksella on turha miettiä taktikoimista. Ehdokkaita on liikaa eikä tietenkään kukaan voi olla varma siitä kuinka muut äänestää/taktikoi. Pahimmassa tapauksessa vaan kaksi "taktikointiääntä" kumoaa toisensa ja todellisuudessa ne hyödyttääkin sitä, jota vastaan kumpikin taktikoija kuvitteli äänestävänsä. Oma ääni kannattaa siis antaa sille, jonka mieluiten presidentiksi haluaa. Silloin se ei mene hukkaan ja myös sen oman äänensä takana voi seisoa myös siinä tapauksessa, että 2. kierrokselle ei matka jatkuisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella pöhkojä kaikki, Rehn lienee ainoa, jolla on oikeita meriittejä. Sotilasarvo luutnantti, korkea koulutus, Suomen Pankin pääjohtaja. Rehn on ollut kansanedustaja , Euroopan parlamentin jäsen , Euroopan unionin komissaari sekä Sipilän hallituksen elinkeinoministeri .  Hän oli myös Euroopan komission varapuheenjohtaja.

Äänestän Rehniä, en pellejä tai muita joilla kokemusta ja koulutusta puuttuu vähän joka alalta.

Minä taasen äänestän Halla-ahoa.

Äänestä vaan, mutta tässä ketjussa on keskusteltu sellaisten äänestäjien äänestysdilemmasta, joille Halla-aho ei millään käy.

Minullekaan Halla-aho ei käynyt esim kk sitten, mutta nyt kun on näitä erilaisia keskusteluita ja väittelyitä nähnyt, niin mieli muuttui. Sitä aiemmin oli vain sekavat mielipiteet kaikista. Jokaisessa oli jotain hyvää, mutta paljon myös itselle sopimattomia näkemyksiä. Sitten ryhdyin vain pohtimaan ihan persoonan omia heikkouksia ja vahvuuksia ja kykyä vastata maailman haasteisiin. Halla-ahossa on vikoja silti edelleen, mutta hän vaikuttaa hyvin älykkäältä, joten uskon hänen olevan hyvä pressa. Se itu ja mahdollisuus mikä ihmisessä on, on tärkeintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armottomia sekopäitä koko kööri, erotuksena Li, joka on ihan normaali kaveri näiden hullujen keskellä.

Haavistosta tulee ihan mukava presidentti.

Kenen mielestä on normaalia hyväksyä varastaminen? 

Ai sinun mielestäsi ihmisten pitäisi kuolla nälkään ennemminkin kuin varastaa nakkipaketti kaupasta? Itse olen sitä mieltä, että suht varakkaan länsimaan pitäisi hoitaa sosiaalihuoltonsa niin, ettei kenenkään tarvitsisi lastensa nälkään varastaa.

Sosiaalihuolto on hoidettu Suomessa niin. Vaikka olisi tiukkaa, kenenkään ei täällä tarvitse sortua tekemään rikoksia saadakseen ruokaa. 

Sulla ilmeisesti on asiasta omakohtaista tietoa? Itse asiassa uskon jopa Li Anderssonin tietävän asiasta enemmän kuin sinä. Nykyisilläkin tuilla on nimittäin nakkipaketti aika kallis, ja tulossa on valtavia leikkauksia näihinkin. Toki ymmärrän näkökulmasi, eli et usko kenenkään näkevän Suomessa nälkää.

Oikea tie vie oikealle, vasen tie vie väärään.

-Saarnaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin Li kuin Haavisto.

Olkootkin sitten punainen komentaja.

Sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anderson on rehellinen.

Paras olisi Li ja Jussi toisella kierroksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armottomia sekopäitä koko kööri, erotuksena Li, joka on ihan normaali kaveri näiden hullujen keskellä.

Haavistosta tulee ihan mukava presidentti.

Kenen mielestä on normaalia hyväksyä varastaminen? 

Ai sinun mielestäsi ihmisten pitäisi kuolla nälkään ennemminkin kuin varastaa nakkipaketti kaupasta? Itse olen sitä mieltä, että suht varakkaan länsimaan pitäisi hoitaa sosiaalihuoltonsa niin, ettei kenenkään tarvitsisi lastensa nälkään varastaa.

Sosiaalihuolto on hoidettu Suomessa niin. Vaikka olisi tiukkaa, kenenkään ei täällä tarvitse sortua tekemään rikoksia saadakseen ruokaa. 

Sulla ilmeisesti on asiasta omakohtaista tietoa? Itse a

Valtava joukko tuttujani elää sosiaalituella ja kenelläkään ei ole ongelmia ostaa nakkipakettia.

Ongelmia on niillä, jotka juovat, polttavat ja uhkapelaavat tukensa. Näitä ei voi auttaa vaikka maksettaisiin 10000 euroa kuussa tukea.

Minä kävin äänestämässä Jussi Halla-ahoa

- N33

Vierailija kirjoitti:

Oikea tie vie oikealle, vasen tie vie väärään.

-Saarnaaja

Tämä on varmasti totta.

Nro 5 

Taidan äänestää Rehniä, näistä vaihtoehdoista ns. normaalein ja vähiten ärsyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin äänestämässä Jussi Halla-ahoa

- N33

Erinomainen valinta. Minä kävin myös.

- N54

Vierailija kirjoitti:

Taidan äänestää Rehniä, näistä vaihtoehdoista ns. normaalein ja vähiten ärsyttävä.

Minä taasen alan kallistumaan Jussi Halla-ahoon. Hän vaikuttaisi olevan kaikista älykkäin.

Ei tässä oikeasti ole muuta hyvää vaihtoehtoa kuin Halla-aho.