Jos haluat varmistaa, ettei Haavistoa valita, äänestät Stubbia, et H-a:ta

Jos taas haluat varmistaa, että Haavisto valitaan niin äänestä Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei edes ole toisella kierroksella. :)

Maan parhaaksi olisi ettei olisi homopekka toisella kierroksella. Kauhistuttavinta olisi että ko tyyppi voittaisi ja repisi kansan hajalle. Ei kymmeniin vuosiin homopressaa meille. Toivottavasti ei koskaan.

Varmasti noin ajatteleviakin on, mutta näillä keskustelupalstoilla tuo on ihan päivänselvää haaviston puolesta kampanjointia. Ikään kuin vastustajilla ei olisi yhtäkään järkevää syytä. Koitetaan haudata tuolla al-hol sooloilut ja valehtelut ja kantaverkkokaupat ja ennenkaikkea entisten alaisten arviot, että Haavisto on huono esimies, johtaa pelolla ja uhkailulla. Siinäpä hieno ylipäällikkö kun ei osaa motivoida rakentavasti edes rauhanaikana mukavissa toimistoissa lihavilla eduilla työskenteleviä virkamiehiä..

Jos minä arvioin asteikolla 4-10 kolmen herran väliltä pressaa niin Jussi on 9, Alex 6 ja Pekka 5. Lisäksi Alexin ja Pekan välinen ero voi vähän tasoittua jos/kun nämä ovat kierroksella 2. ja kuulen tarkemmin mielipiteitä pakkoruotsittajan ja pakkomamuttajan väliltä.

Miksi tyytyisin Stubbiin vain vähän heikomman Pekan sijasta?

Äänestän Jussia ja on muiden häpeä jos Pekka voittaa ja osoittautuu huonommaksi kuin mitä ymmärtävät.

M50 

Äänestän Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei edes ole toisella kierroksella. :)

Maan parhaaksi olisi ettei olisi homopekka toisella kierroksella. Kauhistuttavinta olisi että ko tyyppi voittaisi ja repisi kansan hajalle. Ei kymmeniin vuosiin homopressaa meille. Toivottavasti ei koskaan.

Varmasti noin ajatteleviakin on, mutta näillä keskustelupalstoilla tuo on ihan päivänselvää haaviston puolesta kampanjointia. Ikään kuin vastustajilla ei olisi yhtäkään järkevää syytä. Koitetaan haudata tuolla al-hol sooloilut ja valehtelut ja kantaverkkokaupat ja ennenkaikkea entisten alaisten arviot, että Haavisto on huono esimies, johtaa pelolla ja uhkailulla. Siinäpä hieno ylipäällikkö kun ei osaa motivoida rakentavasti edes rauhanaikana mukavissa toimistoissa lihavilla eduilla työskenteleviä virkamiehiä..

Milläköhän niitä lihavilla eduilla työskenteleviä virkamiehiä muka motivoisi... et ole koskaan katsonut Yes ministeriä? 

En usko minäkään, että tuo homma meni ihan parhaalla tavalla, mutta minusta edelleen on tärkeintä, että se meni jollain tavalla. Jos Haavisto on huono esimies, niin on ilmeisesti ollut Niinistökin. Jos virkamiehet pallottelevat asiaa loputtomiin kuin kuumaa perunaa, pakkohan jotain on tehdä tai sitten on yksinkertaisesti heikko johtaja. 

Enkä pitänyt kantaverkon myynnistä, mutta meidän monipuoluehallitukset eivät ole toimintakykyisiä, jos mihinkään ei taivu. Kokoomushan siitä asiasta on vastuussa, koska he sitä ajoivat. Vihreät vain siihen asti, etteivät tehneet siitä hallituskysymystä, mutta siinäkin on ilmeisesti rajansa, miten usein niin voi tehdä jos haluaa puolueena pysyä hengissä. Keskustahan taistlee tämän ongelman kanssa koko ajan ja näköjään polttaa sillat joka suuntaan olettaessaan pomppaavansa taas pintaan niiden äänin, jotka mieltävät itsensä maltillisemmiksi kuin muut. 

Rupesin tuossa miettimään että pitäisikö sittenkin äänestää Stubbia. Meinaan Haavistosta ei tule tähän homofobiseen maahan presidenttiä, ja vaarana on, että jos Halla-aho menee Stubbin ohi, niin Halla-ahosta tulee (yök) presidentti. Olisi pahin painajainen ja Suomi menisi Unkarin tielle. Siinä sitten saataisiin ihmetellä. En tajua tuota Halla-ahon hypetystä. Niin epäluotettava kuin voi olla. Vaimoaan kahdeksan (kahdeksan!!!) vuotta pettänyt ja sitten kiistänyt lehtolapsensa. Juu, voidaan väittää että ei ole politiikan kanssa tällä tekemistä, mutta kyllä se kertoo todella paljon henkilön luonteesta, että pystyy tuollaiseen. Varsinkin kun arvostelee toisen uskontokunnan moniavioisuutta. Todella kaksinaamaista. 

"Milläköhän niitä lihavilla eduilla työskenteleviä virkamiehiä muka motivoisi... et ole koskaan katsonut Yes ministeriä? 

En usko minäkään, että tuo homma meni ihan parhaalla tavalla, mutta minusta edelleen on tärkeintä, että se meni jollain tavalla. Jos Haavisto on huono esimies, niin on ilmeisesti ollut Niinistökin. Jos virkamiehet pallottelevat asiaa loputtomiin kuin kuumaa perunaa, pakkohan jotain on tehdä tai sitten on yksinkertaisesti heikko johtaja. 

Enkä pitänyt kantaverkon myynnistä, mutta meidän monipuoluehallitukset eivät ole toimintakykyisiä, jos mihinkään ei taivu. Kokoomushan siitä asiasta on vastuussa, koska he sitä ajoivat. Vihreät vain siihen asti, etteivät tehneet siitä hallituskysymystä, mutta siinäkin on ilmeisesti rajansa, miten usein niin voi tehdä jos haluaa puolueena pysyä hengissä. Keskustahan taistlee tämän ongelman kanssa koko ajan ja näköjään polttaa sillat joka suuntaan olettaessaan pomppaavansa taas pintaan niiden äänin, jotka mieltävät itsensä maltillisemmiksi kuin muut."

Olet täysin oikeassa. Politiikassa ei monipuoluejärjestelmässä pääse kukaan yksin päättämään, vaan kaikki on kompromissia. Mutta tästä huolimatta monipuoluejärjestelmä voittaa hyödyissä haitat, kun vertaa Amerikan tai brittien touhuun. Varsinkin kun ollaan pieni maa ja kansa, ei meillä ole varaa verissä päin taistella kahdessa leirissä toisia vastaan.

Itselle on ollut tosi vaikeaa löytää ehdokasta, kaikki vaikuttavat huonoilta vaihtoehdoilta, on täytynyt miettiä kuka olisi vähiten huono. Haavistoa puoltaa se, että hänellä on kokemusta ulkopolitiikasta, ja se kettumaisuus, mikä osaltaan tekee hänestä omasta mielestäni epäluotettavan, voisi olla hyväkin juttu tässä maailman tilanteessa. 

En halua Stubbia enkä Haavistoa. Melkeinpä muuten käy kuka vaan. 

Entä jos äänestän Juttaa, valitaanko silloin Paavo Väyrynen presidentiksi? 🤯

Vittumitä paskaa-möläyttelijä Stubb ei osa laskea 5 potenssiin 3 ja lyhyestä matematiikasta tuli surkea A. Ei ole minun valintani presidentiksi.

Haavisto kirjoitti 5 ällää, pääsi yliopistoon, kirjoitti koulun jällkeen kirjan (myyöhemmin lisää kirjoja) ja toimi kolmen lehden toimittajana ennen kuin valittiiin erinomaisesti menneen televisiokeskustelun jälkeen eduskuntaan 29 vuotiaana. Loppu on historiaa.

Minua ei häiritse pätkääkään se että Haaviston opinnot näissä oloissa jäivät kesken. Jokainen julkaistu kirja ja itsenäisesti laadittu julkista keskustelua aiheuttanut artikkeli  on paljon merkittävämpi teko, kuin joku naurettava opintosuoritus esim. proffan ohjaama gradu.

Kuka tahansa saa tutkinnon tai jopa väitöskirjan aikaiseksi kun assarit ja proffat vähän ohjaa, mutta aika harva pystyy päätoimittamaan lehteä tai tekemään kirjan.

Siksi äänestän Haavistoa.

Todellakin haluan varmistaa että Haavisto pääsee pressaksi. Siksi äänestän Haavistoa,

Haavisto on näistä ainoa jolla on tuoretta ulkoministerikokemusta ja vieläpä pisin ulkoministerikokemus.Eikä Haavisto ole pahemmin mokaillut.

Nato-liittymissopimuksessa on Pekka Haaviston oma nimi.

NIIN VALITAANKIN <3



PEKKA VOITTOON!



Ylivoimaisesti kokenein, pätevin ja oikeudenmukaisin presidenttiehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Rupesin tuossa miettimään että pitäisikö sittenkin äänestää Stubbia. Meinaan Haavistosta ei tule tähän homofobiseen maahan presidenttiä, ja vaarana on, että jos Halla-aho menee Stubbin ohi, niin Halla-ahosta tulee (yök) presidentti. Olisi pahin painajainen ja Suomi menisi Unkarin tielle. Siinä sitten saataisiin ihmetellä. En tajua tuota Halla-ahon hypetystä. Niin epäluotettava kuin voi olla. Vaimoaan kahdeksan (kahdeksan!!!) vuotta pettänyt ja sitten kiistänyt lehtolapsensa. Juu, voidaan väittää että ei ole politiikan kanssa tällä tekemistä, mutta kyllä se kertoo todella paljon henkilön luonteesta, että pystyy tuollaiseen. Varsinkin kun arvostelee toisen uskontokunnan moniavioisuutta. Todella kaksinaamaista. 

Haavistosta tulee presidentti ekä tässä maassa ole homofobisia kuin hölmöimmät persut ja ääriuskovaiset. Tämä porukka ei onneksi ole väestöstä valtaosa.

Latviassa ja SanMarinossa on jo homo presidentti ja Ranskassa sekä pääministeri että ulkoministeri on homoja.

Jos haluaa torjuntaäänestää kaksi noista komesta ulos, pitää äänestää Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

En anna ääntä kummallekaan noista. Halla-Aho saa ääneni. 

Täällä tuntuukin olevan kovasti tällaista  white trash porukkaa Esson baarista. Vain tällaiset äänestää Jussia, tuota Suomen autistisinta ja epäempaattisinta poliitikkoa!

Vierailija kirjoitti:

NIIN VALITAANKIN <3



PEKKA VOITTOON!



Ylivoimaisesti kokenein, pätevin ja oikeudenmukaisin presidenttiehdokas.

Ei voi sanoa että olisi pätevin,  koska on muitakin joilla on laajaa kokemusta. Pitää olla sopivin monessa mielessä, niin että iso kansaa hyväksyy takatuupparin presidentikseen. Niin ei tule käymään. Haavistolla on huonoin opintomenneisyys ja kaiken päälle on sivari. Hävettäis katsoa kunniakomppanian edessä moista sivaria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei edes ole toisella kierroksella. :)

Maan parhaaksi olisi ettei olisi homopekka toisella kierroksella. Kauhistuttavinta olisi että ko tyyppi voittaisi ja repisi kansan hajalle. Ei kymmeniin vuosiin homopressaa meille. Toivottavasti ei koskaan.

Varmasti noin ajatteleviakin on, mutta näillä keskustelupalstoilla tuo on ihan päivänselvää haaviston puolesta kampanjointia. Ikään kuin vastustajilla ei olisi yhtäkään järkevää syytä. Koitetaan haudata tuolla al-hol sooloilut ja valehtelut ja kantaverkkokaupat ja ennenkaikkea entisten alaisten arviot, että Haavisto on huono esimies, johtaa pelolla ja uhkailulla. Siinäpä hieno ylipäällikkö kun ei osaa motivoida rakentavasti edes rauhanaikana mukavissa toimistoissa lihavilla eduilla työskenteleviä virkamiehiä..

Ei ole mikään uutinen se, ettei Haavisto ole ollut " ihanteellinen ja mukava " työkaveri. UM:n työntekijät ovat sen tuoneet ilmi ja lehtijutussa oli arvelu, että ei UM:sta monta ääntä ole tulossa vaalissa. Itselleni on ajan myötä tullut uusia näkökulmia Haavistoon, kun  joskus muinoin pidin ok tyyppinä. En pidä enää. Hänestä on kuoriutunut esiin naismaisen lapsellinen puoli ( nuorentamiskeinot) jotka on vienyt arvostuksen nollille. Mieskö tuo on ? Jos on itsetuntoa ja itsekunnioitusta niin oli nainen tai mies, ei sorru iän myötä mihinkään nuorennusjuttuihin. Maine meni, eikä takaisin tule.

Haavisto joutaa sivuun nuorempien tieltä. Pian 66v eläkeäijä, joka pelkää näköjään vanhenemista ja turvotuttaa kasvojaan. Miten lapsellinen onkaan. Pelkääkö ettei nuoret pojut enää huoli häntä. Kaikkea tulee mieleen.

Äänestin jo Haavistoa ja äänestän myös toisella kierroksella. Stubbia tai Halla-ahoa en tule äänestämään, paitsi jos molemmat olisi toisella kierroksella niin silloin äänestäisin Stubbia.