Mika Aaltola ja ruotsinkielen osaamattomuus?
Herra on siis UPI:n johtaja, dosentti ja muutenkin esiintyy ulkopoliitiikan asiantuntijana, mutta ei selvästikään osaa ainakaan puhua ruotsia. Esittää kyllä ymmärtävänsä sujuvasti.
Eikö UPI:ssa ole virkamiehille yleensä asetettuja kielitaitovaatimuksia?
Tietysti on vähän epäreilu asetelma pistää kaksikieliset vastakkain tentissä käyttäen toisen porukan äidinkieltä, ja saada näin nämä vain suomea äidinkielenä puhuvat näyttämään tyhmiltä.
Eli pitäisikö tällainen "kielitentti" pitää vaikkapa englanniksi? Sen hyvää osaamista voisi kai pitää välttämättömänä presidentille?
Ja onko presidentin PAKKO osata ruotsia?
Kommentit (27)
Ei ole virkamies. Ei tarvitse osata.
Ruotsin hallitseminen olisi tietysti erinomainen asia, kuten muukin kielitaito. Se antaa kuitenkin tiettyä auktoriteettia ja kuvaa sivistyksestä ja älykkyydestäkin.
Ruotsin kanssa yhteistyö tulee tiivistymään NATO:n myötä, ja kielitaito on kyllä tässä avuksi.
Eli PAKKO ei ole osata ruotsia, mutta kyllä se kuitenkin kuuluu tuohon hommaan.
Ja se, että YLE antaa kouluarvosanoja, ja pistää samalle viivalle ihmiset, joiden äidinkieli on ja ei ole ruotsi, on kyllä jotenkin typerää.
Toisaalta virkamiesruotsia on vähän niinku osattava, jos on virassa. Mika ei osannut, vaikka muutkin syntyjään suomenkieliset osasivat.
Ei pressan, saati kenenkään muunkaan, pitäisi pakollisesti osata Ruotsia. Ruotsi ja Suomi edelleen pakollisia koulussa joten kaikki ymmärtää Suomea myös.
Ruotsinkieli on kyllä suomelle turha ja kallis asia. Oikein ällöttää noi nyky kebab ruotsalaiset
Ihan sivusta, juuri tällaisen takia ihmisen tulisi varoa kenties amerikkalaistyyppistä (?) "jos on tietoa ja taitoa, eikä muilla tunnu sitä olevan..."
koska aina tulee se hetki, että joillakin muilla nyt onkin enemmän jotakin taitoa, vaikkapa ruotsin kielen taitoa, taikka jotakin tietoa.
No, on häntä varmaan jo tuosta myllytettykin riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin hallitseminen olisi tietysti erinomainen asia, kuten muukin kielitaito. Se antaa kuitenkin tiettyä auktoriteettia ja kuvaa sivistyksestä ja älykkyydestäkin.
Ruotsin kanssa yhteistyö tulee tiivistymään NATO:n myötä, ja kielitaito on kyllä tässä avuksi.
Eli PAKKO ei ole osata ruotsia, mutta kyllä se kuitenkin kuuluu tuohon hommaan.
Ja se, että YLE antaa kouluarvosanoja, ja pistää samalle viivalle ihmiset, joiden äidinkieli on ja ei ole ruotsi, on kyllä jotenkin typerää.
Kuvittelin kyllä että "NATO kieli" on Englanti eikä Suomi tai Ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin hallitseminen olisi tietysti erinomainen asia, kuten muukin kielitaito. Se antaa kuitenkin tiettyä auktoriteettia ja kuvaa sivistyksestä ja älykkyydestäkin.
Ruotsin kanssa yhteistyö tulee tiivistymään NATO:n myötä, ja kielitaito on kyllä tässä avuksi.
Eli PAKKO ei ole osata ruotsia, mutta kyllä se kuitenkin kuuluu tuohon hommaan.
Ja se, että YLE antaa kouluarvosanoja, ja pistää samalle viivalle ihmiset, joiden äidinkieli on ja ei ole ruotsi, on kyllä jotenkin typerää.
NATO:n komentokieli on englanti, joten ruotsin osaamisella ei ole merkitystä sotilasyhteistyössä Ruotsin kanssa. Englanniksi se on hoidettu tähänkin asti.
Muuten samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole virkamies. Ei tarvitse osata.
UPI on Eduskunnan alainen tutkimuslaitos, joten eiköhän sen työntekijöillä pitäisi olla vastaavat kielitaitovaatimukset kuin muillakin virkamiehillä?
Ja kun on kyse ulkopolitiikan asiantuntijatehtävistä, niin eikös kielitaitovaatimukset pitäisi olla perusvirkamiestä merkittävästi korkeammat, etenkin johdolle?
Älkää moittiko Mikaa. Hän on introvertti ja hänen ei tarvitse ostata kaikkea.
Presidentin päätehtävä on edustaa Suomea ulkomailla ja johtaa Suomen ulkopolitiikkaa (yhteistyössä hallituksen kanssa).
Kyllä ainakin minä annan kovasti painoarvoa ehdokkaan kielitaidolle, ja siihen kuuluu tuolla tasolla myös muitakin kieliä kuin perusenglannit ja -ruotsit.
Presidentti joutuu kuitenkin jatkuvasti antamaan lausuntoja medialle monimutkaisista asioista, ja kielitaidon pitää olla kovaa tasoa. Saksat ja ranskat kuuluu palettiin.
Huonolla kielitaidolla tulee sammakoita, joita sitten saa selitellä jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei pressan, saati kenenkään muunkaan, pitäisi pakollisesti osata Ruotsia. Ruotsi ja Suomi edelleen pakollisia koulussa joten kaikki ymmärtää Suomea myös.
Vaikka joku asia ei olisi pakollista, voi se silti olla suotavaa. Presidentti on kaikkien suomalaisten presidentti.
Kyllähän se ruotsin osaamattomuus kertoo vähän sivistyksen puutteesta, näin Suomen olosuhteissa. Mutta Aaltola on sieltä jostain maalta kotoisin, ei ole varmaan ajatellut tarvitsevansa ruotsia missään.
Nyt varmaan vituttaa, kunpa olisin opetellut koulussa ruåtsia :(
Presidentin pitäisi yleisesti ottaen olla kielitaitoinen, mutta mitähän kieliä esimerkiksi Venäjän ja USA:n presidentit osaavat kuin omaansa? Suomen presidentin tulisi osata ennemmin venäjää kuin ruotsia.
Suomi ja ruotsi ovat olleet naapureita vuosisatojen ajan. On skandaali ettei ruotsin kuningas osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Nyt varmaan vituttaa, kunpa olisin opetellut koulussa ruåtsia :(
Tuskin tili hänelle yllätyksenä, kun presidentiksi haki.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin pitäisi yleisesti ottaen olla kielitaitoinen, mutta mitähän kieliä esimerkiksi Venäjän ja USA:n presidentit osaavat kuin omaansa? Suomen presidentin tulisi osata ennemmin venäjää kuin ruotsia.
Biden, Trump ja Obama osaavat vain englantia. Bush jr osaa kuulemma espanjaa.
Pjutinista on vaikea sanoa, mutta eiköhän hän vähän saksaa osaa, kun on aikoinaan ollut derkkulassa koogeebeen hommissa. Varmaan vähän englantiakin.
Mutta Suomen presidentti on pienen maan johtaja. Ihan samasta syystä kuin suomalaiset kaupparatsut osaavat maailman kieliä, niistä olisi hyötyä presidentillekin.
Myös jutta ja jussi puhuivat osan vastauksista suomeksi.
Kyllä suomessa pitää ihan kaikkien osata suomea, ruotsi on pienen eliitin muinaisjäänne