Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako pörssisähkö omakotitalossa jossa sähkölämmitys?
Kommentit (90)
Jos haluaa aamusta iltaan vahtia sähkön pörssihintaa, niin pörssisähkö sen riippuvuuden mahdollistaa. Jos haluaa elää vapaammin, niin määräaikainen menee siinä muun elämän sivussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinteä on ihan liian kallis sähkölämmitykseen. Vanhoina kunnon aikoina talvella sai sähköä 6 senttiä / kwh, jotkut väittävät saaneensa jopa 4 senttiä / kwh. Silti talven sähkölaskut olivat kalliit. Nyt kiinteitä ei saa kuin tyyliin 9 senttiä / kwh (jos sekään on ihan totuus, kun niissä on ehtoja että pörssisähkön hinta saattaa vaikuttaa kiintän hintaan), eli n. 50% kalliimpi sähkö kuin ennen.
Pörssisähkö on ollut talvella välillä todella kallis ja keskiarvonakin vaikea päästä alle 10 senttiä / kwh, mutta ... riskiä voi ottaa ja toivoa että pörssisähkö pysyy edullisena myös pakkasilla ja voi pudottaa lämmitystä ja säästää kaikessa missä voi, lämmittää vettä vain edullisen sähkön aikaan ja todella säästää säästämällä.
Kiinteässä tietää että maksaa sähköstä 50% enemmän kuin muutama vuosi sitten, pörssisähkössä voi toivoa saavansa samaan hintaan kuin ennenkin, siihen hintaan mitä pörssissä ovat valmiit sähköstä maksamaan.
Periaatteessa, teoriassa, kiinteähintaisen myyjätkin ostavat sähkön pörssistä ja lisäävät hintaan oman katteensa, ostamalla suoraan pörssistä maksaa vain sen pörssisähkön hinnan, mutta on myös niin että sähkölaitoksilla on omat osuutensa ydinvoimaloista ja vesivoimaloista ja tuulivoimaloista ja ehkä sopimukset tuontisähköstä, joten heille ainakin osa sähköstä voi olla halvempaa kuin pörssissä ja on varaa myydä kiinteällä.
Tuossahan keikahti muutama kiinteähintaisen myyjä konkurssiin, kun omaa tuotantoa ei ollut ja pörssisähkön ostaminen ja välittäminen asiakkaille ostohintaa kalliimmalla ei onnistunut, asiakkaat jäivät kärsimään kun sovittua sähkösopimusta ei pidetty konkurssin vuoksi ja joutuivat äkkiseltään siirtymään pörssisähköön.
Eli jos tekee kiinteähintaisen sopimuksen, kannattaa katsoa kenen kanssa sen tekee.
"Pörssisähkö on halpaa silloin, kun sitä ei juuri tarvita, ainakaan suuria määriä. Ja kun pakkaset tulee, onkin se sitten saatanan kallista. Ja se pienituloinen on senkin pakkasjakson saatanan kalliin säähkölaskun saadessaan pienituloinen."
Saatanan kallista = suunnilleen saman verran mitä määrikset maksaa jokaisesta kilowatti tunnista.
Meillä on 150 neliöinen ok-talo, jossa suorasähkö, ilmapumppu, leivinuuni ja takka. Pörssisähkö ollut jo useamman vuoden. Puilla lämmitetään kalliin sähkön aikaan. Sähkönkulutus n 13 000 kvH/vuosi. Viime syksynä tarjottiin 8,7 s määräaikaista sopimusta, mutta emme tarttuneet siihen. Laskin juuri, että meidän kohdallamme pörssisähkö tuli 250 euroa halvemmaksi vuodessa kuin mitä olisi tullut em kiinteällä hinnalla. Puut saadaan omasta metsästä, joten niiden hinta on oman työn osuus klapien teossa. Pörssisähkö mielestäni ok, jos talous ei ole niin tiukoilla että talvikuukausien isompien sähkölaskujen maksaminen tuottaisi ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa aamusta iltaan vahtia sähkön pörssihintaa, niin pörssisähkö sen riippuvuuden mahdollistaa. Jos haluaa elää vapaammin, niin määräaikainen menee siinä muun elämän sivussa.
Olen varmaan ymmärtänyt pörssisähkön väärin, kun en vahdi aamusta iltaan. Tai edes joka päivä. Nyt on ollut oma keskihinta toukokuussa päälle 3 senttiä, kesä- ja heinäkuussa alle 3 snt. Ilman vahtimista. Talvella on katsottu sen verran, että ei mennä saunaan, jos hinta on korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa aamusta iltaan vahtia sähkön pörssihintaa, niin pörssisähkö sen riippuvuuden mahdollistaa. Jos haluaa elää vapaammin, niin määräaikainen menee siinä muun elämän sivussa.
Olen varmaan ymmärtänyt pörssisähkön väärin, kun en vahdi aamusta iltaan. Tai edes joka päivä. Nyt on ollut oma keskihinta toukokuussa päälle 3 senttiä, kesä- ja heinäkuussa alle 3 snt. Ilman vahtimista. Talvella on katsottu sen verran, että ei mennä saunaan, jos hinta on korkea.
Kuinka paljon teillä on sähkönkulutus kWh kesäkuukausina ja kuinka paljon talvikuukausina kuukatta kohti? Yleensähän sähkölämmitteisessä talossa kulutus on kesällä hyvin pientä verrattuna talveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pörssisähköhän tarkoittaa sitä että sähkö on halpaa kun sitä ei tarvitse ja kallista silloin kun tarvetta olisi.
Jos tähän heittää sen verran, että populistit politiikot Matti Vanhanen ja Kike Elomaa kertoivat mediassa 2022 kun sähkö kallistui että tekevät kaikenlaista säästääkseen kallista sähköä, kummallakin on iso omakotitalo ja sähkölastut olisivat muka kansanedustajankin tuloilla liian isot, eli Matti pilkkoo puita ja lämmittää takkaa eri puolilla taloa tjsp, ja Kikellä oli myös jotain sähkönsäästövinkkejä. Ei ole varaa sähköön 9000 / kk kuukausipalkalla + kulukorvauksilla ja muilla eduilla, niin miten sitten esim. työttömällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalossa sähköä kuluu ympäri vuorokauden, koska ilmanvaihtokone ja kiertovesipumput pyörivät 24/7.
Meillä on sen verran energiatehokas omakotitalo, että sähköä kuluu vähän. Lisäksi ilmalämpöpumput "pudottavat sähkön hinnan murto-osaan." Käyttövesi lämpenee suoralla sähköllä, MUTTA suihkussa käydään arki-iltaisin ja viikonloppuisin ja sen jälkeen lämminvesivaraaja lämmittää veden halvalla sähköllä.
Aika hyvin nuo pörssisähkön keskihinnat toteutuvat ainakin meillä, kun ei mitenkään ajasteta tarkoituksella. Siis joulu-tammikuussa vähän kalliimpaa, mutta sitten seuraavat 10 kk naurettavan halpaa, melkein ilmaista. Sähkölaskut asettuivat järkitasolle, kun vaihdoimme pörssisähköön.
Niin halpaa polttopuuta ei olekaan, että sillä kannattaisi lämmittää ennemmin kuin lämpöpumpulla. Itse tehtykään polttopuu ei ole ilmaista, koska se poltettaessa menettää rahat, jotka olisi saanut myymällä kyseiset puut. Mutta moni puulämmittäjä on hyvä valehtelemaan itselleenkin ja ostaa kalliita klapikoneita,peräkärryjä ja rakentaa varastoja laskematta hintaa niille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata.
Omasta kokemuksesta voin todeta, että sähkölämmityksen menoista syntyy jopa noin puolet vain noin 30 päivän aikana. Jos poimisi kalenterista esim. 30-35 vuoden kylmintä päivää, ja vähentäisi näiltä päiviltä sähkönkulutuksen koko vuoden sähkönkulutuksesta, niin säästö olisi hirmuinen.
Meillä on ilmalämpöpumppuja ja tulisijoja, mutta kaikkein kylmimpinä pakkaspäivinä (-25 tai kylmempää) ilmalämpöpumput eivät enää tuota säästöjä, ja puulämmitystäkään ei voi enää lisätä, jolloin on pakko pitää kaikkia sähkölämmittimiä päällä. Lisäksi vielä pakkasen laskettuakin, koska muutoin rakenteisiin pakkautunut kylmä ilma tulee "sisään", ja voi aiheuttaa esim. putkien jäätymistä (kokemusta on).
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 150 neliöinen ok-talo, jossa suorasähkö, ilmapumppu, leivinuuni ja takka. Pörssisähkö ollut jo useamman vuoden. Puilla lämmitetään kalliin sähkön aikaan. Sähkönkulutus n 13 000 kvH/vuosi. Viime syksynä tarjottiin 8,7 s määräaikaista sopimusta, mutta emme tarttuneet siihen. Laskin juuri, että meidän kohdallamme pörssisähkö tuli 250 euroa halvemmaksi vuodessa kuin mitä olisi tullut em kiinteällä hinnalla. Puut saadaan omasta metsästä, joten niiden hinta on oman työn osuus klapien teossa. Pörssisähkö mielestäni ok, jos talous ei ole niin tiukoilla että talvikuukausien isompien sähkölaskujen maksaminen tuottaisi ongelmia.
Meillä on suunnilleen samat speksit; neliöitä vähän reilu parikymmentä enemmän, samoin tulisijoja ja ilmalämpöpumppuja yksi enemmän. Sähkönkulutus juuri tuo noin 13.000kWh/vuosi. Siitä syntyy valtavan suuri osa juuri niinä hetkinä, jolloin myös pörssisähkö on arvokkaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suorasähkö=Ei missään nimessä kannata. Lämmität silloin kun pakkaset ja sähkö kallista.
Vesikiertoinen=Kannattaa. Lämmität varaajat yöllä lähes kiehumispisteeseen halvemmalla sähköllä jolloin se riittää seuraavaan iltaan asti.
Pieni lisäys tähän. Talon massa varaa myös huomattavasti lämpöä joten suorasähkötalossakin kannattaa lämmittää talo halvalla yösähköllä muutaman asteen lämpimämmäksi (esim 24C) ja antaa lämpötilan pudota päivän kalliiden tuntien aikana vaikka 18C tasolle.
Hintapiikkien aikaan sähkö on tolkuttoman kallista yölläkin joten talossa olisi syytä olla esim. varaava takka tai vastaava jotta pörssisähkön pahimmat ylilyönnit saa leikattua.
Välillä tulee sitten niitä luvattuja vesitalvia jolloin pörssisähkö on halpaa ympäri vuoden. Nyt on ollut etelässä pari-kolme epätavallisen pitkää ja kylmää talvea putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suorasähkö 120m2 ja iso at/varasto.
Lämmitykseen meni viimevuonna km 120e/kk, mun mielestä vähän. Kokonaissähkönkulutus 14800kWh /vuosi.
Takkaa poltellaan kovimmilla pakkasilla muttei mitenkään 24/7, pari pesällistä aamulla koska rakastan syödä aamiaista takkatulen loimussa:)
Näin talvella sähkölasku saattaa olla vähän yli 400/kk (joulu-tammikuu) mutta toisaalta touko-syyskuu 50-100e/kk.
Em hinnat siis veroineen ja siirtoineen yms kuluineen! Pörssisähkö.
En koe todellakaan tätä ongelmaksi
Meillä lämpiää sähköllä 2 makuuhuonetta, ulkoeteinen, kodari, pesuhuone, kovalla pakkasella myös keittiössä lattialämmitys päällä. Muutoin tilat lämpiää varaava takan voimin. Kokonaispinta-ala 130m2. Joulukuun sähkölasku 246€, siirtoineen, veroineen, 11,90snt/kwh. Meillä sama vuosi kulutus
No nyt tämävuonna touko-heinäkuu on menty 40/kk (sis kaikki kulutus+verot, kkmaksu, marginaali ja siirto). Elokuu näyttää samalta joten pudottaa vuosiarvoa rutkasti.
Oliskohan keskihinta nyt 5,5cnt/kwh koko vuodelle? Määristä et saa noin halvalla mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sähkölämmitteinen omakotitalo ja pörssisähkö, mutta myös varaava takka/leivinuuni ja ilmalämpöpumppu. Halvalla sähköllä ilmalämpöpumpulla mennään ja kalliilla sähköllä poltetaan puuta ja lämpöpumppu on pelkällä puhalluksella, jotta levittää lämmön ympäri taloa. Vain kylppärissä lattialämmitys päällä ja sinne vaihdettiin ajastettava termostaatti, jotta voi laittaa lämpiämään öisin halvemman sähkön aikaan.
Jos tarpeeksi halpa kiinteä sopimus saadaan jossain vaiheessa niin vaihdetaan siihen. Joku 6 snt/kwh vois mennä jo.
OK, eli teillä on lämmin kylppärinlattia klo 04 yöllä? Paljonko sillä kylppärillä on käyttöä siihen aikaan? Ja se lattia tykkää hyvää myös, muutaman tunnin vuorokaudesta lämmin, lopun aikaa jäässä. OIkos sellainen vakak vähän matalampi lämpö 24/7 kivempi? Sekä sille lattialle että käyttäjille?
Meillä lämmitetään talvella ph lattia ennen klo 6. Suihkussa käydään klo 6-7 joten on kivan lämmin ja illallakin vielä 20 astetta. Ihan riittävä pissallakäyntiin
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa aamusta iltaan vahtia sähkön pörssihintaa, niin pörssisähkö sen riippuvuuden mahdollistaa. Jos haluaa elää vapaammin, niin määräaikainen menee siinä muun elämän sivussa.
Käytän max 10 sek päivässä "riippuvuuteen"
Sen voi käyttää huonomminkin vaikka nenän kaivamiseen
Vierailija kirjoitti:
"Pörssisähkö on halpaa silloin, kun sitä ei juuri tarvita, ainakaan suuria määriä. Ja kun pakkaset tulee, onkin se sitten saatanan kallista. Ja se pienituloinen on senkin pakkasjakson saatanan kalliin säähkölaskun saadessaan pienituloinen."
Saatanan kallista = suunnilleen saman verran mitä määrikset maksaa jokaisesta kilowatti tunnista.
Äkkiä laskettuna pelkästään heinäkuussa kun sähköä ei kulu lainkaan voitin määriksiin verrattuna 6cnt per kwh. Eli 20e. Kelpaa mulle!
Vähkntään sama käytännössä tammi-helmikuuta lukuunottamatta
Alue: Aihe vapaa
OK, eli teillä on lämmin kylppärinlattia klo 04 yöllä? Paljonko sillä kylppärillä on käyttöä siihen aikaan? Ja se lattia tykkää hyvää myös, muutaman tunnin vuorokaudesta lämmin, lopun aikaa jäässä. OIkos sellainen vakak vähän matalampi lämpö 24/7 kivempi? Sekä sille lattialle että käyttäjille?