Suuri Seikkailu 2024 Official

Vierailija kirjoitti:

Tylsää höpötystä,ei puutu kuin joku palapelin väsääminen,huoh...Toivoisin,että voittajajoukkue voisi vaikka vaihtaa jonkun oman pelaajan  toisesta joukkueesta tms.

Eikös siinä väsätty jo yksi palapeli silloin, kun Sanna oli kilpailemassa.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tämä kisa siis niin, että vain toinen joukkue pääsee ns. semifinaaliin eli joukkueet ei yhdisty missään vaiheessa? Siihen malliin puhuvat toistuvasti. Harmi, jos menee näin, eivätkä pääse tutustumaan toisen joukkueen kilpailijoihin.

Ennen meni niin, että 4+4 joukkueilla oli viimeinen joukkuekisa. Siinä toinen putosi pois ja voittaneet neljä jatkoivat yksilökilpailussa.

Tosi pitkästyttävää noin ylipitkät Salon analysoinnit. Miten samat ihmiset äänessä koko ajan, en kuullut Joonaksenkaan puhuvan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelin kakkosjaksossa, että miksi oranssille joukkueelle ei tullut mitään sanktiota siitä, että laittoivat yhden kilpailijan juoksemaan rantaa pitkin seuraavalle rastille, vaikka koko tehtävän perusidea oli siirtyä rastilta toiselle sillä veneellä koskea laskien. 

Toisaalta vihreä joukkue päätyi sitten rikkomaan sääntöjä vielä pahemmin jättämällä sen yhden lukon avaamatta, niin ehkä katsottiin että se juokseminen oli näistä kahdesta pahasta pienempi. 

Kaikkia sääntöjä ei varmaan kerrottu ohjelmassa, mutta luultavasti sitä rantaa pitkin siirtymistä kahden rastin jälkeen ei ollut huomattu kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Näytettiinhän keletinkin käsiä että sai palapelin valmiiksi mutta ei oikeasti saanut. Tai ainakaan varmaan saman päivän aikana. Sannan äänenkäyttö ärsyttää mutta se naaman vääntely (tuttua selviytyjistä) suorastaan vituttaa. Sellainen ylimielinen silmien pyörittely ja pää vinossa, suu hiukan auki vahtaaminen...aaaargh!! En siis voi sietää. Ohjelmaa tulee katottua kyllä niin että harpon 15s pätkiä ihan helvetisti. Jo on saatu joutavaa puhehöpinää aivan saatanasti mahdutettua. Pahin ajan kuluttaminen on se jauhopussien nuotioon nakkelu. Eikö sitä kapteenia voisi vain sanoa ja sillä selvä? Ei. Yksi kerrallaan teatraalisen hitaasti nousee ja kävelee ehkä vielä hidastetussa kuvassa ja viskaa pölypussin notskiin jne... ohjelman ideasta tykkään mutta leikkaus ja käsikirjoitus saa minut jatkamaan 15s pätkien skippailua edelleen. Toivon Huttusen voittavan. 

No ei saatana, kuka vaan mutta ei Huttunen, kansan hermo ei kestä tuota narsistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme tsemppijaarittelua. Katsojalle tosi tylsää sisältöä

 

Kyllä ja yhdessä kohtaa näytettiin vihreätä joukkuetta pitkään. Katseeni kiinnittyi Huttusen Laurin kasvoihin. Hän oli niin tympääntyneen oloinen, että ajattelin mahtaako noita kilpailijoitakin tympäistä yhtä paljon kuin katselijoita. 

Minä haluaisin nähdä enemmän liikkumista, fyysisyyttä, siirtymistä paikasta toiseen porukalla tms. Nyt ne nysvää niissä leireissä ja käy kerran kisaamassa. Tosin silloin osallistujien olisi kaikkien pitänyt olla riittävän hyvässä kunnossa. 

Parikymmentä vuotta sitten jaksoja esitettiin lähes reaaliajassa ja koko kisa kesti muistaakseni kuukauden päivät. Nyt varmaan purkitetaan parissa viikossa ja aika rajatulla alueella kuvauskustannusten säästämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla muuttui tunnelma ja käsitys vihreästä joukkueesta aika paljon kolmannessa jaksossa. Aluksi ajattelin että siinä porukassa todella on loistava joukkuehenki, kun taas oranssissa tuli heti draamaa Sannan valinnasta ja tunnelma leirissä latistui. Kun Sanna asteli voittajana takaisin ja vihreissä Kirsi ja Laura kyynelehti Keletin pudottua, ehdin jo miettiä että nuohan on kuin yhtä perhettä. En tajunnut vielä että itkivät eri syystä. Laura taisi jo siinä tajuta että Kirsistä tulee kapteeni ja hän on itse seuraava kaksintaistelija.

Olin vähän pettynyt tähän käänteeseen, koska aluksi tykkäsin vihreistä huomattavasti enemmän. Muutenkin vähän ihmettelin sitä Kirsin voiman painottamista, koska olivat moraalisesti voittaneet jo joka kisan, siis voimasta ne tappiot eivät olleet johtuneet, vaan inhimillisistä virheistä. Ilman Hannan sääntörikettä ja Markuksen unohdusta he olisivat voittaneet ne kisat. Toki Hanna sai etua siinä että riuhtoi

Hannallahan olisi voinut mennä tosi kauan sen viimeisen lukon avaamiseen. Ei näytetty, mikä kysymys oli, mutta jos olisi ollut Muoniojoen pituus, olisi voinut joutua kokeilemaan noin sataa vaihtoehtoa. Joten ilman fuskaamista Hanna olisi hävinnyt varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin, kun Lavikainen halusi laittaa noin ison pelaajan peliin jo nyt. Nuo tehtävät voivat olla myös sellaisia, että tuurilla voi pärjätä eikä tarvita mitään voimaa tai erityistaitoa 

Lavikainen on kiero savolainen p... a, se nähtiin jo Farmissa. 

Lavikainen meinasi läkähtyä kovassa kisassa. Laittoi parhaan miehen tahallaan kaksintaisteluun, että jos kuitenkin pääsisi siitä eroon. 

 

Siis plusjaksossa? Eikös Janne ole kapu kaksintaistelun voittajana, joten hänen pitäisi valita seuraava kaksintaisteluun lähtijä. Sinänsä ei olisi järkevää valita vahvaa kilpailijaa, sillä kun voittavat, on kahden kilpailijan ylivoima, ja silloin toinen joukkue pääsee kaappaan kilpailijan, ei kuitenkaan kapua tai yhtä tämän suojaamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman ihmettelin kakkosjaksossa, että miksi oranssille joukkueelle ei tullut mitään sanktiota siitä, että laittoivat yhden kilpailijan juoksemaan rantaa pitkin seuraavalle rastille, vaikka koko tehtävän perusidea oli siirtyä rastilta toiselle sillä veneellä koskea laskien. 

Toisaalta vihreä joukkue päätyi sitten rikkomaan sääntöjä vielä pahemmin jättämällä sen yhden lukon avaamatta, niin ehkä katsottiin että se juokseminen oli näistä kahdesta pahasta pienempi. 

Samaa ihmettelin. Minusta molemmat rikkoi sääntöjä ja silloin olisi vain pitänyt katsoa kokonaisuutta kumpi oli vahvempi. Kyllä vihreät sen kisan voitti. Rangaistuksena olisi voinut vaikka laittaa saunan oven lukkoon tms. 

Vihreät rikkoi sääntöjä jo ekassa jaksossa(?), ohjeet oli, että avain sukelletaan, niin Huttunen veti poijun veneeseen ilman sukeltelemista.

Ärsyttävimmät ovat oransseista Sanna ja vihreistä Hanna ja Kirsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin, kun Lavikainen halusi laittaa noin ison pelaajan peliin jo nyt. Nuo tehtävät voivat olla myös sellaisia, että tuurilla voi pärjätä eikä tarvita mitään voimaa tai erityistaitoa 

Lavikainen on kiero savolainen p... a, se nähtiin jo Farmissa. 

Lavikainen meinasi läkähtyä kovassa kisassa. Laittoi parhaan miehen tahallaan kaksintaisteluun, että jos kuitenkin pääsisi siitä eroon. 

 

Siis plusjaksossa? Eikös Janne ole kapu kaksintaistelun voittajana, joten hänen pitäisi valita seuraava kaksintaisteluun lähtijä. Sinänsä ei olisi järkevää valita vahvaa kilpailijaa, sillä kun voittavat, on kahden kilpailijan ylivoima, ja silloin toinen joukkue pääsee kaappaan kilpailijan, ei kuitenkaan kapua tai yhtä tämän suojaamaa.

Voihan Lavikainen laskeskella niin pitkälle, että jos hän on voittavassa nelikossa Danielin kanssa, hän ei voita tätä yksilökilpailussa. Jos Daniel valitaan kaksintaisteluun ja voittaa sen, hän on uusi kapu. Vihreät valitsevat yhden kilpailijan oransseista. Eivät voi valita kapu Danielia eikä Jesseä, jonka Daniel suojaa. Valitsevat Lavikaisen, joka sitten pääsee tavoittelemaan voittoa vihreissä.

Plus jaksossa Lavikainen joutui varakapteeni ominaisuudessa tekemään päätöksen ja teki sen aivan yksin, saman tien. 

Tällein sitä saadaan kansalle viihdykettä, 10 min. toimintaa ja 50 min. lätinää ja saman toistoa.Halailua riittää ja tunteilua niin että hävettää osallistujien puolesta.Tätä toistetaan useammalla kanavalla viikon mittaan yhtäaikaa ja erikseen parhainmillaan 10 kertaa.(esim. Diilittelyt,TVOF,Burgerimiehet eri mantereilla ym...

Vierailija kirjoitti:

Tosi pitkästyttävää noin ylipitkät Salon analysoinnit. Miten samat ihmiset äänessä koko ajan, en kuullut Joonaksenkaan puhuvan mitään.

Mummoutumisen myötä löytänyt "empatian" itsestään.

Minua tympii kun tämä Pelkonen on nyt tarjolla joka ohjelmaan vaikka ei osaa niitä hommia tehdä, jotain aina vähän inisee.

Vierailija kirjoitti:

Tällein sitä saadaan kansalle viihdykettä, 10 min. toimintaa ja 50 min. lätinää ja saman toistoa.Halailua riittää ja tunteilua niin että hävettää osallistujien puolesta.Tätä toistetaan useammalla kanavalla viikon mittaan yhtäaikaa ja erikseen parhainmillaan 10 kertaa.(esim. Diilittelyt,TVOF,Burgerimiehet eri mantereilla ym...

          Totta puhut, onneton idea viedä tuo porukka Lappiin jorisemaan joutavia huonon juontajan kera!

Jaana Pelkonen ei sovi tämän ohjelman juontajaksi, on liian "hienostunut". 

Vierailija kirjoitti:

Jaana Pelkonen ei sovi tämän ohjelman juontajaksi, on liian "hienostunut". 

Samaa mieltä. Olen tykännyt Jaanasta aina Tiltin ajoista asti, mutta tähän se ei kyllä oikein sovi. Joku vähän erähenkisempi ulkoilmaihminen olisi ollut parempi. Jaana ei oikein vaikuta sellaiselta aidolta ja luontevalta ja välittömältä, vaan vähän jotenkin maneeriselta ja poshilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi pitkästyttävää noin ylipitkät Salon analysoinnit. Miten samat ihmiset äänessä koko ajan, en kuullut Joonaksenkaan puhuvan mitään.

 

Mummoutumisen myötä löytänyt "empatian" itsestään.

Minusta todella outoja ja ilkeitä oli ne perustelut joita antoi kameralle Laurasta. Jotain että ei tuo itsestään kaikkea esille, yrittää ostaa muiden hyväksyntää jne. Mitä hel* *ttiä? Ei nuo nyt tuolla kovin kauaa ole ehtineet olla. Mitä siinä olisi pitänyt tuoda esille? Onko muut tuoneet? Kelet itse myönsi ettei oikein uskaltanut tulla kuorestaan siinä porukassa ja Kirsi silti niin tykkäsi. Veikkaan että Kirsi omalla toksisella olemuksellaan aiheutti sen ettei kaikkien ollut helppo siellä avautua. Porukassa tuollaisia pitäisi tukea ja kannustaa, eikä syyllistää. Sen lisäksi se perustelu, että Lauralla ei ole ominaisuuksia joita ei muilla olisi. Mistä Kirsi sen voi edes tietää? Mitä hän itse tuo joukkueeseen vit* **aisen luonteensa lisäksi? 

Julkisuudenkipeydelleen tuo hieman helpotusta ko. mummo.