Miksi Alexander Stubbia sanotaan ylimieliseksi vaikka hän on ainoa noista vanhoista politiikoista joka on nöyrästi myöntänyt useita virheitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhetyyli on arrogantti. Sellainen tärkeilevä. Mutta mielestäni silti saattaisi olla ihan hyvä pressa. Kansainvälinen, osaa kieliä, edustava ja iän myötä myös rauhoittunut. 

Mitä sillä kieliosaamisella tekee kun pää on muuten täysin laho. Ulkopolitiikan johtoon kaveri joka ei osaa ala-astetason laskuja eikä tiedä Kenian pääkaupunkia :D

Ei se voisi olla proffana Firenzessä, jos pää olisi täysin laho. Kyllä se osaa laskea. Afrikka on tärkee, eiköhän se nyt muista Keniankin.

Haloo, kyseessä on poliitikoille sorvattu suojatyöpaikka. Stubbin tieteelliset ansiot on samaa tasoa tai alle mitä Elena Ceaușesculla.

Stubb on myöntänyt virheitään vasta pakon edessä. Yhtäältä Stubb on kuitenkin taipunut, kun taas Rehn, Haavisto ja Urpilainen eivät ole. On loppupeleissä fiksumpaa myöntää virheensä ja korjata käsityksiänsä edes myöhässä kuin ei milloinkaan.

Stubbin kielitaito on kiistämätön asset, koska EU- ja Nato-aikakaudella presidentti keskustelee nykyään vain ulkomaisten vastinpariensa kanssa.

Uskokaa nyt. Kokoomuslainen ei kansasta halua kuin maksumiehen. 

Stubbin puoluetta ei tienoissa makaavat vanhukset kiinnosta, vaikka vaaleissa puhuisivat mitä kaunista ja hienoa. Nähtiinhän se eduskuntavaaleissakin taas kerran. Leikkauslistat olivat jo vaalihuoneistot narikassa odottamassa.