Miksi Alexander Stubbia sanotaan ylimieliseksi vaikka hän on ainoa noista vanhoista politiikoista joka on nöyrästi myöntänyt useita virheitä

Vierailija kirjoitti:

Puhetyyli on arrogantti. Sellainen tärkeilevä. Mutta mielestäni silti saattaisi olla ihan hyvä pressa. Kansainvälinen, osaa kieliä, edustava ja iän myötä myös rauhoittunut. 

Mitä sillä kieliosaamisella tekee kun pää on muuten täysin laho. Ulkopolitiikan johtoon kaveri joka ei osaa ala-astetason laskuja eikä tiedä Kenian pääkaupunkia :D

Vierailija kirjoitti:

Stubb on saanut neuvon mediaväeltään, ei se kerro hänestä. Kaikki on tarkkaan laskettua vaalityötä. En mä ainakaan häntä äänestäisi, hänen puolueensahan on juuri sysännyt suomalaiset venäläistyyliseen köyhyyteen ja kurjuuteen.

Ei sellaista arvojohtajaa 

Onhan Niinistökin kokkari.

Kyllä meidät pahiten on syössyt Persut. Siinä on sellainen takinkääntäjä, että jopa Keskusta häviää valehtelussa. 

Muutenkin ihmeellistä tämä kieliosaamisen korostaminen - tulkkeja saa aina tulkkaamaan mutta järkeviä päätöksiä ei tehdä laholla päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhetyyli on arrogantti. Sellainen tärkeilevä. Mutta mielestäni silti saattaisi olla ihan hyvä pressa. Kansainvälinen, osaa kieliä, edustava ja iän myötä myös rauhoittunut. 

Mitä sillä kieliosaamisella tekee kun pää on muuten täysin laho. Ulkopolitiikan johtoon kaveri joka ei osaa ala-astetason laskuja eikä tiedä Kenian pääkaupunkia :D

Ei se voisi olla proffana Firenzessä, jos pää olisi täysin laho. Kyllä se osaa laskea. Afrikka on tärkee, eiköhän se nyt muista Keniankin.

Omahyväinen kuvaa Aleksia hyvin. Urheilija, joka omasta mielestään on aina paras. Hän on viisas kapealla tiedon saralla, yleistiedon puolella aika tyhmä. Ei ole koulukirjoja tullut luettua jälkeenpäinkään. Tietynlainen sisältä tuleva perusleuhkuus on se, mikä ärsyttää suunnattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin ihmeellistä tämä kieliosaamisen korostaminen - tulkkeja saa aina tulkkaamaan mutta järkeviä päätöksiä ei tehdä laholla päällä.

Kyllä se vaan on eri asia pystyä puhumaan itse suoraan kuin tulkin välityksellä. Ihmisiä vaan ne on poliitikot ja pressatkin ja kemioilla on väliä. 

Vierailija kirjoitti:

No siksi, kun se puhuu ruotsia ja sen nimessä on x ja kaksi b-kirjainta. Suomalaisten mielestä ihmisen täytyy silloin jo lähtökohtaisesti olla ylimielinen ja leuhka

Haukut nyt suomalaisia junteiksi, jotka vieroksuvat Stubbin upeaa ruotsalaista nimeä. Sä olet ainoa ihminen, joka asettaa Stubbin eri kastiin näiden "tyhmien suomalaisten" kanssa.

Luulin että tällanen suomalaisten  morkkaaminen ja alempana pitäminen olisi jäänyt keskiajalle. Ilmeisesti sä haluat siitä pitää kynsin kiinni. Osaavatko lapsesi suomea? 

(Kisassa muitakin "aatelisnimiä")

Vierailija kirjoitti:

No siksi, kun se puhuu ruotsia ja sen nimessä on x ja kaksi b-kirjainta. Suomalaisten mielestä ihmisen täytyy silloin jo lähtökohtaisesti olla ylimielinen ja leuhka

Melkoinen elitistiryöpytys. Stubb mokaa, Stubbin kannattajat mokaavat samalla vauhdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Omahyväinen kuvaa Aleksia hyvin. Urheilija, joka omasta mielestään on aina paras. Hän on viisas kapealla tiedon saralla, yleistiedon puolella aika tyhmä. Ei ole koulukirjoja tullut luettua jälkeenpäinkään. Tietynlainen sisältä tuleva perusleuhkuus on se, mikä ärsyttää suunnattomasti.

No mielummin hiukan arrogantti kun esim. omituisesti puhuessaan nieleskelevä kyräilijä, jonka mielipiteet rauhallisen kuoren alla ovat hyvin synkkiä. 

Se on hienoa että myöntää osan virheistään. Vaan eikö yhtään mietitytä, että kalastelisikohan sillä ääniä? Vaalitentissä Stubb sanoi kutakuin, että hän on ainoa ehdokas joka myöntää virheensä. <-- Juurikin tämä tapa on nostattaa oma hyveys muiden edtusijalle, sorsimalla samalla muita kanssakilpailijoita. Yksi narsistin piirteistä on uhrautua keräämällä sillä säälipisteitä.

Vierailija kirjoitti:

No siksi, kun se puhuu ruotsia ja sen nimessä on x ja kaksi b-kirjainta. Suomalaisten mielestä ihmisen täytyy silloin jo lähtökohtaisesti olla ylimielinen ja leuhka

Kuka näkee Stubin leuhkana, sitähän se ei ole.

Yks mikä on ylimielinen ja leuhka, on Haavisto, sehän tuossa ainakin alku aikoina uskoi olevansa jo presidentti. 

Haavisto on ollut yleensä totinen, nyt sen naama loistaa kuin hangon keksi. 

Haavisto yrittää, että ei häntä sanottaisi harmaaksi, joka se on.

Onhan se aika reilusti presidentiksi liian vanha.

Haavistoa huonompaa presidentti ehdokasta EI OLE.

Anteeksipyytelyyn ehdotan seuraavaa:  Kaikki ehdokkaat  riviin lavalle ja kukin vuorollaan  vastaa syytöksiin: "Sori siitä". Näin  on asia  hoidettu. Anteeksipyynnöt  suoritettu.

Minä olin erittäin huono matematiikassa koulussa, mutta silti osasin laskea 555=125 ihan oikein muutamassa sekunnissa.

Sellainenkin termi on olemassa kuin valeanteeksipyyntö. Todellisuudessa on kyse tällöin vain silkasta opportunismista. Valeanteeksipyyntö palvelee sanojan jotakin omaa pyrkimystä. 

Vierailija kirjoitti:

Sori jos joku koki kiusaamiseksi! (väärin koettu)

Hyvä kommentti. Itseasiassa tuokin on hyvä testaamaan ihmisen älykkyyttä. Eli koska tunnistaa esim. "auttamisen" muuksi kun auttamiseksi ja koska tunnistaa, että asioissa on jotain mätää, jotain muutakin kun mitä kerrotaan. 

Voi sitä noloutta, kun ja jos joku luulee olleensa mukana vain "hyvässä projektissa" ja sitten paljastuukin,että tarkoituksena ei ole joillain ollut ollenkaan hyvät teot, vaan pahat ja tärkeitäkin rikoksia tehty "autettaville". Ihan hyvällä vaan!

kokarit osaavat  (TUPPI)  KYLLÄ HIENOSTI PYYDELLÄ ANTEEKSI......MUTTA SITÄ ANTEKSIPYYTÄMISTÄ  HE EIVÄT TARKOITA SE ON VAAN SILMÄN LUMETTÄ ... ÄÄNESTÄJILLE...

SAMAA TAKTIIKKAA KÄYTTÄÄ  PERSUJEN   HALLAAAVA AHOOO,,,VALEHTELEE SAMOIN KUIN  ,REENI 

NÄISTÄ 3  EI KUKAAN JATKOON

Minua ärsyttää hänessä eniten se, että hän yliarvioi omat kykynsä. Siinä mielessä asenne on itse asiassa aika amerikkalainen. Suomalaisiin yleensä vetoaa nöyryys ja vaatimattomuus. 

Kyllä siinä menee uskottavuus jos kaikkeen sanoo vain sori siitä ja myöntääkin, että on ollut väärin vaikka ja missä. Presidentiltä odottaa vähän enemmän. 

Hesari ( ja muutkin mediat ) politikoi heittelemällä erilaisia leimoja eri tahojen päälle. Ei noita leimoja yleensä edes perustella ja niitä toistellaan joka paikassa. Näin on tehty sekä stubbista että aaltolasta "ylimielisiä" ja toisaalta pekasta ja sannasta molemmistä "päteviä" ja "loistavia johtajia" vaikkei mikään noista leimoista perustu mihinkään faktoihin vaan ainoastaan median toistamiseen.

Ja toki halla-ahosta mm. "ääri oikeistoa" ja muuta negatiivista jota hölmöt vasurit toistelee faktana ja saa syytteitä.

Mitä muutakaan tuo ihmisten leimaaminen on ja leimojen toistelu kuin median surutonta politikointia.

Median neutraaliuskin on sitä, että menet ampumaradalle, ammut 2 luotia kohti taulua, toinen menee metrin ohi vasemmalta ja toinen metrin ohi oikealta. SItten julistat osuneesi molemmilla luodeilla keskimäärin keskelle taulua. Sitä on median neutraalius.