Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö muuten joku että mihin perustuu se sääntö euroviisuissa että lavalla saa olla kullakin maalla enintään kuusi ihmistä esiintymässä?

Ihmettelen vain sitä kun monesti vuosien saatossa, lavalle olisi mahtunut isompikin poppoo esiintymään, niin miksi tuo kuuden sääntö?

Ihan loogisesti ajatellen johonkinhan se pitää rajoittaa ja säännöt on oltava samat kaikille, ettei joku keksi ottaa sinfoniaorkesteria, kuoroa, valtavaa tanssiryhmää jne. mukaan esitykseensä

Hän on varmaan jotenkin katkera kuin heti seuraavana vuonna Käärijän yleisövoitosta tuli toinen joka lunasti yleisön puolelleen, suomalaiset eivät varmaan voi kestää tällaista. Minulla ainakin itsetunto kestää vaikka pidinkin Cha cha cha:sta paljon. 

No lunasti joo, mutta 

Kroatia 337

Israel 323

Ukraina 303

Viime vuonna:

Suomi 376

Ruotsi 243

Norja 216

Tuossa on viisujen tasolla hyvin dramaattinen ero. Tänä vuonna erikoinen vuosi kun viisi parasta oli yli 200 pisteen telepotteja ja jopa kolme yli 300.

Vierailija kirjoitti:

olikohan tää ns. naisvalokuvaaja herkkähipiäinen muslimi?

tietääx ketää?

Varmaan joku tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aivan murheen murtama finaalin jälkeen ja muut kilpailijat yrittivät parhaansa lohduttaa ja tsempata. Ja juhlat oli juu, mutta sitten kun oli ehtinyt toipua, torijuhlathan peruttiin. 

Käre on lätkäjätkä ja siltä pohjalta päätti ettei hopeaa juhlita. Kova oli itselleen. Tämä kroaatti on varmasti tällainen tyypillinen itä-eurooppalainen että kusi

 BL:lla itsellään vaikutti ylipäänsä olleen paljon realistisempi suhtautuminen voittomahdollisuuksiinsa kuin Käärijällä viim

Ihan ansaitusti ja nimenomaan realistisesti Käärijällä oli suuret odotukset voittomahdollisuuksiin. Ei BL-huuma nyt millään tavalla ylittänyt viimevuotista Käärijä-huumaa. Se oli nimittäin muuallakin

Niin no, mitä nyt voitti yleisöäänet, eli kyllä siitä joku muukin taisi tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö muuten joku että mihin perustuu se sääntö euroviisuissa että lavalla saa olla kullakin maalla enintään kuusi ihmistä esiintymässä?

Ihmettelen vain sitä kun monesti vuosien saatossa, lavalle olisi mahtunut isompikin poppoo esiintymään, niin miksi tuo kuuden sääntö?

Ihan loogisesti ajatellen johonkinhan se pitää rajoittaa ja säännöt on oltava samat kaikille, ettei joku keksi ottaa sinfoniaorkesteria, kuoroa, valtavaa tanssiryhmää jne. mukaan esitykseensä

Tollaset esitykset vois olla aika hienoja. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi julkisesti onnittelemattomuus outoa, yleensä kakkoseksi tulleet onnittelee voittajaa

Valinta se on tuokin ettei edes yritä hiljentää omia faneja Nemon kiusaamiselta. Toista se oli Käärijän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se BL ihan itsekin voittoa odottanut vaikka ei siitä ääneen uhonnut. Vaikea se on kai ihan viilipyttynä olla kun koko kotimaa odottaa selvää voittoa. Näkihän sen naamasta kun pisteitä alkoi Nemolle ropisemaan että hymy hyytyi ja ilme musteni. 

Huono häviäjä ei edes onnittele kilpakumppania ja myönnä että reilulla pelillä voitto tuli.

Mistäs tiedät, ettei onnitellut? Ja mielestäni hänen suhtautuminen voittajan selvittyä näytti hyvin asialliselta vaikka pettymys oli varmasti valtava. 

Aika moni kilpailija on onnitellut ihan julkisesti, miksi hän ei voi niin tehdä? 

Miksi se ihminen hiertää sua niin paljon?

Miksi BL:n faneja hiertää niin paljon että Nemo voitti? Mua lähinnä hiertää Kroatian fanien voittajan haukkuminen jonka kyseisen maan edustaja hiljaa hyväksyy. Hän voisi tehdä jonkinlaisen ulostulon joka voisi vaimentaa kiusaamista mutta tietoisesti päättää olla tekemättä. Sen sijaan nostaa omaa häntäänsä ja postailee kappaleensa listasijoituksia somessaan. Nolo ukko.

Ehkä piisaa, mutta näillä näkymin vasemmisto ja muslimit pitävät poliisia kiireisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kuvaaja Israelin palkkalistoilla tai maksettiinko hänelle tai jollekin viisujen tuottajalle ns. pientä korvausta, jotta Hollanti saatiin diskattua?

Miksi ihmeessä olisi ollut tuottajan intresseissä saada Hollanti tai mikään muu edustaja diskatuksi? Kyllä Joost ihan itse soppansa keitti. 

Hollanti osoitti avoimesti mielipiteensä Israelin sotatoimia vastaan.

Lisäksi Hollanti oli Israelin ja toki samalla Kroatiankin pahin uhkaaja yleisön suosikiksi semifinaalien perusteella.

Hollannin mukanaolo olisi muuttanut merkittävästi yleisöäänten jakautumista ja selkeästi tuottajien/EBUn kannalta voittoon tänä vuonna haluttiin ensisijaisesti Sveitsi ja toissijaisesti Kroatia, ei Israelia, Ukrainaa tai Hollantiakaan. Hollannin huonot raatipisteet suhteessa Kroatiaan olisi varmasti myös aiheuttanut kiusallisia kysymyksiä finaalin jälkeen, jos/oletettavasti kun Hollanti olisikin saanut enemmän yleisöääniäkuin Kroatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kuvaaja Israelin palkkalistoilla tai maksettiinko hänelle tai jollekin viisujen tuottajalle ns. pientä korvausta, jotta Hollanti saatiin diskattua?

Miksi ihmeessä olisi ollut tuottajan intresseissä saada Hollanti tai mikään muu edustaja diskatuksi? Kyllä Joost ihan itse soppansa keitti. 

Hollanti osoitti avoimesti mielipiteensä Israelin sotatoimia vastaan.

Lisäksi Hollanti oli Israelin ja toki samalla Kroatiankin pahin uhkaaja yleisön suosikiksi semifinaalien perusteella.

Oli siellä muitakin artisteja, jotka osoittivat poliittisia mielipiteitä, ja sillä tuskin oli tuottajalle mitään merkitystä, että Hollanti oli yksi yleisön suosikeista. Enemmän tuottajaa eli Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:tä on varmastikin askarruttanut se seikka, mitä areenalla ja Malmössa ylipäänsä tapahtuu, jos Israel voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi julkisesti onnittelemattomuus outoa, yleensä kakkoseksi tulleet onnittelee voittajaa

Valinta se on tuokin ettei edes yritä hiljentää omia faneja Nemon kiusaamiselta. Toista se oli Käärijän kanssa.

Miten Käärijä hiljensi faniensa ym. loanheittoa Loreenia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöäänillä Kroatia olisi voittanut.

Israel olisi silloin ollut ihan Kroatiaa vastaava suosikki nousten äärimmäisen niukalla piste-erolla toiseksi.

Poliittisia ääniähän se Israel sai, siksi moinen äänisaalis yleisöltä 😂 tasapaksu balladi, joka ei vakuuttanut tuomaristoakaan

 

Tuomaristohan ei äänestänyt yhtään poliittisesti? johan Norjan raadista eräs myönsi jo tämän vaikka Israel sai Norjan raadeilta 8 pistettä.

Molemmat tietenkin oli pääosin poliittisia Israelin kohdalla, tai ainakin Suomessa. En ole kerennyt kaikkien maiden raatiääniä tutkailla, nettiin tulee varmaan taas koosteita maittain eikä tarvii itse tonkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aivan murheen murtama finaalin jälkeen ja muut kilpailijat yrittivät parhaansa lohduttaa ja tsempata. Ja juhlat oli juu, mutta sitten kun oli ehtinyt toipua, torijuhlathan peruttiin. 

Käre on lätkäjätkä ja siltä pohjalta päätti ettei hopeaa juhlita. Kova oli itselleen. Tämä kroaatti on varmasti tällainen tyypillinen itä-eurooppalainen että kusi

 BL:lla itsellään vaikutti ylipäänsä olleen paljon realistisempi suhtautuminen voittomahdollisuuksiinsa kuin Käärijällä viim

Ihan ansaitusti ja nimenomaan realistisesti Käärijällä oli suuret odotukset voittomahdollisuuksiin. Ei BL-huuma nyt millään tavalla ylittänyt viimevuotista Käärijä-huumaa. Se oli nimittäin muuallakin

Niin no, mitä nyt voitti yleisöäänet, eli kyllä siitä joku muukin taisi tykätä.

Tietysti tykkäsi, mutta toistan: ei voi verrata Käärijä-hypeen kuitenkaan. 

Sitäpaitsi, sittenhän on ihan ok, ettei hän voittanut, kun oli niin realisti :D  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö muuten joku että mihin perustuu se sääntö euroviisuissa että lavalla saa olla kullakin maalla enintään kuusi ihmistä esiintymässä?

Ihmettelen vain sitä kun monesti vuosien saatossa, lavalle olisi mahtunut isompikin poppoo esiintymään, niin miksi tuo kuuden sääntö?

Ihan loogisesti ajatellen johonkinhan se pitää rajoittaa ja säännöt on oltava samat kaikille, ettei joku keksi ottaa sinfoniaorkesteria, kuoroa, valtavaa tanssiryhmää jne. mukaan esitykseensä

Tollaset esitykset vois olla aika hienoja. 

Tanssiryhmät ja kuorot on nykyisin ledeillä ja taustanauhoilla, esim. Belgian fanikuoro. Itävallalla oli seinän täydeltä taustatanssijoita viime vuonna.

Ainakin YLEn "ammattiraati" oli katkerana Israelin osallistumisesta Euroviisuihin luultavasti väitetyn "kansanmurhan" ja paljon hypetetyn "apartheidin" takia vaikka vasemmiston väitteille ei näyttöä ole, yleisö antoi täydet pisteet Golanille ja "ammattiraati" täyden nollan, siis poliittinen päätös vastoin kansan tahtoa.

En usko että on Nemon mielestä ihan turhan päiväistä rähinää. Miten kiusaaminen ylipäätänsä on ikinä luokiteltavissa "ihan turhan päiväiseksi somerähinäksi"? Outo asenne sulla. Niinkuin kiusaamisen kohteen pitäisi vain sietää koska eihän sillä mitään väliä ole oikeasti.

"Mutta niin kuin sanoin, kertoo paljon artistista että antaa tilanteen jatkua eikä ota mitään kantaa. Eiköhän ne iloiset yhteiskuvat muiden artistien kanssa olleet pelkää kulissia. Viime vuonna jopa Käärijän ja Loreenin välit tuntui aidosti lämpimiltä. "

Nythän sä haukut tässä itse vaikka puhut sitä vastaan. Ei kenelläkään artistilla ole mitään velvollisuutta komentaa fanejaan tekemään yhtään mitään. Se että ei ole heti netissä suuna päänä,  ei tee kenestäkään huonoa ihmistä jolla ei ole sydäntä, kuten niin kivasti jossain välissä sanoit. Eli passaa asian puolesta johon kuitenkin syyllistyt itse. Eläköön kaksinaismoralismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kuvaaja Israelin palkkalistoilla tai maksettiinko hänelle tai jollekin viisujen tuottajalle ns. pientä korvausta, jotta Hollanti saatiin diskattua?

Miksi ihmeessä olisi ollut tuottajan intresseissä saada Hollanti tai mikään muu edustaja diskatuksi? Kyllä Joost ihan itse soppansa keitti. 

Hollanti osoitti avoimesti mielipiteensä Israelin sotatoimia vastaan.

Lisäksi Hollanti oli Israelin ja toki samalla Kroatiankin pahin uhkaaja yleisön suosikiksi semifinaalien perusteella.

Hollannin mukanaolo olisi muuttanut merkittävästi yleisöäänten jakautumista ja selkeästi tuottajien/EBUn kannalta voittoon tänä vuonna haluttiin ensisijaisesti Sveitsi ja toissijaisesti Kroatia, ei Israelia, Ukrainaa tai Hollantiakaan. Hollannin hu

Kuulostaa aikamoiselta salaliittoteorialta. Uskottavampi ja todennäköisin selitys Hollannin diskaukselle on yksinkertaisesti se, että EBU ei voinut pitää kisassa mukana kilpailijaa, joka aggressiivisella ja uhkaavalla käytöksellään aiheutti itseensä kohdistuvan rikostutkinnan, joka sitten myöhemmin johtikin syyteharkintaan. 

Naurettava kommenti bambilta: me top 6 miinus 1. Tuolla miinus yhdellä israel-vastainen bambi tietenkin yritti viitata israeliin. Mutta ei ole sellaista kuin top 6. On top 5, sitten on top 10. Bambi oli kuudes, joten tuo miinus 1 tarkoitti kyllä ihan bambia itseään, hän on se joka jäi ulos top viidestä. Varmaan vaan peppukipeä kun eden pärjäsi häntä paremmin.

"Eli 8 viime vuotta: 2 kertaa juryn suosikki voitti, 3 kertaa yleisön suosikki voitti, 2 kertaa kummankaan suosikki ei voittanut ja tasan yhden kerran kaikki olivat samaa mieltä."

Jep, nämä äänestykset on lopulta menneet hyvin tasaisesti sen mukaan että kuka sai haluamansa voittajan. Tämä kärjistyi vain nyt kun Käärijä ja BL olivat yleisön suosikkeja. 6 muuta kertaa yleisö sai mitä halusi tai voittaja ei ollut kummankaan suosikki. 

Ei se vaan voi niin mennä että siellä on jury mutta juryn pisteet ei saa vaikuttaa voittajaan. Ja tämä pätee myös viime vuoteen, vaikka kirveleekin.

Ai eikö BL ole siis onnitellut Nemoa missään muodossa vielä? Oletteko varmoja?