Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa Euroviisuissa jokainen esiintyjä joutuu myös allekirjoittamaan paperin jossa käyttäytymissäännöt, toisten kunnioittaminen, turvallinen tila, ystävällisyys ja toisten kaunis kohteleminen ynnä muut normaalille ihmiselle itsestään selvyydet. 

Heillähän on tuollainen soppari jo, missä allekirjoitetaan että pitää kohdella muita hyvin, että on turvallinen ympäristö kaikkien siellä tehdä töitä. Siksi Joostin potkiminen ulos oli niin helppoa, koska hän rikkoi sopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi vaan paras EBUn purkaa Joostin kilpailukielto. Jos näin kävisi, niin saattaisi Alankomaille napsahtaa voitto!

Miksi? Oliko Joostin väkivalta jotenkin sitä parempaa väkivaltaa, jota tulisi katsoa hyväveli-piirissä sormien lävitse?

Vtu nyt, kun ei ole mitään väkivaltaa. Mitään väkivaltaa ei ole tapahtunut. Miten vaikeaa se on sun yhdelle aivosolulle tajuta?

Väkivallalla uhkailu on henkistä väkivaltaa. 

No ei todellakaan ole, kun se tapahtuu tuollaisessa yhteydessä ja tasan yhden kerran, kaikenlisäksi provosoituna. Nyt menee täysin puurot ja vellit sekaisin ihmisillä ja käytetään vääriä termejä. Henkistä väkivaltaa on ihmissuhteissa tapahtuva toistuva henkisesti satuttava kohtelu. Henkistä väkivaltaa ei ole se, että vaikka nakkikiskan jonossa joku pui sulle nyrkkiä ja uhkailee.

Keski-sormen näyttö on kuin ra+++aisi sillä sormella, siis vokemuunsu+++listen niuhottajien mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Norjan Alessandra kun ei enää jaa pisteitä, niin mitenhän muiden käy

EBU saa kyllä katsoa peiliin, hyssyttelyn kulttuurilla tulivuori purkautuu jossain vaiheessa aina. Ei voi olla peace peace love love koko ajan.

Minä en kyllä ymmärrä näitä mielenilmauksia kun kyse on viihdeohjelmasta, joka tehdään yleisölle. Se pisteiden lukeminen ei kauaa vie ja kaikki tietää, ettei pisteidenantaja ole itse niitä pisteitä laatinut.

Eiköhän sieltä joku viihdealan kiintotähti löydy, joka ei pienestä hätkähdä ja pystyy kertomaan ne muutamat pisteet. Tai sitten vaan läväytetään ne ruutuun. Huomionhakua tuollainen oikuttelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatoleranssi on näissä vähän kinkkinen juttu koska kerrasta poikki johtaa tällaiseen laajaan mediasirkukseen toisin kuin normipaikoissa. Eli rangaistus jo käytäntöönpanossa ylittää alkuperäisen "rikoksen", varsinkin mainehaittana jos koko päivä kutsutaan naistenhakkaajaksi tms.

En oikein jaksa uskoa etteikö kukaan muu viisuhistoriassa ole tuollaista elettä tehnyt tai muuta paljon pahempaa. Onhan siellä nähty ex tempore suukkojakin. 

Suukot ja laiton uhkaaminen ovat näin länsimaisen demokratian mukaan vielä tosi eri asia.  

Voi olla, mutta itse ottaisin mieluiten vastaan jonkun artistin kiihdyksissään tokaiseman uhkauksen ja käsieleen kuin tulisin väkisin suudelluksi (kuten esim. espanjalaiselle naisjalkapalloilijalle kävi). En nimittäin uskoisi, että kukaan artisti lähtisi toteuttamaan uhkaustaan minua (tuntematonta kuvaajaa) kohtaan, vaan ymmärtäisin, että se oli sen hetkisen tilanteen aiheuttama juttu. Toki sinä saat ajatella toisin. 

Tennispelaajissa on vuosien varrella ollut jos jonkinlaista diivaa, jotka ovat paiskoneet mailojaan kentällä ja räyhänneet tuomareille. Ei tietenkään hyväksyttävää, mutta ei myöskään syy kieltää kokonaan pelaamasta.  

eri

Vierailija kirjoitti:

Nyt vaan viime tunneilla ennen ohjelman alkua useammalta maalta uhkaus, etteivät esiinny, jos Joostia ei päästetä takaisin.

Solidarnosc

EBU: Kansanmurha ok, Israel saa esiintyä.

EBU: Uhkaavan eleen tekeminen valokuvaajalle, joka ei usko kuvauskieltoa, ei ok. Alankomaat ei saa esiintyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Israelia. Toivottavasti voittaa. Se kertoisi Hamasille, mitä heistä ollaan mieltä. 

Ei voitto Israelia auta, päinvastoin vaan lisää kaaosta mitä kansalaiset ei halua kaiken muun päälle.

Terroristeille on aina laitettava raja. Siitä ei tingitä vaikka tuo juuri on heidän käyttämäänsä retoriikkaa manipuloida toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NoRules ja Latvia ovat viattomia. Äänestetään.

Latvian Dons osaa laulaa ja esitys on tyylikäs. Donsilla on lavakarismaa. Hän ei tarvi puolipukeisia tanssijoita eikä pyroshowta esityksensä tueksi. Kyllä hän minun listauksellani on siellä top 10-porukassa. Minulla on tapana käydä kaikkien finaaliin päässeiden plussat ja miinukset rauhallisesti läpi. Suomea en ota ikinä mukaan tuohon siksi, etten lelli omaa maatani. 

 

Laitan samanlaiset esitykset toisiaan vastaan. Nyt oli Joost ja Ranskan Slimane vertailussani kilpailijat ja Joost voitti. Samalla tavalla sitten Armenia ja Kreikka, Georgia, Malta ja Kypros keskinäiseen järjestykseen jne.

Tuohon pitää lisätä Saksan Isaak. Hänkin laulaa balladin. On siis kolme hyvä-äänistä miestä, joiden show ei ole riehumista eikä ole sitä kliseistä bance breakia kesken kappaleen.

Kysyn vieläkin, kun kukaan ei vastannut. Minkä pykälän perusteella Israelin olisi voinut järrää kisoista pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähestyi uhkaavasti kameraa ja SIITÄ ULOS. Euroviisut on kohta OVER jos tuon takia lentää! Mitäpä sitä maailmassa on pahempaa nähty?

Oli ilmeisesti sen lisäksi "huoritellut" kuvaajaa tai jotakin muuta vastaavaa, mutta ei ollut käynyt kuitenkaan käsiksi. Kyllähän tuo ajojahdilta vaikuttaa kun ennakkoon on tiedetty, että Joost on herkästi provosoituva tyyppi.

Ilmeisesti? Missä näin lukee? Kohtuutonta silti, kun tyyppi on juuri tullut lavalta esiintymästä, ja sen jälkeen ihminen on vähän erikoisissa tiloissa yleensä.

 

Pitäisiköhän Joostin vaan hakea apua noihin erikoisiin tiloihinsa ennen kuin tapahtuu mitään pahempaa?

 

Koskee kaikkia artisteja, koska esiintymisen jälkeen on yleensä adrenaliinit ihan tapissa.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voi tehdä tänään historiaa vaikka ei voittaisikaan. Nimittäin räppiä sisältävät biisit ei ole juuri koskaan pärjänneet viisuissa. Ei Sveitsin jodlausräppi eikä legendaarinen Daz Sampsonkaan. Ukrainahan on voittotaistossa, mutta en usko sen voittavan. Sijoittuu miltei varmasti 10 parhaan joukkoon joka tapauksessa. 

Vastahan Ukraina voitti räpillä toissavuonna.

Huhu

Pitää kait ottaa popparit esiin.

Sirkushuveja kansalle niin saa poliitikot tunaroida toisaalla

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan ole, kun se tapahtuu tuollaisessa yhteydessä ja tasan yhden kerran, kaikenlisäksi provosoituna. Nyt menee täysin puurot ja vellit sekaisin ihmisillä ja käytetään vääriä termejä. Henkistä väkivaltaa on ihmissuhteissa tapahtuva toistuva henkisesti satuttava kohtelu. Henkistä väkivaltaa ei ole se, että vaikka nakkikiskan jonossa joku pui sulle nyrkkiä ja uhkailee.

Kyllä se on. Väkivallalla uhkailu on henkistä väkivaltaa, vaikka sinä et niin ajattelisikaan.

Ja läntiseen demokratiaan kuuluu, ettei ketään saa omalla työpaikalla uhkailla väkivallalla. Jos ei kiinnosta taata turvallista työympäristöä muille, niin mene vaikka Venäjälle töihin. 

Kyllä lännessä kaikilla on oikeus työskennellä turvallisesti, vaikka sinä saatatkin olla sitä mieltä, että vain tietyillä ihmisillä on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi työpaikallaan.

Kohta tulee varmasti uutinen, että EBU peruu yleisöäänestyksen yli leimahtaneen tilanteen johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vieläkin, kun kukaan ei vastannut. Minkä pykälän perusteella Israelin olisi voinut järrää kisoista pois?

Saman millä Venäjä jätettiin pois.

Israel on tosin harjoittanut kansainvälisen lain vastaista miehitystä jo paljon kauemmin ja tappanut lapsia ja muita viattomia monin verroin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi vaan paras EBUn purkaa Joostin kilpailukielto. Jos näin kävisi, niin saattaisi Alankomaille napsahtaa voitto!

Miksi? Oliko Joostin väkivalta jotenkin sitä parempaa väkivaltaa, jota tulisi katsoa hyväveli-piirissä sormien lävitse?

Vtu nyt, kun ei ole mitään väkivaltaa. Mitään väkivaltaa ei ole tapahtunut. Miten vaikeaa se on sun yhdelle aivosolulle tajuta?

Väkivallalla uhkailu on henkistä väkivaltaa. 

No ei todellakaan ole, kun se tapahtuu tuollaisessa yhteydessä ja tasan yhden kerran, kaikenlisäksi provosoituna. Nyt menee täysin puurot ja vellit sekaisin ihmisillä ja käytetään vääriä termejä. Henkistä väkivaltaa on ihmissuhteissa tapaht

Se on laiton uhkaus eli wikipedian mukaan: Laiton uhkaus on Suomessa sanallisesti tai aseella tapahtuva toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva rikoksella uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, josta rangaistaan sakoilla tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella. Laittomasta uhkauksesta, joka kohdistuu henkeen, käytetään myös sanaa tappouhkaus.

Meniköhän ihan tappouhkauksen puolelle Joosteinilla?

Vierailija kirjoitti:

Kysyn vieläkin, kun kukaan ei vastannut. Minkä pykälän perusteella Israelin olisi voinut järrää kisoista pois?

Ei minkään. Siksi ne siellä kisassa ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi vaan paras EBUn purkaa Joostin kilpailukielto. Jos näin kävisi, niin saattaisi Alankomaille napsahtaa voitto!

Miksi? Oliko Joostin väkivalta jotenkin sitä parempaa väkivaltaa, jota tulisi katsoa hyväveli-piirissä sormien lävitse?

Vtu nyt, kun ei ole mitään väkivaltaa. Mitään väkivaltaa ei ole tapahtunut. Miten vaikeaa se on sun yhdelle aivosolulle tajuta?

Väkivallalla uhkailu on henkistä väkivaltaa. 

No ei todellakaan ole, kun se tapahtuu tuollaisessa yhteydessä ja tasan yhden kerran, kaikenlisäksi provosoituna. Nyt menee täysin puurot ja vellit sekaisin ihmisillä ja käytetään vääriä termejä. Henkistä väkivaltaa on ihmissuhteissa tapahtuva toistuva henkisesti satuttava kohtelu. Henkistä väkivaltaa ei ole se, että vaikka nakkikiskan jonossa joku pui sulle nyrkkiä ja uhkailee.

Jälkimmäisestä käytetään nimitystä laiton uhkaus. Joka onkin jo poliisiasia. Toisin kuin henkinen väkivalta.

Ohis

Käärijä voisi pukea sinistä ylleen boleron sijaan. Joostin vuoksi. Hiljainen kannanotto.