Euroviisut 2024 OFFICIAL

POL äänestyksessä suomi 28 ruotsi 14 groatia ekana

Kroatia on oddseissa juryssa vasta kuudentena.

Italian valtaistuin/orjantappura-look viininpunaisine asusteineen on tosi omalla polullaan tänä vuonna. Ukrainaan verrattava viba että kukaan muu ei näytä samalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli Kroatia voittaa yleisöäänet, voittaako se ne niin reilusti, että torppaa Italian ja Ukrainan, jotka saavat todennäköisesti enemmän raatiääniä? Juuri nyt ajattelen että ei, mutta voihan tilanne muuttua jos vaikka Europapa floppaa. Mutta varsinkin Ukraina on suuri uhka molemmissa.

Joku huomioi että Italia ei ikinä valahda melkein minkään sivuston rankingissa top 5:n ulkopuolelle. Sillä on hyvin laaja suosio, ja Angelinan laulanta ei ole pettänyt vielä koskaan vaikka biisi on nopea ja vaikea. 

Uskon kyllä, että Kroatia varmaan saa juryilta korkeammat pisteet kuin Hollanti. Mutta ihmettelen kyllä miten Kroatia voi nousta oddseissa. Toki makuasioita, mutta omasta mielestä esim. Sveitsi, UK ja Italia näyttävät hienommilta kokonaisuuksilta 🤷 Mutta varmaan vaikuttaa , kun en ole itse kyllä ymmärtänyt tätä Kroatian hypeä yhtään. 

Joo siis Hollannin mainitessa tarkoitin mahdollista yleisöäänifloppia. Eli jos Hollanti ei viekään Kroatialta ääniä, niin sitten tietysti kasvaa tsäänssit, että Kroatia saa isomman yleisöpotin erolla muihin, mikä EHKÄ saattaisi riittää Italiaa ja Ukrainaa vastaan. 

Eli kai se avainkysymys on, että kuinka pitkä se etumatka on, jos se syntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tyhmää jos juryt ois vain joka toinen vuosi viisuissa? Kaipaan niin yllätysvoittaja kuten Lordi aikanaan. Nytkin se vois olla vaikka Irlanti. 

En oikein usko, että osallistujamaiden enemmistö, varsinkaan suuret rahoittajamaat haluaisivat lähteä tuolle linjalle, että joka toinen vuosi palattaisiin samaan, mistä 2000-luvun lopulla haluttiin pois. 

Vierailija kirjoitti:

Kroatia on oddseissa juryssa vasta kuudentena.

Kyllä ja muissa ykkönen. Juryoddseissa Ranska on nyt aloittanut nousun, samoin UK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tyhmää jos juryt ois vain joka toinen vuosi viisuissa? Kaipaan niin yllätysvoittaja kuten Lordi aikanaan. Nytkin se vois olla vaikka Irlanti. 

En oikein usko, että osallistujamaiden enemmistö, varsinkaan suuret rahoittajamaat haluaisivat lähteä tuolle linjalle, että joka toinen vuosi palattaisiin samaan, mistä 2000-luvun lopulla haluttiin pois. 

Saattaisi muokata vähän liiankin kanssa sitä, millaisia biisejä mukaan saadaan eri vuosina. Nythän on vilauteltu juryjen palauttamista takaisin semeihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko Megaran biisin nimellä 11:11 jokin erikoinen merkitys? En ole edes käsittänyt, että nimi on just tuo.

Se on paitsi kellonaika, myös sellainen hyvän onnen symboli tai enne tms. Ainakin englanninkielisessä mediassa olen tuohon törmännyt, että pistetään merkille, jos vaikka kello on 11:11. 

Biisihän on vähän sellainen "minä menestyn miten haluan vaikka te epäilette"-aiheinen ja alunperin kirjoitettu vaihtoehtoisrock-yhteisölle joka katsoi niitä alaspäin kun hakivat viisuihin koska se oli noloa. Mutta Megara taas on sitä mieltä että viisuyhteisö on yhtä hyvä yhteisö kuin rock-snobit, ja ottaneet heidät paremmin vastaan.

Eli ehkä tuo kellonaika symboloi sitä että nyt on heidän hetkensä. 

Tässä lopullinen järjestys:

Sveitsi

Ukraina

Kroatia

UK

Ruotsi

Italia

Puola

No siellähän se Käärijä jo pelleileekin instassa pisteiden annon ja kielitaitonsa kustannuksella ;D

Itsensäpaljastaja euroviisuissa. Nykymaailmassa se ei yllätä, mutta inhottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harjoitusten jälkeen vedonlyöjät uskovat vahvimmin Kroatian voittoon. Sveitsi on kadottanut uskottavuuttaaan ja rivi on täynnä punaisia palloja. Ukrainan hyvä ensivaikutelma on alkanut karista ja se on jämähtänyt paikoilleen, Italian eilinen esitys ei vakuuttanut vedonlyöjiä ja punaisia palloja on ilmestynyt rutkasti, samoin kävi Hollannille.

Vedonlyöjien reagointi näyttää jättävän huomioimatta raatien vaikutuksen lopputulokseen. Käytännössä Kroatian voitto on raatien vaikutuksen vuoksi epätodennäköinen.

Sitähän ei kukaan vielä tiedä. Kroatian esitys ei ole yhtään sen huonompi kuin muittenkaan. Yllättävän suosittu se on noinkin "huonoksi" biisiksi.

Jos Käärijä ei voittanut, niin ei voita kyllä tuokaan.

Vierailija kirjoitti:

Itsensäpaljastaja euroviisuissa. Nykymaailmassa se ei yllätä, mutta inhottaa

Ketä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatia on oddseissa juryssa vasta kuudentena.

Kyllä ja muissa ykkönen. Juryoddseissa Ranska on nyt aloittanut nousun, samoin UK.

Tuo on juuri Kroatian ongelma, että todennäköisestä telepistevoitosta huolimatta se on raatipisteissä (max. 100 -120 p.) jossain sijalla 6. ja voiton vie tasaisen hyvin kumpiakin pisteitä keräävä Ukraina, Sveitsi tai Italia. 

Ranska saa hyvin raatipisteitä, mutta en usko sen raatipistevoittoon biisin pateettisuuden ja yksitoikkoisuuden vuoksi, ja tekepisteet eivät tule riittämään kärkikahinoihin. UK:n kärkisijoihin en myöskään usko, vaikka eiliset harkat nostivatkin innostusta sen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatia on oddseissa juryssa vasta kuudentena.

Kyllä ja muissa ykkönen. Juryoddseissa Ranska on nyt aloittanut nousun, samoin UK.

Tuo on juuri Kroatian ongelma, että todennäköisestä telepistevoitosta huolimatta se on raatipisteissä (max. 100 -120 p.) jossain sijalla 6. ja voiton vie tasaisen hyvin kumpiakin pisteitä keräävä Ukraina, Sveitsi tai Italia. 

Ranska saa hyvin raatipisteitä, mutta en usko sen raatipistevoittoon biisin pateettisuuden ja yksitoikkoisuuden vuoksi, ja tekepisteet eivät tule riittämään kärkikahinoihin. UK:n kärkisijoihin en myöskään usko, vaikka eiliset harkat nostivatkin innostusta sen ympärillä.

Nuo kolme on varmasti sun suosikkeja, uskotaan uskotaan! Käärijäkin pärjäsi juryissa hyvin, vaikka laulaminen oli rehellisyyden nimissä etenkin puolivälin jälkeen heikkoa. Euroviisuissa biisit ovat yleensäkin pateettisia, tänä vuonnakin niitä on roppakaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Käärijä pääsee kertomaan kuinka Suomen jury antaa 12 pistettä Ruotsille 😬

Suomen juryjen olisi jo aika lopettaa Ruotsin perseen nuoleminen ja tempaista 12 pistettä jollekin muulle. Ei Ruotsinkaan juryt anna meille 12 pistettä. Paitsi viime vuonna kun tiesivät voittavansa joka tapauksessa suhmurointinsa ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, Käärijä pääsee kertomaan kuinka Suomen jury antaa 12 pistettä Ruotsille 😬

 

Suomen juryjen olisi jo aika lopettaa Ruotsin perseen nuoleminen ja tempaista 12 pistettä jollekin muulle. Ei Ruotsinkaan juryt anna meille 12 pistettä. Paitsi viime vuonna kun tiesivät voittavansa joka tapauksessa suhmurointinsa ansiosta.

Ei Suomen raati ole ennenkään aina antanut 12 p. Ruotsille. Ihan on biisistä ja esityksestä riippunut.

Pr-mies Joost on julkaissut viestin, jossa lähettää edesmenneille vanhemmilleen terveisiä Malmöstä. Mitähän tuohonkin nyt kehtaisi sanoa?

Käärijän jurypisteitä ei kannata sellaisenaan verrata Baby Lasagnan mahdollisiin sellaisiin. Vaikka Käärijä on huonompi laulaja, niin sekä lavastus että biisin rakenne olivat omaperäisemmät minkä takia sitä ei "kehdattu" jättää pisteittä, koska kaikki muu toimi ja oli kekseliästä ja hype oli valtava.

En usko että raati kokonaan teilaa Kroatiaa, kyllä ne pisteitä ansaitsee, mutta en sit tiedä kuinka paljon. Tällä hetkellä en usko sellaiseen yleisöäänijytkyyn, mikä kuroisi tuon raativajeen kiinni, mutta katsellaan.

Kirjoja lukeva kissaihminen on seksikäs, vaikka onkin vaatteet päällä.