Tässä ajassa huomaa että Iltapäivälehdet ovat vain klikkimedioita siinä missä Seiska ja muut lehdetkin

Luin viime viikolla hesaria ja tyrmistyin kuinka valtaosa jutuista oli maksumuurin takana. Toisaalta hesarin kommentointi on täyttä asiaa toisin kuin Iltalehden.

Silloin kun olin facebookissa siellä oli ryhmä missä näitä klikkiuutisia kerättiin. en muista nimeä ehkä joku palstalainen muistaa. Se oli ihan hauska ryhmä.

Olen haaveillut jos voitan eurojaskassa perustan suomeen uuden iltapäivälehden tai oikeastaan netti sivun. siellä olis pelkkää uutista eikä juttuja mitään "Raija tajusi 40 vuotiaana asian jota harva tajuaa" roskaa.

Myös kaikki mielipide jutut kokonaan pois ja tialle tieteen suuri saavutuksia ja historiallisia löytyjä ym. 

Uutiset kaivettais ympäri maailmaa mm. australiasta ja niitä ei käännetä millään google kääntäjällä vaan jutun täytyy olla äidinkieleltään ensiluokkaista!

Määritelkääpä, mikä ns. klikkiuutisoinnissa on väärin? Vai onko siitä tullut synonyymi sille, että "juuri nämä uutiset eivät kiinnosta minua = klikkiuutisointi"?

Käytännössä kaikki verkkomediat perustuvat siihen, että uutisjutusta näkyy otsikko ja ehkä pieni ingressi, jonka perusteella lukija joko avaa jutun tai on avaamatta. Totta kai tuo maistiainen tehdään niin, että jutun avaaminen houkuttelee, jotta lukija viihtyisi availemassa juttuja ja lukemassa mediaa pitkään.

Jokainen voi valita, minkälaisia juttuja lukee. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ohittavat esim. sota- tai politiikkajutut, mutta ovat kiinnostuneita pienten ihmisten tarinoista. Tietyn elämäntapahtuman äärellä (esim. häät) saman aihepiirin asiat kiinnostavat erityisesti. Toisaalta moni lukee kaiken ajankohtaisen sisällön useasta eri lähteestä, ihan vaikka vain itseään sivistääkseen. Oma päivittäislistaukseni on HS, Kalevan paikallisuutiset, IS ja IL, lisäksi kulutan Yleä tv- ja radiouutisten puolella.

Maksullisten juttujen määrää sekä "klikkiotsikointia" samaan aikaan kritisoiville tiedoksi, että ilmainen sisältö lukijalle ei ole ilmaista sen tuottajalle. Lukijoiden houkuttelu artikkeleiden ja niitä rahoittavien mainosten pariin on elinehto. Mainokset saa poistumaan vain sillä, että kaikki lukijat maksavat sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä, mikä ns. klikkiuutisoinnissa on väärin? Vai onko siitä tullut synonyymi sille, että "juuri nämä uutiset eivät kiinnosta minua = klikkiuutisointi"?

Käytännössä kaikki verkkomediat perustuvat siihen, että uutisjutusta näkyy otsikko ja ehkä pieni ingressi, jonka perusteella lukija joko avaa jutun tai on avaamatta. Totta kai tuo maistiainen tehdään niin, että jutun avaaminen houkuttelee, jotta lukija viihtyisi availemassa juttuja ja lukemassa mediaa pitkään.

Jokainen voi valita, minkälaisia juttuja lukee. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ohittavat esim. sota- tai politiikkajutut, mutta ovat kiinnostuneita pienten ihmisten tarinoista. Tietyn elämäntapahtuman äärellä (esim. häät) saman aihepiirin asiat kiinnostavat erityisesti. Toisaalta moni lukee kaiken ajankohtaisen sisällön useasta eri lähteestä, ihan vaikka vain itseään sivistääkseen. Oma päivittäislistaukseni on HS, Kalevan paikallisuutiset, IS ja IL, lisäk

Olisi hienoa jos olisi ilmaista uutisointia mutta tuo raja hämärtyy kun viihde roska ja uutinen sekoitetaan ja laitetaan maksumuuri vedoten "koska se maksaa'".

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä, mikä ns. klikkiuutisoinnissa on väärin? Vai onko siitä tullut synonyymi sille, että "juuri nämä uutiset eivät kiinnosta minua = klikkiuutisointi"?

Käytännössä kaikki verkkomediat perustuvat siihen, että uutisjutusta näkyy otsikko ja ehkä pieni ingressi, jonka perusteella lukija joko avaa jutun tai on avaamatta. Totta kai tuo maistiainen tehdään niin, että jutun avaaminen houkuttelee, jotta lukija viihtyisi availemassa juttuja ja lukemassa mediaa pitkään.

Jokainen voi valita, minkälaisia juttuja lukee. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ohittavat esim. sota- tai politiikkajutut, mutta ovat kiinnostuneita pienten ihmisten tarinoista. Tietyn elämäntapahtuman äärellä (esim. häät) saman aihepiirin asiat kiinnostavat erityisesti. Toisaalta moni lukee kaiken ajankohtaisen sisällön useasta eri lähteestä, ihan vaikka vain itseään sivistääkseen. Oma päivittäislistaukseni on HS, Kalevan paikallisuutiset, IS ja IL, lisäk

Klikkiotsikko on www-sivulla oleva otsikko, joka on kirjoitettu sensationalistiseksi tai kiistanalaiseksi, jotta lukija kiinnostuisi siitä ja klikkaisi artikkelin auki. Klikkiotsikointi on Internet-ajan markkinointistrategia, joka tuo julkaisijalle lisää mainostuloa, jonka suuruus riippuu suoraan kävijöiden tekemien klikkausten määrästä.

Miksi uutinen pitäisi olla tällaisen takana? Epäeettistä journalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä, mikä ns. klikkiuutisoinnissa on väärin? Vai onko siitä tullut synonyymi sille, että "juuri nämä uutiset eivät kiinnosta minua = klikkiuutisointi"?

Käytännössä kaikki verkkomediat perustuvat siihen, että uutisjutusta näkyy otsikko ja ehkä pieni ingressi, jonka perusteella lukija joko avaa jutun tai on avaamatta. Totta kai tuo maistiainen tehdään niin, että jutun avaaminen houkuttelee, jotta lukija viihtyisi availemassa juttuja ja lukemassa mediaa pitkään.

Jokainen voi valita, minkälaisia juttuja lukee. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ohittavat esim. sota- tai politiikkajutut, mutta ovat kiinnostuneita pienten ihmisten tarinoista. Tietyn elämäntapahtuman äärellä (esim. häät) saman aihepiirin asiat kiinnostavat erityisesti. Toisaalta moni lukee kaiken ajankohtaisen sisällön useasta eri lähteestä, ihan vaikka vain itseään sivistääkseen. Oma päivittäislistaukse

Uutinen on epäeettinen vasta siinä vaiheessa, jos se valehtelee.

Ei missään määrätä, että mikä asia katsotaan uutiseksi ja mikä ei. Oma valinta, että mitä klikkaa.

Epäeettisiä lehtiä on käytännössä kaikki puoluelehdet, sillä jos eivät suorastaan tee vääriä uutisia, ne ainakin taivuttavat totuutta. Muuten Suomessa on aika siistiä touhua.

"Maksullisten juttujen määrää sekä "klikkiotsikointia" samaan aikaan kritisoiville tiedoksi, että ilmainen sisältö lukijalle ei ole ilmaista sen tuottajalle."

Siksi oikeat uutiset ovatkin maksumuurin takana! SIksi inhoan näitä kerjääjiä "kuka referoisi, on maksumuurin takana"

Me muut maksamme siitä että saamme lukea sen jutun, Lokki haluaa ilmaiseksi sen saman.

Klikkiotsikko "Repe aivasti" voi olla edelleenkin ilmainen, samoin "Missin tissi räjähti" mutta oikeat uutiset saavat olla tilaajille!

Vierailija kirjoitti:

"Maksullisten juttujen määrää sekä "klikkiotsikointia" samaan aikaan kritisoiville tiedoksi, että ilmainen sisältö lukijalle ei ole ilmaista sen tuottajalle."

Siksi oikeat uutiset ovatkin maksumuurin takana! SIksi inhoan näitä kerjääjiä "kuka referoisi, on maksumuurin takana"

Me muut maksamme siitä että saamme lukea sen jutun, Lokki haluaa ilmaiseksi sen saman.

Klikkiotsikko "Repe aivasti" voi olla edelleenkin ilmainen, samoin "Missin tissi räjähti" mutta oikeat uutiset saavat olla tilaajille!

"sota syttyi"  "tappava maailman laajuinen epidemia" molemmat maksumuurin takana lokki köyhät ei pääse lukemaan niitä ja seuraavaksi rikkaat voi lukea miksi edellä mainitut uutisten myötä tilanne vain pahenee.

Onneksi Suomessa pidetään huolta köyhistä eiku lokeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkääpä, mikä ns. klikkiuutisoinnissa on väärin? Vai onko siitä tullut synonyymi sille, että "juuri nämä uutiset eivät kiinnosta minua = klikkiuutisointi"?

Käytännössä kaikki verkkomediat perustuvat siihen, että uutisjutusta näkyy otsikko ja ehkä pieni ingressi, jonka perusteella lukija joko avaa jutun tai on avaamatta. Totta kai tuo maistiainen tehdään niin, että jutun avaaminen houkuttelee, jotta lukija viihtyisi availemassa juttuja ja lukemassa mediaa pitkään.

Jokainen voi valita, minkälaisia juttuja lukee. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ohittavat esim. sota- tai politiikkajutut, mutta ovat kiinnostuneita pienten ihmisten tarinoista. Tietyn elämäntapahtuman äärellä (esim. häät) saman aihepiirin asiat kiinnostavat erityisesti. Toisaalta moni lukee kaiken ajankohtaisen sisällön useasta eri lähteestä, ihan vaikka vain

Uutisen määritelmä:

Uutisointi on journalismia, joka tyypillisesti kirjoitetaan tai esitetään uutisten kaltaisella tyylillä. Useimmiten toimittajat ensin tutkivat uutisten taustat ja esittävät ne sitten yleisölle totuudenmukaisesti tarkoituksenmukaisessa muodossaan. Jos uutisella halutaan muokata kohteen mielipidettä (totuudenmukaisella tai valheellisella aineistolla), on kyse propagandasta.