Hengaillaan 2. kausi OFFICIAL

Rauhallisesti ja sujuvasti tätä ohjelmaa enimmäkseen viety eteenpäin ja ihan hyviä musiikkiesityksiä ollut välillä myös.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma paranisi huomattavasti juontajaa vaihtamalla

Täysin samaa mieltä! Poikelus vaihtoon! Sekoilee koko ajan sanoissaankin.

On noloa kun tuollaisessa tietovisassa ei osata lausua Cannes-sanaa oikein, se ei todellakaan ole "Kannes" tai "Kannesissa". Uuh. Myötähäpeää tuottaa myös Poikeluksen tapa sanoa miltei joka lausessa joku sana mukahassusti tai jopa koko lause. Jania ei voinut sanoa Janiksi, vaan se oli joku Janiskuukkeli tai Tsani Halmeee ja kaikenlaista muuta täysin typerää. Johtuneeko sitten jännityksestä vai luuleeko Poikelus, että on hauskaa kun sanotaan sanoja "hassusti". Ei sovi ainakaan tuohon ohjelmaan yhtään. Suomesta varmasti löytyisi asiallinen juontaja, joka ei vääntelisi naamaa ja artikuloisi suomea ihan normaalilla tavalla. Ja Yle voisi opettaa työntekijänsä lausumaan Cannes-sanaa kun se nyt on usein esillä eri yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Poikelus on tosiaan luvattoman huono. Juontajaa vaihtamalla paranisi paljon. Kokkiosuus myös pois, se on älytön ja turha, niitä ruokaohjelmia riittää muutenkin. Alkujuonto on myös liian pitkä ja turha sitä kotipeliä ja muuta on selittää joka kerta uudestaan. Pitäisi ottaa oppia oikeasta På Spåretista, jossa päästään lähes heti asiaan.

Ei voi edes käsittää miksi joku Poikeluksen kaltainen on alun perin valittu juontajaksi. Ihan kuin ohjelman tekijätkään eivät olisi katsoneet millainen on alkuperäinen På Spåret. Ei siinä juontaja sano joka viidettä sanaa jotenkin merkillisesti. Jos ei osaa puhua normaalia suomea ja on tarve hassutella typerästi, niin tuo on täysin väärä ohjelma siihen.

Minkä takia tämän pitäisi olla kopio På Spåretista? Tykkään siitä todella paljon, mutta tykkään myös tästä, vaikka ovat hyvin eri tyylillä toteutettuja. 

Minusta eilinen bändi oli todella hyvä! En ollut kuullut aiemmin Punomosta, joten uusi löytö itselleni :) 

Ihmettelin Palefacen huonoa historiantietämystä, vaikka hän oli valinnut historian vahvuusalueekseen ja omaksi kategoriakseen Tietäjät tietää -ohjelmassakin. Ei siinäkään tiennyt yleissivistykseen kuuluvia asioita. Ja Hengaillaan -ohjelmassa ei tiennyt 1.MS:n käynnistänyttä Sarajen laukauksia ja Franz Ferdinandia. Hoksasi omien sanojensa mukaan Sarajevon vasta siinä vaiheessa, kun vihjeissä mainittiin Sara Sieppi ja Sara Chafak..🙈

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Palefacen huonoa historiantietämystä, vaikka hän oli valinnut historian vahvuusalueekseen ja omaksi kategoriakseen Tietäjät tietää -ohjelmassakin. Ei siinäkään tiennyt yleissivistykseen kuuluvia asioita. Ja Hengaillaan -ohjelmassa ei tiennyt 1.MS:n käynnistänyttä Sarajen laukauksia ja Franz Ferdinandia. Hoksasi omien sanojensa mukaan Sarajevon vasta siinä vaiheessa, kun vihjeissä mainittiin Sara Sieppi ja Sara Chafak..🙈

Sarajevon laukauksia siis

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla Kemi sijaitsee Kaakkois-Lapissa?

Kuka ohjelmassa väitti sen sijaitsevan Kaakkois-Lapissa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Palefacen huonoa historiantietämystä, vaikka hän oli valinnut historian vahvuusalueekseen ja omaksi kategoriakseen Tietäjät tietää -ohjelmassakin. Ei siinäkään tiennyt yleissivistykseen kuuluvia asioita. Ja Hengaillaan -ohjelmassa ei tiennyt 1.MS:n käynnistänyttä Sarajen laukauksia ja Franz Ferdinandia. Hoksasi omien sanojensa mukaan Sarajevon vasta siinä vaiheessa, kun vihjeissä mainittiin Sara Sieppi ja Sara Chafak..🙈

Pahempi oli vastaus "Kairo" kun vihjeessä kerrotaan kaupungin sijaitsevan Tyynenmeren rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin Palefacen huonoa historiantietämystä, vaikka hän oli valinnut historian vahvuusalueekseen ja omaksi kategoriakseen Tietäjät tietää -ohjelmassakin. Ei siinäkään tiennyt yleissivistykseen kuuluvia asioita. Ja Hengaillaan -ohjelmassa ei tiennyt 1.MS:n käynnistänyttä Sarajen laukauksia ja Franz Ferdinandia. Hoksasi omien sanojensa mukaan Sarajevon vasta siinä vaiheessa, kun vihjeissä mainittiin Sara Sieppi ja Sara Chafak..🙈

 

Pahempi oli vastaus "Kairo" kun vihjeessä kerrotaan kaupungin sijaitsevan Tyynenmeren rannalla.

 

Joo, sitäkin ihmettelin! Ymmärsin, että halusivat ottaa riskin ja Kuninkaiden laakso/kaupunki vei hänet Egyptin suuntaan, mutta Tyynimeri, mitä ihmettä..? 😅 Vai kuulikohan hän vihjeen väärin, koska perusteluissan puhui Kairon olevan lähellä Välimerta. Yleensähän Egyptiin yhdistetään ensimmäisenä Punainenmeri, vaikka toki on myös Välimeren rannalla.

Pientä tarkkuutta myös ohjelman tekijöille. Miksi 24.2 esitetetyssä jaksossa Riihimäeltä esitetyissä kysymyksissä kysytään Ragnar Granitista ja sitten näytetään kuin kuvaa hänen muistomerkistään. Muistomerkki kun sattuu olemaan paikkakunnalla vaikuttaneen teollisuusmies H.G Paloheimon.  

Toi bändi on paskin ikinä!!!

Voitto on junailtu (heh) Kanniselle ja Kekäkäiselle.

Miksihän ohjelman kokki halusi ammentaa jakson ruokakysymykset ja reseptit juuri Riihimäeltä? Etenkin kun jogurttireseptit liittyivät ihan muihin maihin. Eikö esim. Perun ruokakulttuuri olisi ollut inspiroivampi? 

Näkyy että Jennillä kokemusta radiojuontamisen kautta eikä tonne ketä tahansa voisi heittääkään. Palaakohan Riku kauden päätösjaksoon?

Vierailija kirjoitti:

Voitto on junailtu (heh) Kanniselle ja Kekäkäiselle.

Tuskin mitään junailtu, täytyy jotain tietää myös. Vaikka välillä tietenkin tulee hutejakin.

Joko on kaarnaveneet veistelty?

Vierailija kirjoitti:

Poikelus on tosiaan luvattoman huono. Juontajaa vaihtamalla paranisi paljon. Kokkiosuus myös pois, se on älytön ja turha, niitä ruokaohjelmia riittää muutenkin. Alkujuonto on myös liian pitkä ja turha sitä kotipeliä ja muuta on selittää joka kerta uudestaan. Pitäisi ottaa oppia oikeasta På Spåretista, jossa päästään lähes heti asiaan.

Ei voi edes käsittää miksi joku Poikeluksen kaltainen on alun perin valittu juontajaksi. Ihan kuin ohjelman tekijätkään eivät olisi katsoneet millainen on alkuperäinen På Spåret. Ei siinä juontaja sano joka viidettä sanaa jotenkin merkillisesti. Jos ei osaa puhua normaalia suomea ja on tarve hassutella typerästi, niin tuo on täysin väärä ohjelma siihen.

 

Juontajaa vaihtamalla ohjelma kyllä paranisi todella paljon. Ärsyttää jatkuva sanoissa takeltelu, älyttömät muka-hauskat-vitsit ja Rikusta väännetyt lässynlää-nimitykset. Nämä sopisi johonkin lastenohjelmaan, mutta ei tosiaan aikuisten tietokilpailuun. Myötähäpeä on suuri! Jos ensi kausi vielä tulee, toivottavasti Yle palkkaisi siihen jonkun ammattitaitoisemman juontajan.

Myös tuo kokkiosuus on minustakin turha. Katsojat katsovat, kun Riku syö. Jos aiheena olisikin erikoisemmat kulttuurit, mutta joku riihimäkeläinen ruokakulttuuri ei nostata sen suurempaa kiinnostusta.

Tuo formaatti on sellainen että siihen kuuluu tietty luontainen kepeys, vitsailu ja huumori ja esiintyjät yrittävät vain elää sen mukaisesti. Ihan pelkkä virallisena valvojana toimiminen ei toimisi tällaisessa, vakavat tietovisailut erikseen.

Ainahan täällä haukutaan ohjelmien vetäjät, varsinkin mitä katsotumpi ohjelma kyseessä ja mitä pidempi ketju.

Palstavakio.