Lue keskustelun säännöt.
Onko yhteiskunnan normit yksi syy vauvapulaan?
20.01.2024 |
Suomi ei ole vauvamyönteinen maa,eivätkä lapsensaannin normit edistä uusien vauvojen syntymistä. Uutisia lukiessa tuntuu usein,että asia vieritetään ensin yksilöiden syyksi,ja sitten päädytään riitelemään siitä,kenellä on vaikeinta.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Naisten psykologinen tasapaino ei riitä kasvattamaan aikuiseksi asti ja koko paska rojahtaa puolessa välissä miehen maksettavaksi.
Ei miesten ole kuitenkaan pakko, joten jäävät kotiin skitsoämmiltä piiloon pelaamaan.
Tässä on hyvä esimerkki ihmisestä jonka ei pidä lisääntyä. Ei ole kykenevä kasvattajaksi eikä isäksi. Mt ongelmainen sekopää. Ja näitä on miehistä suurin osa. Turvaton lapselle ja turvaton koko perheelle. Naisia vihaava mies ei ole normaali, se on häiriintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys kuuluu, miksi pitäisi "haluta" lapsia jotta jonkun toisen perhehaaveet tulisivat toteen?
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu, miksi pitäisi "haluta" lapsia jotta jonkun toisen perhehaaveet tulisivat toteen?
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…
Miksi tämä on naisten lehdessä kotiliesi eikä tieteenkuvalehdessä? Koska tutkimus on erittäin suppea.
Liitto teetätti helmi-maaliskuussa kyselyn noin 2600:lle iältään 20-39-vuotiaalle naiselle ja miehelle.
Tutkijana toimii turun yliopistosta valmistunut Venla Berg
Hän sanoo toisessa jutussa syyn:
Lasten kannalta on hieno juttu, että heihin panostetaan. Kääntöpuoli on, että alkaa nousta liiankin korkealle se rima, millainen vanhempi pitäisi olla ja mitä kaikkea lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan, tutkija Venla Berg Väestöliitosta sanoo.
Heikossa sosioekonomisessa asemassa olevat miehet syrjäytyneet, työttömät ja vähän koulutetut ovat puolestaan laskeneet omia lapsilukuihanteitaan eniten.
Kumppanin puutteesta kärsivät yliopistokaupungeissa eniten naiset ja pienemmillä paikkakunnilla miehet.
Berg sanoo muuttoliikkeen kärjistävän jatkuvasti naisten ja miesten epäsuhtaa.
Kyllä se vaikuttaa siihen, miten täällä syntyy lapsia, Berg toteaa.
Kun naisista on kaupungeissa ylitarjontaa, markkinat ovat miesten.
Silloin deittailukulttuuri menee miehiseen suuntaan. On enemmän yhden yön suhteita ja vähemmän sitoutumista. Mennään myöhemmin naimisiin ja perustetaan perhe, Berg kertoo.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/syntyvyys-laskee-jo-kahdeksatta-vuotta…
Toisin sanoen naiset hakee kaupungista uraa ja panomiehet käy panee. Siksi ei synny lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu, miksi pitäisi "haluta" lapsia jotta jonkun toisen perhehaaveet tulisivat toteen?
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huo…
Miksi tämä on naisten lehdessä kotiliesi eikä tieteenkuvalehdessä? Koska tutkimus on erittäin suppea.
Liitto teetätti helmi-maaliskuussa kyselyn noin 2600:lle iältään 20-39-vuotiaalle naiselle ja miehelle.
Tutkijana toimii turun yliopistosta valmistunut Venla Berg
Hän sanoo toisessa jutussa syyn:
Lasten kannalta on hieno juttu, että heihin panostetaan. Kääntöpuoli on, että alkaa nousta liiankin korkealle se rima, millainen vanhempi pitäisi olla ja mitä kaikkea lapselle pitäisi pystyä tarjoamaan, tutkija Venla Berg
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Kuka on viennyt vapauden? Kuka on täyttänyt naisten päät lapsi vihamielisellä, ura painotteisella elämäntyylillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se on että maapallolle ei oikein mahdu enempää ihmisiä ja ollaan nyt jo ihan kusessa kaiken mikromuovin ja muun kanssa. Miksi tuoda kakaroita tähän helvettiin enempää
Tätä jaksetaan jauhaa vaikka tiedetään ettei se ole totta. maapallon kantokyky riittää jopa 3 kertaiseen väkilukuun jos varat jaettais tasasesti.
Ja maapallon kantokyky on pakko vetää jotenkin äärimmilleen?
Niin Miksi pitäisi pyrkiä populaatiomaksimiin ja mitä sitten tehdään kun se on saavutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten psykologinen tasapaino ei riitä kasvattamaan aikuiseksi asti ja koko paska rojahtaa puolessa välissä miehen maksettavaksi.
Ei miesten ole kuitenkaan pakko, joten jäävät kotiin skitsoämmiltä piiloon pelaamaan.
Tässä on hyvä esimerkki ihmisestä jonka ei pidä lisääntyä. Ei ole kykenevä kasvattajaksi eikä isäksi. Mt ongelmainen sekopää. Ja näitä on miehistä suurin osa. Turvaton lapselle ja turvaton koko perheelle. Naisia vihaava mies ei ole normaali, se on häiriintynyt.
Ei kyse ole naisvihasta, vaan tosiasioista. Pelkkä kodinhoito on haasteellista monille naisille nykyään. Kuka sellaisen kanssa haluaisi elää, puhumattakaan lastenteosta?
Taloudelliset kannustimet kun lyödään tiskiin niin oli syy lapsettomuuden taustalla mikä tahansa (pl hedelmättömyys), ne unohtuvat hyvin nopeasti. Sen vuoksi tutkijoilta on älyvapaata toitottaa vuodesta toiseen näitä syitä lapsettomuuteen, sillä ne voivat joka tapauksessa ratketa yksinkertaisilla keinoilla. Taloudellinen kannustin toimii varmasti, esim. Ranskan mallinen perheverotus. Sen vuoksi on vain poliittinen päätös, ettei Suomeen tahdota lisää syntyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en viitti hankkia lapsia, kun naiset on enimmäkseen:
Mt ongelmaisia
Päihdeongelmaisia
Ylipaino-ongelmaisia (+20kg ylipainoa)
Hihhuleita
Kodit on sottaisia ja siellä joku Fifi kusee ja paskoo ympäriinsä sisällä
Ei alkeellisiakaan ruoanlaitto taitoja
Talous persiillään, töissä ei viitti käydä mut kynsihuolto on pakko teettää
Jne.
Sellaista ihan tavallista lisääntymisikäistä naista, jolla olisi asiat kunnossa, ei löydy juuri mistään.
M33
Mitä ihmettä selität. Ylipaino, elämänhallinnanongelmat, työttömyys, talousongelmat ja päihteidenkäyttö on tilastojen mukaan yleisempää nimenomaan miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Taloudelliset kannustimet kun lyödään tiskiin niin oli syy lapsettomuuden taustalla mikä tahansa (pl hedelmättömyys), ne unohtuvat hyvin nopeasti. Sen vuoksi tutkijoilta on älyvapaata toitottaa vuodesta toiseen näitä syitä lapsettomuuteen, sillä ne voivat joka tapauksessa ratketa yksinkertaisilla keinoilla. Taloudellinen kannustin toimii varmasti, esim. Ranskan mallinen perheverotus. Sen vuoksi on vain poliittinen päätös, ettei Suomeen tahdota lisää syntyvyyttä.
Ei toimi. https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/3b91b584-8b64-4eea-918a-9e2ac51bfd62
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se on että maapallolle ei oikein mahdu enempää ihmisiä ja ollaan nyt jo ihan kusessa kaiken mikromuovin ja muun kanssa. Miksi tuoda kakaroita tähän helvettiin enempää
Tätä jaksetaan jauhaa vaikka tiedetään ettei se ole totta. maapallon kantokyky riittää jopa 3 kertaiseen väkilukuun jos varat jaettais tasasesti.
Ja maapallon kantokyky on pakko vetää jotenkin äärimmilleen?
Niin Miksi pitäisi pyrkiä populaatiomaksimiin ja mitä sitten tehdään kun se on saavutettu?
Sitä ei olla vetämässä äärimmilleen. Kyse on siitä että argumentaatio että ihmisiä olisi liikaa ei pidä paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten psykologinen tasapaino ei riitä kasvattamaan aikuiseksi asti ja koko paska rojahtaa puolessa välissä miehen maksettavaksi.
Ei miesten ole kuitenkaan pakko, joten jäävät kotiin skitsoämmiltä piiloon pelaamaan.
Tässä on hyvä esimerkki ihmisestä jonka ei pidä lisääntyä. Ei ole kykenevä kasvattajaksi eikä isäksi. Mt ongelmainen sekopää. Ja näitä on miehistä suurin osa. Turvaton lapselle ja turvaton koko perheelle. Naisia vihaava mies ei ole normaali, se on häiriintynyt.
Ei kyse ole naisvihasta, vaan tosiasioista. Pelkkä kodinhoito on haasteellista monille naisille nykyään. Kuka sellaisen kanssa haluaisi elää, puhumattakaan lastenteosta?
Lapsilla ei ole enää äitiä. Lapset työnnetään muiden kasvatettavaksi ja itse mennään töihin.
Valtaosa viimeiset 20 vuotta syntyneistä on olleet pääasiassa vahinko lapsia eli heitä ei ole suunniteltu ja täten sitouduttu kasvattamaan. Seurauksina räjähdysmäiset nuorten mielenterveys ongelmat ja asiaa ei myöskään helpota se että äidit haluaa lapsille jonkun diagnoosin jotta voi syyttä sitä eikä tarvitse katsoa peiliin.
Hyviä pointteja osassa kommenteista. Mä lisäisin vielä, että jo jonkun aikaa ollaan eletty minäminä-kulttuurissa, jossa palvotaan omaa ulkonäköä ja pääosa elämässä on se. Seurustelu on tehty tosi vaikeaksi; on tapailumiehiä ja naisia, samaan aikaan pidetään ovet auki - jos vaikka tulisi parempi ja komeampi vastaan. Sitoutua ei haluta. Ja materia menee muiden arvojen edelle.