Miksi lasten on pakko tavata narkomaani isää
Lapset ei halua tavata mutta isä ei tätä hyväksy vaan vetoaa tapaamis oikeuteen. Ei kuitenkaan katso velvollisuudekseen olla päihteettä edes tavatessaan lapsia. Miten näin voi olla???
Kommentit (24)
Pyydä lapsia kuvaamaan isäänsä tapaamisen aikana. On sitten todistusaineistoa.
Vierailija kirjoitti:
Kysy sossusta !
Vastaus kutakuinkin:Ompa kurja tilanne mutta ei kuulu meille kun ette ole asiakkaita
Jos tiedät ettei isä ole selvä lasten ollessa siellä niin soitat sosiaalipäivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy sossusta !
Vastaus kutakuinkin:Ompa kurja tilanne mutta ei kuulu meille kun ette ole asiakkaita
Jospa pyytäisit asiakkuutta. Voit tehdä lasuilmoituksen lapsistasi.
Se on lapsen oikeus, ei velvollisuus.
Meillä lapset eivät halunneet nähdä enää isää ja kaikkien vaikeuksien kautta tuli viranomaisilta se huojentava tieto, että se on tosiaan oikeus, ei velvollisuus. Ei lapsia voi pakottaa.
Siis olet valinnut lastesi isäksi narkomaanin.
Ja lapsia piti mennä tekemään narkomaanin kanssa, miksi?
Niin siis minä olen ymmärtänyt että lapsilla on se tapaamisoikeus vanhempaansa mutta ei kai toisinpäin? Koska jos lapsi ei tahdo tavata niin ei lasta voi siihen pakottaakaan, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy sossusta !
Vastaus kutakuinkin:Ompa kurja tilanne mutta ei kuulu meille kun ette ole asiakkaita
Entäs lastensuojelu ?
Kuka nainen tekee lapsia nakomaanin kanssa? Vai tuliko täysin puskista? Jos teit lapsia hänen kanssa, eikö hänellä ole oikeutta tavata omia lapsiaan?
Mitä tarkemmin käyttää? Onko se yrtti vai amfe? Muu? Onko riskitilanteita ollut. Mitä ikää lapset ovat. Jos lapsi ei halua sinne tai eivät halua ilman aikuista, miksi joutuvat sinne yksin. Hallitseeko isä itsensä. Pelottaako lapsia. Lakimiehen neuvot?
Sinuna olisin yhteydessä sossuihin. Ennen sitä en antaisi lapsia isän tavata jos sekaisin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy sossusta !
Vastaus kutakuinkin:Ompa kurja tilanne mutta ei kuulu meille kun ette ole asiakkaita
Kuuluu sossulle.
Kaverini lasten isä hakkasi kaverini sairaalakuntoon lasten edessä. Kaverini meni suoraa sairaalasta turvakotiin, lapsen olivat sen aikaa lastensuojelun hoteissa ja kun kaverini sai asunnon järjestettyä, lapset muuttivat suoraa sinne. Silti, lastensuojelu oli sitä mieltä, että lasten pitää tavata isäänsä. Isänsä venkoili tapaamisista, eristi lapset omista vanhemmistaan ja silloin kun otti lapset luokseen, lapset olivat ihan oman onnensa nojassa. Mikäli kaverini ei kuitenkaan vienyt lapsia isälleen, isä valitti lastenvalvojalle ja kaverini oli pakko uhkasakon voimalla pitää huolta lasten tapaamisoikeudesta isäänsä. Kun lapset olivat 12-vuotiaita ja saivat itse ilmaista oman tahtonsa, kumpikaan ei enää halunnut nähdä isäänsä.
Aina välillä kun täälläkin lukee noita miesten väitteitä, että isällä ei ole mitään oikeuksia, on tuota vaikea uskoa. Kyllä sitä isän oikeutta tuetaan ihan hampaat irvessä. Ihan käsittämätöntä, että lastensuojelun mielestä kaverini oli se, jonka olisi pitänyt olla vastuussa lasten isäsuhteen ylläpitämisestä, eikä isän itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy sossusta !
Vastaus kutakuinkin:Ompa kurja tilanne mutta ei kuulu meille kun ette ole asiakkaita
Jospa pyytäisit asiakkuutta. Voit tehdä lasuilmoituksen lapsistasi.
Ei lasu vaadi asiakkuutta. Mielestäni siinä aletaan kartoittamaan tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis minä olen ymmärtänyt että lapsilla on se tapaamisoikeus vanhempaansa mutta ei kai toisinpäin? Koska jos lapsi ei tahdo tavata niin ei lasta voi siihen pakottaakaan, eikö vain?
Lapsella oikeus, vanhemmalla velvollisuus.
Kysy sossusta !