Halla-aho luokan edessä - sain kyllä hyvät naurut

Tuo lause tullut tutuksi jo alakoulussa,olisi hyvä nähdä kokonaisuus ei pieni pätkä kerro mitään.

Ei koululaiset varmaan vähästä säikähdä mutta onhan tuo nyt vähän outoa, että ensimmäinen mieleen tuleva lause on noin verinen. Kertoo kyllä ihmisestä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tuossa naurattaa

 

Ihan sairastahan tuo on. Hullua puhua alakoululaisille tuollaisia.

On. Aivan kauheata puhua yli 2000 vuotta vanhaa historiaa. Onneksi lapset ovat muuten turvassa ja tietämättömiä maailman ja joidenkin ihmisten pahuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei koululaiset varmaan vähästä säikähdä mutta onhan tuo nyt vähän outoa, että ensimmäinen mieleen tuleva lause on noin verinen. Kertoo kyllä ihmisestä jotain.

Enpä tiedä. Jos kirkkoslaavia puhuu koululaisille niin minusta tuo oli aika luonnollinen valinta. Sisälsi yllätysmomentin ja lapset kuitenkin usein tykkää hurjista jutuista ja kertomuksista. En oikein tiedä olisiko joku sisäsiistimpi kohtaus aiheuttanut minkäänlaista reaktiota muuta kuin kenties "tylsää".

Vierailija kirjoitti:

Outo ja pelottava. Vaikea kuvitella, että on omia lapsia. 

Saa nähdä millaisia nekin on kun kasvaneet tuollaisen olion kanssa

Vierailija kirjoitti:

Tuo esiintyminen tuossa reelillä on jotenkin kylmäävä. Ei osaa ottaa katsekontaktia. Epävarman oloinen mumisija. Ei osaa ottaa yleisöön kunnon kontaktia. Kylmyys vain välittyy.

Kuulostaa ihan normaalilta autistille. En sano, että hän olisi autisti, mutta tuo sinun asenteesi on kylmäävä. Autisti on ihan tavallinen ihminen, josta sinä vain et pidä.

Ei nuo ihan miltään eka luokkalaisilta näytä.Kyllä pitää oppia tuntemaan ajoissa ,että pahojakin ihmisiä on.

Mua ei kyllä toi kylmäävä äijä naurata yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mitä ja miten Halla-Aho tekee tai on tekemättä, siitä irvitään ja siinä nähdään selviä todisteita vaikka mistä. Tahallisesti tai ihan ymmärtämättömyyttään vääristellään sanojansa ja laitetaan ne väärään kontekstiin.

Eli väität että viranomaiset vääristeli sen että hänet tuomittiin kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kulunutta ja melko raukkamaistakin vetää aina se au-lapsi esiin kun halutaan mollata Halla-Ahoa. Hän on sen tunnustanut ja koko asia ei kuulu meille, asianomaiset ovat sen keskenään sopineet. Synnitön ei taatusti ole yksikään ehdokkaista mutta tuo on niin näkyvä että helppo lyödä aina sillä. Ja jos raamatulliselle linjalle mennään niin Jumalan silmissä esim suklaapatukan näpistäminen kaupasta on ihan yhtälailla synti. Saati toisista pahan puhuminen - mitä tässäkin ketjussa esintyy.

Totta. Pitäisi enemmän puhua niistä lausunnoista mitä ei kuulu suomen politiikkaan.

"h

o

lo k a ustin_takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa." (28.1.2004 Scriptassa) [96]

https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho#Ho lo k au. stis ta

Esimerkiksi myytti siitä, että j u ut al ai s et kontrolloivat rahamarkkinoita tai Hollywood-tuotantoja, ja että he samalla ajavat jotain j uu t la is ia päämääriä. Lienee turhaa edes sanoa, että tällainen ajattelu on hourailua, eikä sillä ole mitään todellisuuspohjaa, Ahonen sanoo.

-Helsingin yliopiston tutkija Paavo Ahonen 4.11.2023

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho:  "Väkivalta  on  nykyään aliarvostettu  ongelmien ratkaisukeino".   Ilmeisesti  levittää tätä  sanomaansa  jo  koululaisille.

Niin onkin. Ukrainaan pitäisi toimittaa paljon runsaammin tappavaa materiaalia.

Tuomioja ja saramo kerkis näköjään jo alapeukuttaa. Nuohan oli haukkumassa halla-ahoa venäjän hyökättyä kun tuo vaati ukrainalle raskaampaa aseistusta ja tuomiojan ja saramon mielestä jopa nää silloset torkkupeitot ja teltat jsp. oli liikaa. 

Meillä olisi nyt ihan omalla rajalla täys pöhinä jos jussin haluama sodan julistus olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi tuntee näköjään raamattunsa. Unohtanut kuitenkin  ainakin osan käskyistä, vaikkapa esimerkiksi käskyn:

Älä tee huorin.

Mutta kun kirkkoslaavia opiskellut, toki pitääkin osata jonkin verran

raamattua, suomeksi ja venäjäksi / jollain slaavilaiselka kielellä.

Sitä käskyä rikko myös tyttöhallituksen joka toinen ministeri ku ne on synnyttäny lapsen vaikka ei oo naimisissa.

Salaa puolisoltaan ja toiselle miehelle/naiselle? Se olisikin jo aikamoista, eikö?

Sillä ei oo mitään väliä. Mut joo, eihän Sanna enää sen miehen kanssa asu jonka kanssa se sen lapsen teki.

Ja ent

Kansan muisti on niin lyhyt... Niinistö oli oikea bile hirmu nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Johanneksen pää ei ole Raamatun aihe, vaan historiallinen tapahtuma, josta kerrotaan evankeliumeissa.Johannes arvosteli erittäin paljon kuningas Herodesta, joka oli mennyt naimisiin veljensä vaimon Herodiaan kanssa. Herodias vihasi Johannesta ja halusi tappaa hänet, mutta Herodes pelkäsi häntä ja suojeli häntä. Kun Herodes piti syntymäpäiväjuhlat, Herodiaan tytär tanssi niin hyvin, että Herodes lupasi antaa hänelle mitä tahansa. Tyttö kysyi äidiltään, mitä pyytäisi, ja äiti sanoi: "Pyydä Johannes Kastajan päätä." Niin Herodes antoi käskyn, että Johanneksen pää leikattiin irti ja tuotiin tarjottimella tytölle, joka antoi sen äidilleen. 

 

Halla-Aho referoi tästä tapahtumasta, ei tarkoita, että hän hyväksyisi sen tai pitäisi siitä. Hän on kielitieteilijä ja filosofian tohtori, joka on tutkinut Raamatun käännöksiä ja uskonnol

No jos pää on täynnä nasse saksan juttuja niin onhan se vaikea saada mitään lasten kanssa jutusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Tuon viestin lähettäjä täällä. 

Ymmärrän kyllä sen, että olisi voinut sanoa jotain järkevämpääkin, mutta nämä yleistykset mitä jotkut henkilöt tekivät täällä eivät pidä paikkaansa. Heidän logiikansa mukaan, jos joku sanoo jotain hieman asiatonta kerran, niin hänestä ei ole presidentiksi, tai hän on psykopaatti. Nämä ovat epäloogisia yleistyksiä, jotka ei kuulu järkevään keskusteluun.

Sanoo hieman. Hän on todennut toistuvasti näkemyksiä etniseen vähemmistöä kohtaan jotka on jopa oikeudessa todettu rasismiksi. Tällaisia näkemyksiä ei kuuluisi olla missään työpaikassa saati sitten valtion työpaikassa SAATI SITTEN POLITIIKASSA!

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävää kun Jussi laukoo totuuksia joita moni ei uskalla sanoa vaikka omassa mielessä on täysin samaa mieltä. 

Terveisin sinimusta liike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävää kun Jussi laukoo totuuksia joita moni ei uskalla sanoa vaikka omassa mielessä on täysin samaa mieltä. 

En minä ainakaan halua että ihmisiä raiskataan, enkä pidä myöskään väkivaltaa minkäänlaisena ongelmanratkaisukeinona. Hyvin vaikea olla noin sairaan yksilön kanssa mistään samaa mieltä.

En minäkään eikä varmasti Halliskaan mutta ymmärrän että joskus voi mennä kuppi nurin ja saattaa tulla sanottua jotain ikävää.

Halla-aho ei ole rikostuomioon johtaneita sanojaan perunut eikä anteeksi pyydellyt.

Ei pysty perumaan, kun se tulkittaisiin heikkoudeksi

Ei vaan katumiseksi ja irtautumiseksi tuosta aiheesta.

Tietenkin kun toivomukset on kannattajilla saada Adolf Hitlerin kaltainen vahva johtaja niin eihän siinä anteeksi pyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo esiintyminen tuossa reelillä on jotenkin kylmäävä. Ei osaa ottaa katsekontaktia. Epävarman oloinen mumisija. Ei osaa ottaa yleisöön kunnon kontaktia. Kylmyys vain välittyy.

Mä olen eri mieltä. Sieltähän pilkahti hymykin. En tule äänestämään Halla-aho, mutta kyllä tämä kampanja on saanut mut näkemään hänet ihmisenä. Jopa aika hauskana sellaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävää kun Jussi laukoo totuuksia joita moni ei uskalla sanoa vaikka omassa mielessä on täysin samaa mieltä. 

En minä ainakaan halua että ihmisiä raiskataan, enkä pidä myöskään väkivaltaa minkäänlaisena ongelmanratkaisukeinona. Hyvin vaikea olla noin sairaan yksilön kanssa mistään samaa mieltä.

Minä kyllä ymmärsin jutuistansa että hän nimenomaan ei halua sitä. Tapa jolla toi asian esille ylitti ilmeisesti monen ymmärryksen. Lukemisen -ja kuulemisen- sisäistäminen olisi hyvä taito.

Halla-aho on suurelle osalle ihmisistä liian älykäs ymmärrettäväksi. Toisekseen hän on kielitieteilijä, eikä suurin osa ihmisistä ymmärrä äidinkielensä vivahteita ja merkityksiä kovin hyvin. Voi vain kuvitella, miten Halla-ahoa ärsyttää, kun tämän lisäksi silmitön persuviha estää osaa ihmisistä edes yrittämästä tajuta, mitä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Nykykoululaiset olisi sitten samanlaisia vouhottavia lumihiutaleita kuin äippänsä. Ne vetelee tuolla koulujen pihoilla niin raakaa läppää ettet uskoisi. Maailma on muuttunut perusteellisesti, etkä ymmärrä sitä vaaleanpunaisessa kuplassasi. Pidät Halla-ahoa pelottavana, koska hän ei ole samassa söpössä hötössä kuin sinun ajatusmaailmasi. Pidät häntä outona ja sosiaalisesti kömpelönä, koska hän ei pelaa peliä "oikeilla" säännöillä - istutaan tässä nyt nätisti, askarrellaan jotain kivaa, puhutaan kivaa, niin kivasti menee kun kaikki on kivoja eikä kukaan sano sitä mikä ei ole kivaa.

Herätys nainen, seuraatko OLLENKAAN uutisia? Jos seuraat, pitäisi alkaa ajatella nyt vähän nenäänsä pidemmälle.. Jonkun PITÄÄ sanoa niitä ei kivoja sanoja nyt. Ihan itärajan takana on joku, jota ei kiinnosta sinun tai meidän ajatukset. Euroopassa ennustetaan _sotaa_ lähivuosina. Ymmärrätkö yhtään, mitä se tarkoittaa? Muut mahdolliset ehdokkaat eivät huoleta kremliä. Ylimielinen kolmen pointin mies, lempeästi hymyilevä rauhanneuvottelija tai edes hiljainen ja vakaa epäoleellisia puhuva harmaapää EIVÄT ole hyviä presidenttejä muuten kuin rauhan aikana. Luultavasti sinulla on paljon enemmän pelon aiheita lähivuosina, jos uskallat äänestää vain heikkoa ehdokasta, joka PELOTTAA sinua siksi, että olet täysin pihalla ja luulet olevasi turvassa, jos saat KILTIN ja söpön nätisti hymyilevän presidentin.

Luin muuten Raamatun lukuhimossani 9-10-vuotiaana enkä saanut traumoja.

Ja oikoluku unohtui, sori siitä. Löysitte ehkä silti kolme pointtia, ja lapsiahan minä ajattelen. Eduskunnan pitäisi tosiaan lakata lomailemasta ja hoitaa tänne nyt joku automaattinen oikoluku.