mikseivät Yhdysvaltain vaalit juurikaan häy suomalaisessa mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä etteivät näy. Se niiden politiikka on nykyisin kaikin puolin niin kaameaa kuraa, ettei sellaista kukaan jaksa seurata. Vaikka Suomessakin on aika paljon riitoja politiikassa nykyisin, niin Suomen riidat on kuitenkin ihan amatöörien puuhastelua jenkkimeininkiin verrattuna. Siellä eri puolueiden ihmiset oikeasti vihaa toisiaan.

Kyllä Suomessakin aitoa vihaa vihervassujen ja persujen välillä on ollut jo vuosia. Vihervassut kopioi tyylinsä Usasta ja pilasivat Suomen.

Älä edes jaksa. Soini opetti kädestä pitäen persut vihaamaan vihreitä. Katso mikä tahansa Soinin haastattelu jos häneltä kysyttiin jotain epäedullista persuista. Kyllä mutta entä vihreät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi paljon on puhuttu ottaen huomioon miten kaukana ollaan vaaleista ja miten hyödytöntä spekulointi on tässä vaiheessa. Vuonna 2016 Ted Cruz voitti tuon osavaltion josta esivaalit aloitettiin. Tai jonkun vastaavan osavaltion. Nyt lehdet huutaa että Trump voitti maanvyörynä. Ei voittanut. Vain 51 prosenttia innokkaista republikaaneista valitsi Trumpin. 

Lying Ted Cruz. Uskon että Trump voittaa crooked Joe Bidenin.

Trump on todella osoittanut että ihmiskunnassa on surullisen tiukka jako kahtia. Ihmiset jotka ihailee toisia mitä rumimmin nimitteleviä ihmisiä ja ihmiset jotka ymmärtää miten tuhoisaa tuollainen on. 

Biden kutsui Trumpin puheita juuri nazzien retoriikaksi. Ei ole mitään rajaa demokraattien harrastamalla demonisoinnilla. Samaa yritti Sanna kutsuessaan tulevaa hallitusta sinimustaksi. Ihan yhtö sairasta meininkiä siis Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Lukeeko ap muuta kuin vauva-palstaa ja iltapäivälehtiä? Kannattaisi.

Luen myös Suomen uutisia ja vanhoja Jalluja. 

Trumpin puheet ja teot ON oikeasti autoritäärisiä. 

Hallalahko trumputtaa jo villisti, horkkainen vaalikiima saa lahkolaiset hypähtelemään  ja kiljahtelemaan kimeästi ruutujensa ääressä.

Hyi, miten pistävä pissapersuuden katku tässä ketjussa!

Kun tuntee mielenterveyden häiriöitä syvällisemmin niin on ihan hirveän turhauttavaa seurata Trumpin puhumista. Haloo ihmiset, miten te ette oikeasti näe! Ja joo, suuri osa politikoista ei ole mitään äiti teresoja, mutta kun siinäkin on aste-eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Hyi, miten pistävä pissapersuuden katku tässä ketjussa!

Ne 4 päivää jalassasi olleet pikkarit vain haisevat.

Vierailija kirjoitti:

Kun tuntee mielenterveyden häiriöitä syvällisemmin niin on ihan hirveän turhauttavaa seurata Trumpin puhumista. Haloo ihmiset, miten te ette oikeasti näe! Ja joo, suuri osa politikoista ei ole mitään äiti teresoja, mutta kun siinäkin on aste-eroja. 

Oman mielisairauden tunteminen syvällisesti ei pätevöitä vielä tekemään diagnooseja. Kysy vaikka psykiatriltasi kauanko hän opiskeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuntee mielenterveyden häiriöitä syvällisemmin niin on ihan hirveän turhauttavaa seurata Trumpin puhumista. Haloo ihmiset, miten te ette oikeasti näe! Ja joo, suuri osa politikoista ei ole mitään äiti teresoja, mutta kun siinäkin on aste-eroja. 

Oman mielisairauden tunteminen syvällisesti ei pätevöitä vielä tekemään diagnooseja. Kysy vaikka psykiatriltasi kauanko hän opiskeli.

Oooh, mikä servaus, olet varmasti siitä ylpeä. Trumpin narsismi on kaikkien tiedossa jotka jostain jotain ymmärtää. Tavallisen tallaajan suurin moka on tulkita Trumpin psyykkinen heikkous vahvuudeksi. Se on oikeasti traagista. 

Eikö siellä ole nyt samat ukot kuin viimeksi, haudan reunalla hoippuvia ukkeleita? Ketä kiinnostaa kun on jo niin nähty, molemmat. Toinen puhuu läpiä päähänsä minkä kerkiää ja toinen huutelee kuolleille tyypeille kun ei muista että oli jo senkin hautajaisissa....

Se että Trump on ehdokas on lannistavaa. Tällä historialla. Hän voisi varmaan pistää jonkun lihoiksi suorassa TV-lähetyksessä ja silti se olisi vain ajojahtia ja Hillarykin teki sitä. USA on kuin nigerialaiskirjeisiin seonnut huijauksen uhri joka vaatimalla vaatii pankkia lähettämään lisää rahaa Nigeriaan.

Voittaa siellä vaalit kuka tahansa, sitä ei tulla siellä hyväksymään kuitenkaan ja kaikenlaista kikkaa yritetään. Jatkoaikoja laskennalle, kongressien valtausta, lainopillisia koukkuja ja ansoja....ja se oli mitä tapahtui viimeksi. Ajat ovat muuttuneet ja otteet siitä kovenneet. Älkää tuudittuko siihen, että ei se meitä koske. Koskee enemmän kuin koskaan Suomen historiassa ennen.

Oiskohan syynä se, että niihin on vielä melkein vuosi aikaa. Tosin kyllä YLEkin niistä varsin paljon on uutisoinut samoinkuin ajankohtaisohjelmat. Ehkä aloittaja on enemmänkin Putous-sarjan seuraajia?

Vierailija kirjoitti:

Trumpilla menee liian hyvin. Siksi.

Iowassa 14% rekisteröityneistä republikaaneista äänesti Trumpia. Tosin vielä vähemmän muita ehdokkaita koska äänestysprosentti siellä on yleensäkin varsin alhainen. Sitoutumattomista hyvin pieni osa tulee Trumpia äänestämään varsinkin kun tuomioita alkaa vähitellen tippumaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin Manhattanilla 2vk ennen Trumpin valintaa viimeksi. En nähnyt yhtään vaalimainosta. Ihmettelin sitä todella paljon. Täällä lehdet kirkuivat, että Trumpin kannatus 10%, Clintonin 90% -vielä päivää ennen vaaleja.

Olisiko ollut vaalivilppiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi paljon on puhuttu ottaen huomioon miten kaukana ollaan vaaleista ja miten hyödytöntä spekulointi on tässä vaiheessa. Vuonna 2016 Ted Cruz voitti tuon osavaltion josta esivaalit aloitettiin. Tai jonkun vastaavan osavaltion. Nyt lehdet huutaa että Trump voitti maanvyörynä. Ei voittanut. Vain 51 prosenttia innokkaista republikaaneista valitsi Trumpin. 

Lying Ted Cruz. Uskon että Trump voittaa crooked Joe Bidenin.

Trump on todella osoittanut että ihmiskunnassa on surullisen tiukka jako kahtia. Ihmiset jotka ihailee toisia mitä rumimmin nimitteleviä ihmisiä ja ihmiset jotka ymmärtää miten tuhoisaa tuollainen on. 

Biden kutsui Trumpin puheita juuri nazzien retoriikaksi. Ei ole mitään rajaa demokraattien harrastamalla demonisoinni

Et ole ilmeisesti kyseisiä puheita kuullut. Käytti täsmälleen samoja ilmaisuja kuin Hitler ja Mussolini. Entinen vaimo kertoi, että Trumpin yöpöydällä oli Hitlerin puheita.

Vierailija kirjoitti:

Hyi, miten pistävä pissapersuuden katku tässä ketjussa!

Sattuvasti sanottu. USAssahan on viime aikoina paljon puhuttu Trumpin pahasta hajusta ja siitä, että käyttää vaippoja (on sen itsekin myöntänyt, samoinkuin tyttärensä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuntee mielenterveyden häiriöitä syvällisemmin niin on ihan hirveän turhauttavaa seurata Trumpin puhumista. Haloo ihmiset, miten te ette oikeasti näe! Ja joo, suuri osa politikoista ei ole mitään äiti teresoja, mutta kun siinäkin on aste-eroja. 

Oman mielisairauden tunteminen syvällisesti ei pätevöitä vielä tekemään diagnooseja. Kysy vaikka psykiatriltasi kauanko hän opiskeli.

Jo Trumpin ensimmäisen kauden aikana joukko arvostettuja psykiatreja kirjoitti kirjan Trumpin patologisesta persoonallisuudesta. Trump on malliesimerkki patologisesta narsistista. Eihän se punaniskakansa sellaisesta mitään ymmärrä. Hurraavat sitä kovemmin mitä pöljempiä äijän puheet ovat. Onko joku joskus kuullut Trumpin puhuvan mitään asiaa? Osaa vain keksiä pilkkanimiä vastustajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä etteivät näy. Se niiden politiikka on nykyisin kaikin puolin niin kaameaa kuraa, ettei sellaista kukaan jaksa seurata. Vaikka Suomessakin on aika paljon riitoja politiikassa nykyisin, niin Suomen riidat on kuitenkin ihan amatöörien puuhastelua jenkkimeininkiin verrattuna. Siellä eri puolueiden ihmiset oikeasti vihaa toisiaan.

Kyllä Suomessakin aitoa vihaa vihervassujen ja persujen välillä on ollut jo vuosia. Vihervassut kopioi tyylinsä Usasta ja pilasivat Suomen.

Kyllä se on nimenomaan 2000-luvun oikeistopopulismi (jota persujen halla-aholaiset edustavat) joka on poliittisen diskurssin pilannut paitsi Suomessa niin oikeastaan ylipäätään länsimaissa. Ajallisesti toki Trump on ilmiön jatke eikä alullepanija, mutta Trumpin vaikutus sen globaalissa popularisoinnissa on toki huomattava.

Ennen halla-aholaisten nousua merkittävään rooliin oli Suomessa poliittisia erimielisyyksiä, mutta kaikki olivat kuitenkin tosiasioista jokseenkin yhtä mieltä, ja asiantuntijoiden näkemyksiä arvostettiin. Persut ovat tuoneet politiikkaan mukaan vaihtoehtoiset faktat, asiantuntijanäkemyksien perusteettoman hylkäämisen jne. Ja strategia on suoraan alt right -pelikirjasta.